ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И1
22 августа 2022 года
Куйбышевский районный суд в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заедания 4,
с участием истца 3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 3 к 2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
3 обратился в Куйбышевский районный суд г, Иркутска с исковым заявлением к 2, требуя расторгнуть устный договор по закупке бруса, взыскать с долг по договору расписки в сумме 142 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование деньгами в размере 13 833 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование требований указано, что между 3 и 2 был заключен договор о том, что ответчик закупит сосновый брус 180х180х6000 для строительства брусового дома, находящегося по адресу: , мкр. Западный, пер. Родниковый, . По условиям договора ответчик был обязан закупить сосновый брус и привести его на участок истца, где производилось строительство брусового дома в срок до . Истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем составлена расписка. Также истец перевел 42 000 рублей на карту ответчика для закупки соснового бруса 100х150х3000, который ответчик должен был закупить и привезти на участок истца в срок до , в подтверждение чего составлена расписка. Ответчик своих обязательств не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Определением Куйбышевского районного суда от производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований 3 о компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец 3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик 2, в адрес которого судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело по исковому заявлению 3 к 2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 и 3 заключили договор на покупку (без составления единого документа в письменной форме) бруса 18 х 18 х 6 (сосна).
В тот же день истец внес в счет оплаты по договору 100 000 рублей, а ответчик принял эти денежные средства в качестве предоплаты за брус, выдав собственноручную расписку.
Кроме того, 2 и 3 заключили договор на покупку (без составления единого документа в письменной форме) бруса 10 х 15 х 3 (сосна).
В тот же день истец внес в счет оплаты по договору 42 000 рублей, а ответчик принял эти денежные средства в качестве предоплаты, выдав собственноручную расписку.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Из приведенных норм следует, что договор купли-продажи считается заключенным вне зависимости от того, оформлен он или нет в виде единого документа.
Исходя из приведенных норм права, принимая во внимание фактические обстоятельства, правоотношения между истцом и ответчиком по передаче указанного товара суд квалифицирует как регулируемую гражданским законодательством (глава 30 ГК РФ) сделку купли-продажи товара с элементами подряда и возмездного оказания услуг, поскольку условия о наименовании и цене поставляемого товара были согласованы сторонами в расписках от , от .
Исходя из пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
По смыслу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР УСЛУГ» был заключен договор подряда на строительство, срок выполнения работ по которому составляет 60 рабочих дней (п. 3.2 договора). Таким образом, брус должен был быть поставлен к моменту окончания работ, то есть до .
Проанализировав условия данного договора, принимая во внимание пояснения истца, суд, в отсутствие доказательств иного, полагает возможным согласиться с доводами 3, что обязательство перед ним должно было быть исполнено 2 в срок до .
Ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, брус в оплаченном объеме предоставлен не был, таким образом, условия договоров не выполнены, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим, истец обращался к ответчику с претензией с требованием возвратить денежные средства, на которую 2 не отреагировал.
Таким образом, установлено, что истцом исполнены обязательства по оплате товара, ответчик, в свою очередь, не представил доказательств передачи товара покупателю в оговоренном объеме, как и надлежащего уведомления 3 о готовности товара и необходимости его забрать либо организовать доставку.
В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения условий договора со стороны ответчика, судом не установлено.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара и наличия правовых оснований для взыскания оплаченной истцом суммы предварительной оплаты, установлен в ходе рассмотрения дела.
В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с 2 оплаченной суммы в общем размере 142 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик 2 допустил существенное нарушение условий заключенного с истцом договора, суд, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора между 3 к 2, оформленного расписками от , от .
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 30, § 1 "Общие положения о купле-продаже") содержится специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной либо неполной) оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи. Они заключаются в следующем: продавец имеет право потребовать оплаты товара и дополнительно уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Анализ приведенных норм материального и процессуального права в их системном единстве позволяет сделать вывод о том, что проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ и статьей 811 ГК РФ, представляют собой отдельные материально-правовые требования заимодавца к заемщику, которые могут быть предъявлены им как вместе с требованием о взыскании основного долга, так и путем предъявления самостоятельных исков, предмет которых заимодавец определяет по собственному усмотрению.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по , а суд рассматривает дело в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской 1 по заявленным требованиям.
При сумме задолженности 142 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по составляют 12 334,55 рублей, из расчета: 492,14 рублей + 1 239,10 рублей + 1 102,93 рублей + 1 633,97 рублей + 1 851,84 рублей + 517,42 рублей + 3 267,95 рублей + 1 521,15 рублей + 708,05 рублей = 12 334,55 рублей:
- с по (23 дн.): 142 000 x 23 x 5,5% / 365 = 492,14 рублей;
- с по (49 дн.): 142 000 x 49 x 6,5% / 365 = 1 239,10 рублей;
- с по (42 дн.): 142 000 x 42 x 6,75% / 365 = 1 102,93 рублей;
- с по (56 дн.): 142 000 x 56 x 7,50% / 365 = 1 633,97 рублей;
- с по (50 дн.): 142 000 x 50 x 8,50% / 365 = 1 851,84 рублей;
- с по (14 дн.): 142 000 x 14 x 9,5% / 365 = 517,42 рублей;
- с по (42 дн.): 142 000 x 42 x 20% / 365 = 3 267,95 рублей;
- с по (23 дн.): 142 000 x 23 x 17% / 365 = 1 521,15 рублей;
- с по (13 дн.): 142 000 x 13 x 14% / 365 = 708,05 рублей.
При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 142 000 рублей, начиная с до в размере 12 334,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования 3 – удовлетворить.
Взыскать с 2 в пользу 3 денежные средства в сумме 142 000 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 12 334,55 рублей.
Расторгнуть договор между 3 к 2, оформленный расписками от , от .
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен