Решение по делу № 2-3668/2022 от 14.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

50RS0№-57

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года

Подольский городской суд в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил:

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559411,43 рублей, в том числе: иные комиссии 17179,96 рублей, дополнительный платеж 37810,48 рублей, просроченные проценты 67377,81 рублей, просроченная ссудная задолженность 436559,86 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 210,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду 189,41 рублей, неустойка на просроченные проценты 83,87 рублей;

обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки «KIA CEED», 2013 года выпуска, (VIN) №, цвет черный перламутр, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 269918,74 рублей;

взыскать возврат госпошлины 14794,11 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, условия которого ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 439900 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - «KIA CEED», 2013 года выпуска, (VIN) №, цвет черный перламутр, г.р.з. Х845ВТ750 (п. 10 Договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых.

В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, ответчику на счет перечислен кредит в заявленном объеме.

Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи в оплату кредита надлежащим образом не вносит.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 559411,43 рублей, в том числе: иные комиссии 17179,96 рублей, дополнительный платеж 37810,48 рублей, просроченные проценты 67377,81 рублей, просроченная ссудная задолженность 436559,86 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 210,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду 189,41 рублей, неустойка на просроченные проценты 83,87 рублей.

Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным.

До настоящего времени ответчиком требования истца о выплате задолженности не исполнено.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств, погашения задолженности.

Поскольку ответчиком до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность не погашена, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559411,43 рублей, в том числе: иные комиссии 17179,96 рублей, дополнительный платеж 37810,48 рублей, просроченные проценты 67377,81 рублей, просроченная ссудная задолженность 436559,86 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 210,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду 189,41 рублей, неустойка на просроченные проценты 83,87 рублей.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной карточке учета на автомобиль марки «KIA CEED», 2013 года выпуска, (VIN) №, цвет черный перламутр, собственником указанного автомобиля является ФИО2.

Поскольку заемщик (ответчик) ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA CEED», 2013 года выпуска, (VIN) №, цвет черный перламутр, г.р.з. Х845ВТ750, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14794,11 рублей, поскольку факт их несения истцом подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559411,43 рублей, в том числе: иные комиссии 17179,96 рублей, дополнительный платеж 37810,48 рублей, просроченные проценты 67377,81 рублей, просроченная ссудная задолженность 436559,86 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 210,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду 189,41 рублей, неустойка на просроченные проценты 83,87 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки «KIA CEED», 2013 года выпуска, (VIN) №, цвет черный перламутр, собственником которого является ФИО2, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины 14794,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.