77RS0022-02-2023-006691-83
Дело № 2-5367/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5367/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать основной долг по договору займа, заключенному 4 марта 2022 года, в размере сумма, проценты на сумму займа по ставке 10% годовых, в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, в размере сумма, государственную пошлину сумма, мотивируя свои требования тем, что 4 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма под 10 % годовых, который предоставлен ответчику до 31 декабря 2022 года. В установленный договором займа срок, ответчик не возвратил денежные средства истцу. Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу п.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п.67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчики.
С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ - суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 4 марта 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора займа.
Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и порядке, установленные настоящим договором.
Из п. 2.2 договора усматривается, что займ предоставляется сроком до 31 декабря 2022 года.
П. 2.3 договора установлено, что заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 10 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата.
В п. 2.5 договора займа указано, что в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец дает согласие на досрочный возврат заемщиком суммы займа, как полной суммой, так и равными частями в течение срока займа.
14 февраля 2022 года ФИО1 со счета, открытого в адрес № 30101810200000000700, перевела на счет, открытый ФИО2 в адрес № 34081781501004944490, по договору займа от 4 марта 2022 года денежные средства в размере сумма
15 февраля 2022 года ФИО1 со счета, открытого в адрес № 30101810200000000700, перевела на счет, открытый ФИО2 в адрес № 34081781501004944490, по договору займа от 4 марта 2022 года денежные средства в размере сумма
19 ноября 2022 года ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере сумма
ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 о возврате оставшейся суммы денежных средств, однако денежные средства ей возвращены не были.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств полной выплаты в счет погашения задолженности по договору займа.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, у него образовалась перед истцом просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение истца к ответчику с претензией, до настоящего времени не погашена.
Истцом в своем исковом заявлении приведен расчет, согласно которому сумма задолженности по договору займа от 4 марта 2022 года, составляет сумма, проценты за пользование займом за период с 5 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года, составляют сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2023 года по 26 апреля 2023 года, составляют сумма
Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом истца в части взыскания процентов за пользование займом, поскольку истцом не было учтено частичное погашение долга 19 ноября 2022 года, в размере сумма, таким образом, сумма взыскания процентов за период с 05 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года (302 дня) составляет сумма
В остальной части суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору в соответствии с условиями предоставления кредита (займа).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.
Представленными документами подтвержден факт передачи денежных средств ФИО2 на основании договора займа от 4 марта 2022 года, в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга являются законными и подлежащими частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства по договору займа от 4 марта 2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.И. Львова
Решение в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.