Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
11 сентября 2023 года Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера взысканных алиментов, взыскании алиментов на свое содержание, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и исключении ФИО6 из совместно нажитого имущества,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском разделе совместно нажитого имущества, изменении размера взысканных алиментов, взыскании алиментов на свое содержание.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дети после расторжения брака проживают с матерью. Ответчик на основании решения мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает на содержание детей алименты в размере 1/3 части всех видов заработки иного дохода ежемесячно.
В период брака стороны ДД.ММ.ГГГГ приобрели ФИО6, 2020 года выпуска. На момент приобретения его стоимость составила <данные изъяты> рублей. Первый взнос за машину составил <данные изъяты> рублей, из которых ответчик оплатил <данные изъяты> рублей личными средствами от продажи принадлежащему ему лично ФИО6 Тойота Виста, а <данные изъяты> рублей – совместно нажитые средства. На остальную сумму был получен кредит, который стороны оплачивали в браке совместными средствами до момента совместного проживания. В настоящий момент ФИО6 она оценивает в <данные изъяты> рублей. Полагает, что ей принадлежит ? доля ФИО6. В связи с тем, что ФИО6 является неделимой вещью, истец просит оставить ФИО6 в собственности ФИО2, и с него в ее пользу взыскать компенсацию в размере ? доли от стоимости ФИО6 за минусом <данные изъяты> рублей, которые он вложил из личных средств, в размере <данные изъяты> рублей.
Также истец указывает, что в период брака и совместного проживания на ее имя был оформлен потребительский кредит в сумме 372 477 рублей 40 копеек. Все денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе приобретение мебели, осветительных приборов, штор, паласа, строительных материалов для ремонта жилого дома. В связи с тем, что ответчик проживает в доме, пользуется вещами, которые она оставила в доме и с тем, что кредит в сумме 188 776 рублей 75 копеек она оплачивала личными средствами, в то время, когда вместе с ответчиком уже не проживали совместно, просит взыскать с него указанную сумму выплаченного кредита в размере 188 776 рублей 75 копеек.
Также истец просит изменить взыскиваемые с ответчика в ее пользу алименты на содержание двоих детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на твердую денежную сумму в размере по 13108 рублей на каждого ребенка, что составляет прожиточный минимум на детей в <адрес> на 2023 год с последующей индексацией. При этом истец указывает, что ответчик в настоящее время не работает, не имеет постоянного заработка. С февраля 2023 года она получает алименты на детей в месяц по 3000- 4000 рублей на каждого. Этих средств явно не хватает на содержание детей, это нарушает их интересы, не отвечает потребностям детей. Она не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик здоров, имеет возможность зарабатывать и представлять несовершеннолетним детям достойное содержание.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 14729 рублей до совершеннолетия ребенка-инвалида. Указывает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ является ребенком-инвалидом, она осуществляет за ним уход. Ребенок получает пособие в размере 20 000 рублей, она получает пособие по уходу за ребенком в размере 10 000 рублей. Осуществляя уход за ребенком-инвалидом, она не имеет возможности работать, получаемого пособия не хватает на достойную жизнь.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, обратился с встречным исковым заявлением о разделе имущества и исключении ФИО6 « ФИО6» из состава совместно нажитого имущества и пояснил суду, что действительно с истцом состояли в браке, от брака имеют двоих детей, после расторжения брака дети проживают с матерью. Совместно стороны проживали до ДД.ММ.ГГГГ.
До момента заключения брака в собственности ФИО2 находился ФИО6 ФИО9, который продан в 2017 году за 150 000 рублей, а средства от продажи вложены в приобретенный ими ФИО6 Субару Форестэр за 390 тысяч рублей. Впоследствии в 2020 году этот ФИО6 был также продан за 340 000 рублей. На покупку ФИО6 « Субару Форестэр» был взят потребительский кредит 262 000 рублей. Заемщиком выступала его мама ФИО5. Кредит оплачивали вместе : из личных средств его мама ФИО5, и он оплачивал кредит своими средствами.
ДД.ММ.ГГГГ был куплен ФИО6, 2020 года выпуска. На его покупку потрачены деньги от продажи ФИО6 « Субару Форестэр» и был получен кредит на его имя. Стоимость ФИО6 составляла 923 000 рублей. Полагает, что ФИО6 не может быть признан совместно нажитым, поскольку в его покупку вложены его личные средства и средства его матери, а кредит на ФИО6 оплачивали совместно с ФИО1 всего 1,5 месяца, оставшуюся сумму кредита оплачивал и оплачивает в настоящее время он. В связи с этим, просит исключить ФИО6 «ФИО6» из состава общего имущества супругов.
Ответчик также пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила потребительский кредит в сумме 372 477 рублей 40 копеек. Денежные средства были частично потрачены на нужды семьи и личные потребности ФИО1 Действительно она оплатила личными денежными средствами кредит в сумме 188 776 рублей 75 копеек в то время, когда совместно они не проживали. Он не желал, чтобы ФИО1 оформляла данный кредит, поскольку выплачивать его было затруднительно материально. Полагает, что около 117 000 рублей из указанной суммы кредита потрачены на нужды семьи, в связи с чем согласен половину этой суммы выплатить истице.
Также ответчик пояснил суду, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Борского судебного района с него в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. В связи с тем, что в настоящее время он зарегистрирован как « самозанятый», постоянного источника дохода не имеет, он выплачивает на содержание детей по 3000- 4000 рублей в месяц, и не имеет материальной возможности выплачивать сумму больше из-за состояния здоровья. Также в настоящее время он оплачивает кредит за ФИО6 «ФИО6».
Не согласен с иском ФИО1 о взыскании алиментов на ее содержание в размере 14729 рублей, поскольку сын ФИО4 не требует постоянного постороннего ухода за собой. Он посещает школу, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность три раза в день сам принимать лекарства. Ребенок не нуждается в постоянном постороннем уходе и присутствии матери ФИО1, которая имеет возможность трудоустроиться и содержать себя сама.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В суде установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно стороны проживали до ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период совместно проживания и нахождения в браке стороны по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели ФИО6 «ФИО6», 2020 года выпуска за 814 400 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи. На покупку спорного ФИО6 был получен кредит в ООО « Сетелем Банк» и оплачен первоначальный взнос в размере 320 000 рублей, из которых ФИО2 оплатил 150 000 рублей личными средствами, полученными от продажи принадлежащего ему ФИО6 «Тойота Виста», и 170 000 рублей- совместными средствами супругов. Обстоятельства по оплате личными средствами в размере 150 000 рублей, принадлежащими ФИО2, за спорный ФИО6, стороны в суде подтвердили и согласились с ними.
Пояснения ответчика ФИО2 о том, что денежные средства, вложенные в покупку ФИО6 « Субару Форестэр» и от продажи которого позднее денежные средства вложены в покупку ФИО6 « ФИО6», принадлежат лично ответчику ФИО2 и его матери ФИО5, суд находит ничем не подтвержденными и они не могут быть положены в основу решения как доказательства, подтверждающие данный факт. Факт оформления кредита на имя ФИО5 в период приобретения ФИО6 « Субару Форестэр» не свидетельствует о том, что именно указанные кредитные средства вложены в покупку ФИО6. ФИО1 пояснила суду, что она переводила со своей карты денежные средства на карту ФИО2 и этими денежными средствами оплачивался кредит. Суду представлены выписки по счету дебетовой карты и ФИО2 не опроверг указанные доказательства. О том, что кредит оплачивала ФИО5 ей не известно. Кроме того, ФИО2 пояснил в суде, что он также в период брака совместными средствами оплачивал кредит за ФИО6 « Субару Форестэр» и не мог суду представить доказательств в какой сумме кредит оплатила ФИО5 из своих средств, и в какой сумме кредит оплачен совместными средствами супругов ФИО10.
С учетом изложенного суд находит, что ФИО6 « Субару Форестэр» являлся совместно нажитым имуществом супругов ФИО10, в покупку которого были вложены личные денежные средства ФИО2 в размере 150 000 рублей. Позднее эти личные средства были вложены в покупку спорного ФИО6 « ФИО6».
Доводы ФИО2 о том, что спорный ФИО6 « ФИО6» приобретен на его личные средства и средства его матери, ничем не подтверждены.
В связи с изложенным суд находит возможным признать ФИО6 «ФИО6», 2020 года выпуска, VIN №, госномер А702ВХ/152 совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 следующим образом : ФИО6 по своему функциональному назначению относится к неделимым вещам, и его раздел между супругами необходимо осуществить с признанием права собственности за одним из супругов с выплатой другому за его долю денежной компенсации, размер которой должен быть был исчислен из рыночной стоимости заявленного сторонами к разделу имущества, что соответствует положениям п. 1 ст. 133, п. 3 ст. 252 ГК РФ.
В настоящий момент спорный ФИО6 истец ФИО1 оценила в 1300 000 рублей, предоставив суду доказательства с сайта Авто.ру, где средняя стоимость аналогичного ФИО6 "ФИО6", 2020 года выпуска, в настоящее время составляет 1 300 000 рублей.
Ответчик ФИО2 доказательств в опровержение стоимости ФИО6 « ФИО6» суду не представил. Суд находит представленное истцом доказательство допустимым и относимым и полагает, что разделу между супругами подлежит ФИО6 « ФИО6» стоимостью 1300 000 рублей.
С учетом того, что ФИО2 вложил в покупку ФИО6 личные средства в размере 150 000 рублей, о чем стороны согласились в судебном заседании, ФИО6 оформлен на имя ФИО2, и он пользуется в настоящее время ФИО6, и ФИО6 является неделимой вещью, суд находит возможным оставить ФИО6 « ФИО6» 2020 года выпуска, VIN №, госномер А702ВХ/152 в собственности ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 компенсацию за ? долю ФИО6 в сумме 500 000 рублей.
Также судом установлено, что в период нахождения в браке и совместного проживания стороны получили ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 372 477 рублей 40 копеек на личные нужды семьи. Кредит оформлен на имя ФИО1 Денежные средства были потрачены на нужды семьи ФИО10, приобретение стройматериалов, мебели и предметов домашнего обихода. В период совместного проживания стороны выплачивали кредит совместными средствами. После того, как стороны прекратили семейные отношения, ФИО1 из своих личных средств выплатила кредит в размере 188 776 рублей 75 копеек. ФИО2 в судебном заседании согласился с указанной суммой и тем, что ФИО1действительно выплатила указанную сумму своими личными средствами.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Поскольку кредитный договор на имя ФИО1 был заключен в период брака, денежные средства получены и использованы на семейные нужды, остаток задолженности по кредитному договору в сумме 188 776 рублей 75 копеек погасила ФИО1 после прекращения брачных отношений за счет личных средств, суд находит возможным взыскать с ФИО2 компенсацию в виде половины внесенных в погашение кредитной задолженности денежных средств, т.е. в размере 94388 рублей 37 копеек в пользу ФИО1
Доводы ФИО1 о том, что ответчик должен выплатить ей всю сумму выплаченного ею кредита, поскольку у него осталось приобретенное имущество, суд находит неубедительными, не соответствующими вышеуказанным нормам действующего законодательства.
Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 оформила и получила кредит без его на то согласия, расходовала денежные средства по своему усмотрению, не спрашивая его мнения, суд находит также неубедительными, поскольку кредит получен в браке, стороны проживали совместно и вели общее хозяйство, потрачен кредит на совместные семейные нужды, а нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, при этом, доказательств того, что истец израсходовала их по своему усмотрению вопреки воле другого супруга ФИО2 и не в интересах семьи, ответчиком суду в материалы дела не представлено, а значит, обязательство по их возврату является общим обязательством супругов.
Встречный иск ФИО2 об исключении ФИО6 « ФИО6» из совместно нажитого имущества супругов не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорный ФИО6 приобретен в браке, на личные средства супругов и кредитные средства, полученные в браке, в связи с чем он является совместно нажитым имуществом супругов ФИО10.
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 13108 рублей на каждого ребенка ежемесячно.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживает с истцом. На основании судебного приказа мирового судьи № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. ФИО2 постоянного источника дохода не имеет, является «самозанятым», выплачивает на двоих детей алименты от 6000 до 8000 рублей ежемесячно. Несовершеннолетний сын ФИО4 является инвалидом с группой инвалидности: категория «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 №.
ФИО1 получает ежемесячно 10 000 рублей – выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком –инвалидом ( справка № ) и на ребенка-инвалида получает пособие 20 000 рублей ежемесячно.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.
На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума для детей –13108 рублей в месяц.
Выплаты алиментов ответчиком в размере в среднем около 4000 рублей в месяц на каждого ребенка, по мнению суда, существенно нарушают права и законные интересы несовершеннолетних на получение достойного содержания от своего отца – ФИО2 ; уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям уровень их обеспечения.
Определяя размер подлежащих выплате алиментов на несовершеннолетних детей, суд учитывает материальное положение родителей: истец не работает, осуществляет уход за ребенком –инвалидом, получает выплату 10 000 рублей в месяц, проживает с детьми на съемной квартире. Ответчик имеет статус « самозанятый», доход нестабильный, проживает в доме, имеет в собственности ФИО6, за который выплачивает кредит, денежных средств на счетах в банках не имеет. На иждивении иных лиц ответчик не имеет.
Законом установлена обязанность обоих родителей предоставлять содержание несовершеннолетним детям. При этом доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик страдает заболеванием, препятствующим ему осуществлять трудовую деятельность, и иметь более высокий доход, позволяющий обеспечить выплату взысканных алиментов, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик признан малоимущим, в суд, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
На основании изложенного, разрешая заявленные требования, с учетом равных прав и обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетних детей, исходя из интересов несовершеннолетних, с учетом материального и семейного положения сторон, состояния здоровья детей, учитывая, что ответчик является трудоспособным, иных иждивенцев не имеет, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает возможным определить взыскание алиментов с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>, в сумме по 6554 рубля ежемесячно на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, до совершеннолетия детей.
При этом суд учитывает, что указанный размер алиментов способен гарантировать удовлетворение необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать права ФИО2
При этом суд отмечает, что определенный судом порядок участия родителей в содержании их несовершеннолетних детей не является окончательным, и стороны не лишены права в дальнейшем при изменении материального или семейного положения одной из сторон обратиться с соответствующим исковым заявлением на основании ст. 119 СК РФ.
В силу ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нуждающийся бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Истец ФИО1 просит взыскать на свое содержание алименты в размере 14729 рублей, в связи с тем, что она осуществляет уход за ребенком-инвалидом.
Ответчик иск не признал, пояснил суду, что ребенку в силу возраста и состояния здоровья не требуется постоянного постороннего ухода и постоянного присутствия матери. Ребенок посещает образовательное учреждение, в состоянии сам принять три раза в день лекарства. В связи с этим, ФИО1 имеет возможность работать и содержать себя и детей.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств нуждаемости ребенка-инвалида ФИО4 в постоянном постороннем уходе. Истец отказалась от предоставления в суд медицинского заключения о нуждаемости ребенка-инвалида в постоянном постороннем уходе, а иных доказательств этому суду не представлено.
В связи с изложенным, суд находит, что ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на свое содержание в размере 14729 рублей необходимо отказать.
Истец ФИО1 заявляла требования о разделе ФИО6 «Газель», как совместно нажитого имущества. В процессе рассмотрения настоящего дела истец отказалась от исковых требований в данной части, в связи с чем, судом вынесено определение о прекращении дела в данной части.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с истца в размере 3031 рубль 65 копеек, с ответчика- 8200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, об изменении установленного решением мирового судьи порядка взыскания алиментов, взыскании алиментов на свое содержание удовлетворить частично.
Признать ФИО6, 2020 года выпуска, VIN №, госномер А702ВХ/152 совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и разделить совместно нажитое имущество супругов:
ФИО6, 2020 года выпуска, VIN №, госномер А702ВХ/152 оставить в собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? долю ФИО6, 2020 года выпуска, VIN №, госномер А702ВХ/152 в размере 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в виде половины внесенных в погашение кредитной задолженности денежных средств в размере 94388 рублей 37 копеек.
Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок взыскания алиментов, взысканных в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, в твердой денежной сумме по 6554 рубля, что составляет величину ? доли прожиточного минимума для детей на территории <адрес> за 2023 год до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, предусмотренном ст. 117 СК РФ.
Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит возврату мировому судье судебного участка № Борского судебного района <адрес>. При наличии по указанному исполнительному документу задолженности исполнение исполнительного документа продолжается до погашения задолженности.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и исключении ФИО6 из совместно нажитого имущества отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3031 рубль 65 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 8200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Машкина