дело №

УИД: 30RS0014-01-2022-000815-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 01 сентября 2022 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Исенбаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 08.07.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 105166,41 руб. под 47.00%/47.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2090 дней.

14.02.2022г. <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019, на 17.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1263 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2015, на 17.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2656 дней.

ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 184076,10 руб.

По состоянию на 17.06.2022 общая задолженность составила 167614,06 руб., из которых: просроченные проценты составили 577,87 руб., просроченная ссудная задолженность составила 5166,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 151869,03 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 167614,06 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4552,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 08.07.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № в соответствии с которым заёмщику предоставлялся кредит 100000 руб. (тарифный план № «Альтернативный кредит»), на основании её заявления от 08.07.2013 сроком, на 36 месяцев, (в исковом заявлении указано на срок 2090 дней) под 47 % годовых.

Подписывая настоящее Заявление (оферту), ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования.

Договор заключен в момент акцепта Банком заявления (оферты) ФИО2 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из листа записи в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации от 14.02.2022, решения о присоединении №2 от 25.10.2021, передаточного акта от 25.10.2021, договора о присоединении от 26.10.2021, <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

Частью 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не выполнила, в результате по состоянию на 17.06.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 167614,06 руб., в том числе: просроченные проценты 577,87 руб., просроченная ссудная задолженность 5166,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 151869,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10000,75 руб. (л.д. 6-8).

Доказательств, подтверждающих, что выдав ФИО2 денежные средства, банк имел намерения одарить ответчика, суду не представлено.

Выписка по ссудному счету, открытому на имя ФИО2 с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств у банка и их размер.

Истцом ответчику ФИО2 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течении 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств на 01.03.2022 составляет 158017,18 руб. (л.д. 20).

Действия ответчика ФИО2 по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании ею денежных обязательств перед банком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствии с заявлением (офертой), графиком погашения задолженности сумма ежемесячного платежа составила 5236 руб., размер последнего платежа (36) составляет 5223,94 руб., дата ежемесячного платежа - 8 число каждого месяца, окончательная дата погашения 08.07.2016 (л.д. 15).

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с изложенным, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору истек 08.07.2019.

Судом установлено, что истцом 28.04.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) мировому судье СУ № 2 Харабалинского района, Астраханской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013 в размере 234840,83 рублей, судебных расходов.

02.07.2019 мировым судьей СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-2145/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013 в размере 234840,83 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2774,2 рубля.

Определением мирового судьи СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области от 16.12.2021 указанный выше судебный приказ от 02.07.2019 № 2-2145/2019, был отменен.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

Период с момента обращения в суд за защитой нарушенного права до момента отмены судебного приказа составляет 2 года 5 месяцев 12 дней (с 28.06.2019 по 16.12.2021) и подлежит исключению из общего срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец ПАО «Совкомбанк», согласно штампу на почтовом конверте обратилось - 27 июня 2022 г.

Срок исковой давности по настоящему спору исчисляется с 20.12.2018 (08.07.2016 дата последнего платежа по кредитному договору, согласно приложенному графику платежей + 2 года 5 месяцев 12 дней (период судебной защиты при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права истек 20.12.2021.

Разрешая данный спор, суд учитывает, что 14.02.2022 ответчиком ФИО2 внесена сумма в размере 8.01 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Учитывая, что платеж в сумме 8,01 рублей ответчиком были внесены после истечении срока исковой давности, а должник ФИО2 в письменной форме о признании долга не обращалась, то в данном случае срок исковой давности нельзя признать прерванным или восстановленным.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Мотивированное решение составлено 01.09.2022.

Копия верна.

Решение на 01.09.2022 в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-591/2022, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания Исенбаева А.А.