Дело № 2-3433/2025

УИД: 23RS0058-01-2024-001289-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 24 сентября 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошика Г.Д.,

при секретаре Силкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что, 12 августа 2024 г. ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства, в размере 135 500 рублей, со сроком возврата до 31 декабря 2024 г. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчик обязывался оплачивать проценты на сумму займа по ставке 0,2 % за каждый день пользования заемными денежными средствами.

Истец указал, что, ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 135 500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12 августа 2024 г. по 31 июля 2025 июля 2025 г., в размере 95 934 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 10 января 2025 г. по 31 июля 2025 г., в размере 15 628,91 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 135 500 рублей, за период с 1 августа 2025 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 412 рублей, расходы, на оплату юридических услуг, в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела должным образом, по месту жительства.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из представленного договора займа от 12 августа 2024 г. (далее – договор) следует, что ФИО1 (займодавец) по договору займа, предоставил ФИО2 (заемщик) в долг денежные средства в размере 135 500 рублей, о чем в материалы дела представлено надлежащее доказательство – копия договора займа (л.д.10-11), расписка о получении денежных средств по договору займа. Указанным договором займа установлен срок возврата денежных средств – 31 декабря 2024 г..

Согласно условий указанного договора, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 0,2 % за каждый день пользования заемными деньгами (п.3.1). В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1ст.395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ (п.4.1.1).

Как указал истец, до настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчиком не возвращены истцу, предложения от ответчика о продление срока предоставления займа не поступало.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу, истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком 12 августа 2024 г. был оформлен договор займа с обязательством ответчика ФИО2 выплатить истцу вышеуказанную сумму долга, а также проценты.

Договор займа содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в Договоре указаны кредитор и должник, сумма, срок возврата денежных средств, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако данное требование со стороны ответчика осталось без внимания /л.д.9/.

Поскольку ответчиком ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 135 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.3.1 договора, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 0,2 % за каждый день пользования заемными деньгами, в связи с чем, суд также соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов по договору, за период с 12 августа 2024 г. по 31 июля 2025 г., в размере 95 934 рублей, представленный истцом расчет суд принимает в качестве достоверного, при этом суд не находит оснований для снижения суммы договорных процентов, так как данные проценты являются платой за пользование займом, не являются мерой гражданско-правовой ответственности и не могут быть снижены по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, т.е. проценты за уклонение от возврата денежных средств (п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 г. по 31 июля 2025 г. в размере 15 628,91 рублей.

Проверив расчет, суд признает его верным, расчет составлен с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга, в размере 135 500 рублей, за период с 1 августа 2025 г., до момента фактического исполнения решения суда являются законными и обоснованными, а поэтому также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для защиты своих прав и интересов истец ФИО1 (заказчик) обратился за юридической помощью к ФИО3 (исполнитель), заключив с ним договор возмездного оказания юридических услуг от 1 июля 2025 г..

По указанному договору исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи, а именно: составление претензии и иска в суд о взыскании долга, неустойки, судебных расходов с ФИО4; участие в судебных заседаниях, составления заявления в суд процессуального характера. Стоимость оказанных юридических услуг определена в пункте 3.1 указанного соглашения и составляет 20 000 рублей.

Оплата услуг по договору в указанном размере произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 17 июля 2025 г. на сумму 20 000 рублей.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, фактические обстоятельства дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку документов, их качество, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании со ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, соответственно 8 412 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от 12 августа 2024 г., в размере 135 500 (сто тридцать пять тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование займом за период с 12 августа 2024 г. по 31 июля 2025 г. в размере 95 934 (девяносто пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 г. по 31 июля 2025 г., в размере 15 628 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты на сумму задолженности в размере 135 500 (сто тридцать пять тысяч пятьсот) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 1 августа 2025 г. года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 412 (восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей, расходы на оплату юридических услуг, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 8 октября 2025 года.

Председательствующий Г.Д. Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ