Дело <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 05 февраля 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в период с 2014 года по 15.10.2021 состояла в браке с ответчиком ФИО2 В период брака сторонами было приобретено жилое помещение по адресу: г.Лангепас, <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено за 2 000 000 руб., из которых 1 700 000 руб. были получены по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России». По условиям договора, стороны являются солидарными должниками. Истец указывает, что с октября 2021 года по ноябрь 2024 года, погашение кредитного обязательства осуществляется только ей, ответчик никаких средств в счет погашения кредита не направлял. Всего за указанный период истцом была выплачена сумма в размере 451 819 руб. 74 коп., половина из которых (225 909,87 руб.) должна быть компенсирована истцу ответчиком.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 225 909 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 777 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявлении поддержала.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено следующее. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в период с 2014 года по 15.10.2021 состояли в зарегистрированном браке (л.д.9, 32-33).

12.08.2019 истцом ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Лангепас, <адрес> (л.д.10).

Стоимость жилого помещения составила 2 000 000 руб. (п.2.1 договора), оплачивалась: 300 000 руб. за счет собственных денежных средств покупателя, 1 700 000 руб. за счет целевых кредитных денежных средств в соответствии с кредитным договором (п.2.2 Договора).

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за истцом 16.08.2019 (л.д.12, 25-26).

В соответствии с положениями ст.256 ГК РФ, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, стороны являются сособственниками (по ? доли у каждого) в праве собственности на неприобретённое ими в период брака жилое помещение, расположенное по адресу: г.Лангепас, <адрес>.

Установлено, что приобретение жилого помещения осуществлялось сторонами, в том числе за счет заемных денежных средств, полученных в ПАО «Сбербанк России» в соответствие с условиями кредитного договора №24091 от 12.08.2019, по условиям которого, стороны являлись созаёмщиками (л.д.13-18, 51-82).

С учетом обстоятельств того, что стороны являются созаемщиками по кредитному договору, равенства их долей в праве собственности на квартиру, стороны несут равные обязанности по возврату заемных денежных средств полученных на приобретение жилого помещения.

Между тем, как следует из представленных в материалы гражданского дела доказательств, после расторжения брака между сторонами, погашение задолженности по кредитному договору, заключённому с ПАО «Сбербанк России», осуществляется только истцом, что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге (л.д.17-18), а также согласуется со сведения предоставленными в адрес суда ПАО «Сбербанк России» (л.д.37-41, 42-47). Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

За период с октября 2021 года по ноябрь 2024 года, истцом в счет погашения кредитного договора №24091 от 12.08.2019, уплачены денежные средства в общем размере 451 819 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика половины выплаченных ей сумм в размере 225 909 руб. 87 коп. (451 819 руб. 74 коп./2) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец претендует на взыскание расходов по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в размере 7 500 руб., несение которых подтверждено квитанцией серии АА №0957 от 21.12.2024 (л.д.8). При указанных обстоятельствах, суд признает требования о взыскание расходов за подготовку искового заявления в размере 7 500 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 777 руб.. Несение истцом указанных расходов подтверждается чеком по операции от 24.12.2024 (л.д.7).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) в порядке регресса денежные средства в размере 225 909 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 777 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 500 рублей, а всего взыскать 241 186 (двести сорок одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2025.

Судья И.В. Майорова