Решение по делу № 2-3-220/2023 от 29.05.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 29 мая 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-220/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.12.2018 Исаклинским районным судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-3-674/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 130 699 руб. 25 коп., в счет возмещения судебных расходов - 3814 руб., а всего 134513 руб. 25 коп. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому все права, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО «Нэйва». ДД.ММ.ГГГГ Исаклинским районным судом Самарской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве. В связи с тем, что сумма займа во время не была возвращена, были начислены проценты за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89312,75руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 15.06.2012 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89312,75руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2879,38 руб.

Истец - ООО «Нэйва», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Установлено, что на основании заявка-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 250000руб. под 32,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-29).

Согласно п. 2.9, 11.6 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк»), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом клиента уплачивает банку проценты по ставке, указанной в тарифах. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в тарифах, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

Обязательство клиента по погашению задолженности, а также по возмещению издержек прекращается исполнением такого обязательства.

Исходя из положений статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк»), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, право на начисление процентов за пользование займом до даты возврата суммы займа предусмотрено законом и соответствует условиям договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств банком в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору в размере 130603,26 руб. в срок не позднее 3 дней с момента получения требования.

ФИО1 в установленный в требовании срок задолженность по указанному кредитному договору не погасил.

Заключительный счет ни банком, ни истцом в отношении ответчика не выставлялся.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 17.12.2018 с ФИО1 в пользу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 699 руб. 25 коп., из них: основной долг – 104802,14 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25897,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3814 руб. (гражданское дело №).

Указанное судебное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №.

Судебным приставом исполнителем ОСП Шенталинского и Исаклинского районов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исаклинским районным судом Самарской области по делу №.

Определением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа ФС №, выданного Исаклинским районным судом Самарской области по делу №, ООО «Нэйва» признано взыскателем на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, задолженность взыскана в полном объеме.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 в рамках исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17749,8 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 39378,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18346,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31023,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28015,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 604,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 154 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89312,75 руб. (л.д.6).

Ответчиком заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области, от 18.08.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 27.04.2022 № 2-320/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в общем размере 90389,64 руб.

Согласно ст.ст.196 199, 200, 203, 206, 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пунктах 3, 6, 17, 18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Учитывая, что ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа 27.04.2022, судебный приказ вынесен 27.04.2022, определением мирового судьи от 18.08.2022 судебный приказ отменен, истец просил взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами с 17.12.2018 по 28.03.2023, с иском в районный суд общество обратилось 03.05.2023 (направлен 13.04.2023) суд считает, что срок исковой давности следует исчислять с 27.04.2019 по дату уплаты ответчиком суммы основного долга (21.09.2021)

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 27.04.2019 по 21.09.2021, исходя из ставки 32,4% годовых, установленных указанным кредитным договором, с учетом оплаты денежных сумм 01.09.2022 и 16.09.2022 составит 74427,95 руб. (90071,67 – 14884,8 – 604,92 – 154= 74427,95)

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами с 27.04.2019 по 21.09.2021 в размере 74427,95 руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2879,38руб., что подтверждается платежными поручениями №1821 от 30.03.2023 на сумму 1445,05руб., №1256 от 19.01.2022 на сумму 1434,33руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2432,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Нэйва» № задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74427,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2432,84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023

<данные изъяты>