№

Дело № 2-464/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Плотниковой О.А. по ордеру (в порядке ст. 50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2017 года по июль 2022 года в размере 31 186,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,32 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и Л. был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Истцу стало известно, что к ответчику на основании свидетельства о праве на наследство перешло право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>. В указанном жилом помещении осуществлялось потребление электрической энергии. Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии в жилом помещении и ОДН выполнял ненадлежащим образом, за период с ноября 2017 по июль 2022 года образовалась задолженность в сумме 31 186,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представителя ответчика ФИО1 – адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Плотникова О.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда в протокольной форме (л.д.80), в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок изменения и расторжения договора энергоснабжения предусмотрен ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в связи с поставкой электрической энергии в жилое помещение по <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Л..

Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежало Л. и Л.1..

Л. умер ДД.ММ.ГГГГ

Л.1. умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2010 после смерти Л. (л.д. 41), а также свидетельства о праве на наследство по закону от 14.08.2013 после смерти Л.1. (л.д. 42) право собственности перешло в порядке наследования К..

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Нотариальной палаты Пермского края после смерти К. нотариусом Пермского городского нотариального округа П. было заведено наследственное дело № от 19.07.2022.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником К. является ее сын ФИО1, который 15.07.2022 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

09 августа 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> (л.д. 52).

Согласно договору купли-продажи от 10.08.2022 ФИО1 (продавец) передал в собственность ФИО2 (покупатель) недвижимое имущество: двухкомнатную квартиру, <адрес>

Право собственности ФИО1 на жилое помещение прекращено 11.08.2022.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету № за период с ноября 2017 года по июль 2022 года составляет 31 186,12 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся, в пунктах 58, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Правильность расчета начисленных сумм, наличие задолженности в указанной сумме не оспорено. Доказательств необоснованности расчета задолженности, применяемых тарифов для начисления платежей за потребленную электроэнергию, не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, учитывающего право собственности ответчика в указанный период.

Вместе с тем, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца не согласна с ходатайством о пропуске срока исковой давности, поскольку ранее мировым судьей выносились судебные приказы за спорный период в отношении Л.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

При этом в соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что обращение в суд с настоящим иском последовало 24.10.2022 (иск направлен в адрес суда почтой 21.10.2022).

Ранее в связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось с заявлениями о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №6 Кировского судебного района г. Перми, на основании которых вынесены:

- судебный приказ № от 21.06.2018 о взыскании с Л. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за период с ноября 2017 года по май 2018 года;

- судебный приказ № от 12.11.2018 о взыскании с Л. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года;

- судебный приказ № от 17.06.2019 о взыскании с Л. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года;

- судебный приказ № от 30.08.2019 о взыскании с Л. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за период с мая 2019 по 01 августа 2019 года;

- судебный приказ № от 18.02.2020 о взыскании с Л. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за период с 01 августа 2019 года по 01 февраля 2020 года;

- судебный приказ № от 17.09.2020 о взыскании с Л. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за период с 01 февраля 2020 по 01 августа 2020 года;

Указанные судебные приказы не отменены.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, в связи с ранее вынесенными судебными приказами, суд считает необоснованными, поскольку должник Л. (прежний собственник спорного жилого помещения) умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 21.06.2018, т.е. после смерти должника. Следовательно, такое обращение о взыскании задолженности с должника, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке: 21.10.2022 – 3 года = 21.10.2019.

Учитывая положения ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока ее внесения в деле отсутствуют), срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с ноября 2017 года по сентябрь 2019 года истек.

Вместе с тем, срок исковой давности по требованиям за период с октября 2019 года по июль 2022 года не является пропущенным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2019 года по июль 2022 в размере 21 516,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1752,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 518,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524,47 руб., а также определениями о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований с 51 743,54 рублей до 31 186,12 рублей, при которых размер госпошлины составляет 1135,58 рублей.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 783,49 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 617,39 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении – квартира, кадастровый №, за период с октября 2019 года по июль 2022 в сумме 21 516,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 783,49 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 617,39 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Поносова