Дело № 2- 194/2023
УИД 42RS0037-01-2022-004217-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,
при секретаре Богомоловой И.И.,
с участием представителя ответчика Мингалеева Р.Т.,
рассмотрев в
г. Юрга Кемеровской области 21 апреля 2023 года
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тесту-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** (***) по состоянию на 24 ноября 2022 г. в размере 155 543 руб. 75 коп., из которых: 32 591 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 54 776 руб. 00 коп.- просроченная ссудная задолженность, 64 597 руб. 99 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 431 руб. 21 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 345 руб. 85 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 800 руб. 78 коп.- неустойка на просроченные проценты.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
*** между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту- банк) и ответчиком был заключен кредитному договору *** ***) и ответчику был предоставлен кредит в сумме 117 646 руб. под 42, 50% годовых.
Ответчик должен был исполнять условия договора и возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая на 24 ноября 2022 г. в размере 155 543 руб. 75 коп., из которых: 32 591 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 54 776 руб. 00 коп.- просроченная ссудная задолженность, 64 597 руб. 99 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 431 руб. 21 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 345 руб. 85 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 800 руб. 78 коп.- неустойка на просроченные проценты.
*** завершилась процедура реорганизации Публичного акционерного общества «***» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, перешло к истцу.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 310 руб. 88 коп.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представила письменные возражения по исковым требованиям, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Мингалеев Р.Т., действующий на основании ордера, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, *** между банком и ответчиком был заключен кредитному договору *** ***) (далее по тексту – кредитный договор) и ответчику был предоставлен кредит в сумме 117 646 руб. на срок 36 мес.
Согласно условиям кредитного договора истец приняла обязательство: оплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 42, 50 % годовых; выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательная дата погашения кредита - ***г.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 155 543 руб. 75 коп., из которых: 32 591 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 54 776 руб. 00 коп.- просроченная ссудная задолженность, 64 597 руб. 99 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 431 руб. 21 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 345 руб. 85 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 800 руб. 78 коп.- неустойка на просроченные проценты.
*** завершилась процедура реорганизации Публичного акционерного общества «***» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 58 ГК РФ к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» перешли права и обязанности Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк», в том числе и право требования задолженности по кредитному договору.
Таким образом, истец, являясь кредитором по кредитному договору, вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору.
Ответчик просит применить по данному делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) срок исковой давности в отношении взыскания периодических платежей подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета, представленных истцом, следует, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом не исполнял.
Суд приходит к выводу о том, что истец знал о нарушении своего права ежемесячно по каждому периоду и трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным истцом требованиям следует исчислять в отношении каждого периодического платежа, установленного в кредитном договоре.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
Согласно пункту первому ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ).
Судом учтено, что *** истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
21 декабря 2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ по производству № 2-2622/2019, согласно которому с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору.
20 января 2020 г. судебный приказ был отменен.
Судебная защита продолжалась 01 месяц 09 дней.
Следовательно, срок исковой давности истек в 24 ч. 00 мин. 20 августа 2020г.
Уведомление о наличии просроченной задолженности, представленное истцом, направлено ответчику 01 марта 2022 г., то есть по истечении срока исковой давности.
Истец обратился в суд с иском по данному делу 06 декабря 2022 г., то есть по истечении срока исковой давности.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумма платежа от 14 февраля 2022 г. в размере 0, 47 коп., указанная истцом в выписках по счету и расчете задолженности, была перечислена истцом с карты «Халва» по истечении срока исковой давности в счет оплаты кредитного договора без ведома ответчика, ответчик не изъявлял свою волю на перечисление данной суммы.
Суд приходит к выводу о том, что зачисление 14 февраля 2022 г. по кредитному договору суммы 0, 47 коп. не свидетельствует о признании ответчиком долга по кредитному договору и не влечет течение срока исковой давности заново.
Истец не представил доказательств, подтверждающих: совершение ответчиком в течение срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании долга; признание ответчиком в письменной форме долга по кредитному договору по истечении срока исковой давности.
На дату обращения истца с иском по данному делу срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Судья: - подпись- ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2023г.