УИД 66RS0015-01-2023-001343-42 № 1-189/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Палкина А.С.,
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
подсудимого ФИО2,
защитника Афанасенко В.М., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
- 21 июня 2013 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 19 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,
освобожденного 26 июля 2016 года на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 06 июля 2016 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 16 дней;
- 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы;
- 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 13 декабря 2018 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 29 апреля 2022 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
13 января 2023 года в период с 11:00 до 15:49 часов у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1.
В указанные дату и период времени ФИО2, находясь в комнате, расположенной в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что его противоправными действиями может быть причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему, и, желая наступления данных последствий, стоя лицом к лицу в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес последнему поочередно обеими руками не менее двух ударов по голове справа, не менее одного удара в область лица слева, не менее одного удара в область лица справа и не менее одного удара в нижнюю часть лица, причинив физическую боль и телесные повреждения. От полученных ударов Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал лицом на рядом стоящий журнальный столик.
После чего, ФИО2, считая, что достиг реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 52 от 09 марта 2023 года Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
которые вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку оценены, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Кроме того, 06 февраля 2023 года в период времени с 17:00 до 19:33 часов у ФИО2, находящегося по месту своего проживания в *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта с Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2.
В указанные дату, период времени ФИО2, находясь в комнате, расположенной в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2, и, желая наступления данных последствий, подошел к сидящему на стуле напротив него Потерпевший №2 и умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком руки в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения. От полученного удара Потерпевший №2 упал на пол.
Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, подошел к лежащему на полу Потерпевший №2 и умышленно нанес последнему не менее четырех ударов поочередно ногами в область груди и ребер. После того, как Потерпевший №2 потерял сознание, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ему не менее одного удара кулаком руки в голову, не менее одного удара ладонью руки в лоб и не менее двух ударов ногами в область груди и ребер, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.
После чего, ФИО2, считая, что достиг реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия в отношении Потерпевший №2 прекратил.
В результате умышленных действий ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 76 от 17 апреля 2023 года, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде:
- <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни, и по этому признаку оценены как причинившие тяжкий вред здоровью;
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни, в виду их множественности вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку оценены, как причинившие легкий вред здоровью.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 13 января 2023 года он встретился с Потерпевший №1 и пошли к нему домой распивать спиртное. Во время распития спиртного, последний стал его «воспитывать», из-за чего произошел конфликт. В ходе конфликта он руками, сжатыми в кулаки, нанес удары по голове и лицу Потерпевший №1, не менее двух ударов правой рукой и не менее трех ударов левой рукой. От данных ударов потерпевший потерял равновесие и упал лицом на журнальный столик, который от этого разбился. Кроме этого, 06 февраля 2023 года он совместно с Потерпевший №2 пришли к нему домой, где стали распивать спиртное. В в ходе распития, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он встал со стула, подошел к Потерпевший №2 кулаком нанес удар в лицо, отчего последний упал на пол. Тогда он стал наносить удары ногами в область ребер и груди, всего не менее 4 ударов. Потерпевший потерял сознание, тогда он еще нанес один удар по голове, удар ладонью в лоб и не менее двух ударов ногами в область груди и ребер.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
По факту причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 13 января 2023 года в утреннее время он встретил знакомого ФИО2, с которым решили распить спиртное. Совместно с ходили в магазин и пришли домой к подсудимому. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему не менее 5 ударов кулаками по лицу и голове. От ударов он почувствовал физическую боль, потерял равновесие и упал лицом на журнальный столик, который от этого разбился. Затем он пришел домой, где сожительница вызвала скорую помощь.
В ходе проведения проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, рассказал об обстоятельствах нанесения ему ударов ФИО2, которые полностью согласуются с его показаниями, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании (т. 1 л.д. 92-99).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 января 2023 года в дневное время домой пришел сожитель Потерпевший №1, на лице которого имелись гематомы и кровь. В ходе разговора он пояснил, что находился в квартире ФИО2, который его избил. Она вызвала скорую помощь и полицию, сожитель был госпитализирован в больницу.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по сообщению оперативного дежурного он прибыл в квартиру ФИО2, где был беспорядок, стол разбит, на полу имелись следы крови.
Сообщение Свидетель №1 в полицию было зарегистрировано в дежурной части 13 января 2023 года в 15:49 часов (т. 1 л.д. 57).
Факт оказания медицинской помощи Потерпевший №1 зафиксирован в карте вызова скорой медицинской помощи № 27 (т. 1 л.д. 71-72), а сообщение об этом зарегистрировано в рапорте оперативного дежурного (т. 1 л.д. 59).
В ходе осмотра места происшествия 14 января 2023 года осмотрена *Адрес* в г. Асбест, где произошло преступление, обнаружен разбитый журнальный столик, рядом с которым пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 61-63).
Согласно заключению эксперта № 52 от 09 марта 2023 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку оценены, как причинившие средней тяжести вред здоровью (т. 1 л.д. 78-82).
При проведении проверки показаний на месте ФИО2 рассказал об обстоятельствах нанесения ударов Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 122-123, 130-139).
По факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что 06 февраля 2023 года он встретился с ФИО2, с которым пошел в квартиру, где стали распивать спиртное. В ходе распития, ФИО2 встал со стула и нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего он упал на пол. Тогда подсудимый продолжил наносить ему удары ногами по телу слева и справа, всего нанес не менее 4 ударов. От этого он испытал физическую боль и потерял сознание. Очнулся уже в больнице.
В ходе проведения проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил свои показания, рассказал об обстоятельствах нанесения ему ударов ФИО2, которые полностью согласуются с его показаниями в судебном заседании (т. 1 л.д. 210-217).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале февраля 2023 года в вечернее время ей позвонил ФИО2 и сказал, что избил Потерпевший №2 у себя в квартире. Об этом она сообщила Свидетель №4.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что после звонка Свидетель №3 она проехала в квартиру ФИО2, где находился последний, а на полу лежал Потерпевший №2. Лицо потерпевшего было в гематомах и крови, он трудно дышал. Она вызвала скорую помощь, которая увезла Потерпевший №2 в больницу.
В ходе осмотра документов от 22 марта 2023 года осмотрена детализация по абонентскому номеру, который находится в пользовании Свидетель №3. В ходе осмотра обнаружены соединения с абонентскими номерами ФИО2 и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 249-250).
Сообщения об оказании медицинской помощи Потерпевший №2 06 февраля 2023 года зарегистрированы в дежурной части полиции (т. 1 л.д. 144, 146).
Факт оказания медицинской помощи Потерпевший №2 06 февраля 2023 года зафиксирован в карте скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 183-184).В своем заявлении Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 06 февраля 2023 года в вечернее время в квартире нанес ему множественные повреждения (т. 1 л.д. 149).
В ходе осмотра места происшествия 06 февраля 2023 года осмотрена *Адрес* в г. Асбест, где произошло преступление, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 150-157).
Согласно заключению эксперта № 76 от 17 апреля 2023 года у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни, и по этому признаку оценены как причинившие тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни, в виду их множественности вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку оценены, как причинившие легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 193-199).
При проведении проверки показаний на месте ФИО2 рассказал об обстоятельствах нанесения ударов Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 42-50).
Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 13 января 2023 года в период с 11:00 до 15:49 часов ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, которые возникли во время распития спиртного с потерпевшим, в *Адрес* в г. Асбест Свердловской области умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками рук по голове и лицу, отчего потерпевший не удержался на ногах упал лицом на журнальный столик, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Кроме этого, 06 февраля 2023 года в период с 17:00 часов до 19:33 часов ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, которые возникли во время распития спиртного с потерпевшим, в *Адрес* в г. Асбест Свердловской области умышленно нанес Потерпевший №2 не менее одного удара кулаком руки по лицу, отчего потерпевший упал на пол. После чего, ФИО2 нанес Потерпевший №2 не менее четырех ударов ногами в область груди и ребер, не менее одного удара кулаком руки в голову, не менее одного удара ладонью руки в лоб и не менее двух ударов ногами в область груди и ребер, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Поэтому действия ФИО2 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершены преступления против здоровья, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести и тяжкому.
Судом учитывается личность и состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Активное способствование расследованию преступлений, выраженное в проведении следственных действий с участием ФИО2 при проведении которых он рассказал об обстоятельствах преступлений; объяснение подсудимого от 06 февраля 2023 года, которое признается судом явкой с повинной по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №2 являются смягчающим наказание обстоятельствами (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости от 21 июня 2013 года и 13 декабря 2018 года образуют в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. Вид рецидива, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным. Это влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении подсудимого и не опровергается им и защитником. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступлений. На эти обстоятельства указывает значительный объем выпитого спиртного, показания потерпевших и свидетелей, а также не опровергается самим ФИО2, который в судебном заседании указал, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений в отношении обоих потерпевших.
Фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяют суду изменить категорию преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного расследования заявлены процессуальные издержки на оплату услуг защитников на сумму 18597,8 рублей. В настоящем судебном заседании адвокатом, осуществляющим защиту ФИО2, подано заявление о процессуальных издержках на сумму 3588 рублей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных.
В ходе предварительного расследования ФИО2 было заявлено ходатайство об отказе от услуг защитника, которое не было удовлетворено дознавателем (т. 1 л.д. 113, 114).
От услуг защитника подсудимый в ходе судебного заседания не отказывался, поэтому оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в сумме 3588 рублей за участие защитника в суде не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 постановлением Асбестовского городского суда от 17 февраля 2023 года была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением на него обязанности по соблюдению запретов, предусмотренных п. п. 1, 3, 5 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 38).
Таим образом судом применен запрет покидать в определенные периоды времени пределы жилого помещения, в котором подсудимый проживает, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который связан с ограничением конституционного права на свободу. Длительность срока данного запрета хотя и не была установлена постановлением суда, однако он действовал до вынесения приговора.
При таких обстоятельствах данный срок, в который ФИО2 был ограничен в конституционном праве на свободу, должен быть зачтен в срок лишения свободы.
В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.
Таким образом, по смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий с 18 февраля 2023 года по 29 августа 2023 года, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 15 февраля 2023 года по 17 февраля 2023 года, с 30 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время применения в качестве меры пресечения запрета определенных действий, установленных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в период с 18 февраля 2023 года по 29 августа 2023 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: детализацию по абонентскому номеру, конверт со следами рук хранить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в судебном заседании, в сумме 3588 рублей.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья А.С. Палкин