№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 12 октября 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Баламутовой С.А.,
при помощнике судьи Волковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный БАНК ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный БАНК ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по договору кредитной каты, заключенным с ФИО6
В обоснование заявленного иска, указано о том, что между Банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению платежей, за заемщиком за период с 26.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, Ссылаясь на наличие задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, Банк просил взыскать в свою пользу указанную сумму с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.41 ГПК РФ, судом по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих ответчиков – ФИО3, ФИО2, ФИО1, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истом уточнены исковые требования (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым Банк просит взыскать в свою пользу с ответчиков, как наследников должника, исходя из стоимости унаследованного имущества, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891,48 руб.
ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть без участия представителя, ответчики сведений об уважительности неявки суду не представили. Ответчики ФИО3 и ФИО2 представили суду заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, рассмотрение требований оставили на усмотрение суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.
Изучив доводы искового заявления и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.
Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ подразделением ОАО Сбербанк ВСП 8596/00114 ФИО6 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, лимитом кредита 20000 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.
В п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Общие условия), указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Пунктом 3.6 Общих условий предусмотрено, что держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Кроме того, п. 4.1.4 и п. 4.1.5 Общих условий предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. При этом, держатель карты отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил: заемщику была выпущена кредитная карта, открыт счет карты и предоставлен лимит кредитования.
Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем № Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. На момент наступления смерти заемщика обязательства по договору по карте ФИО6 не исполнены.
Статья 1110 ГК РФ определяет, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В частности, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В свою очередь п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, приведенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного Постановления).
Как разъяснено в п. 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.
В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников к имуществу умершей ФИО6, принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Нотариусом ФИО7 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, денежных вкладов, с причитающими процентами (по 1/3 доли каждому).
Размер перешедшего наследникам наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам умершей ФИО6
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер долга наследодателя перед ПАО Сбербанк.
Расчет задолженности по кредитному договору (размер просроченной задолженности), представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, с учетом частичной оплаты наследниками части долга после обращения истца в суд, суд признает правильным, ответчиками его обоснованность в ходе судебного разбирательства не оспаривалась и не опровергалась.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчики в ходе судебного разбирательства не представили суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по погашению задолженности по договору о карте в полном объеме.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).
Поскольку действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчиков перед истцом обязательства по выплате задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и, соответственно, о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Баламутова С.А.