РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 17 ноября 2022 г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8464/22 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по заключенным договорам займа.
В обоснование иска истцы ссылаются на то, что 01.01.2020 г. между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры займа на сумму сумма и сумма на срок до 01.07.2020 г. с выплатой 2,5% в месяц. Денежные средства в указанном размере были переданы истцами ответчику, что подтверждается расписками. Ответчик возвратил истцам денежные средства в сумме сумма В установленный срок сумма займов возвращена не была.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.01.2020 года в размере сумма, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.01.2020 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец ФИО2 (она же представитель истца ФИО1) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены до настоящего времени.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 01.01.2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму сумма. Займ предоставлен под 2,5 % в месяц. Срок возврата займа с процентами - 01.07.2020 г. 30.12.2020 г. между сторонами согласован срок возврата займа – 01.05.2021 г.
Кроме того, 01.01.2020 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму сумма Заем предоставлен под 2,5 % в месяц. Срок возврата займа с процентами - 01.07.2020г. 30.12.2020г. между сторонами согласован срок возврата займа – 01.05.2021 г.
Денежные средства в размере сумма и сумма были переданы истцами ответчику, что подтверждается собственноручно написанными ФИО3 расписками в получении денежных средств.
Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО2 полностью исполнили свои обязательства по заключенному договору займа, передав ответчику денежные средства, при этом, ответчик от выплаты суммы займов уклоняется.
Из искового заявления следует, что ответчиком частично произведен возврат займа ФИО2 на сумму сумма тремя платежами: 30.10.2020 г. в размере сумма (в счет основного долга), 27.09.2021 г. в размере сумма и 29.04.2022 г. в сумме сумма (в счет уплаты процентов за пользование займом).
В связи с чем, сумма задолженности ответчика ФИО3 по основному долгу перед истцом ФИО1 составляет сумма, перед истцом ФИО2 сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Истцами заявлено требование о взыскании суммы процентов по договору займа за период с 01.01.2020 г. по дату вынесения решения суда.
Разрешая требование истца ФИО2 суд исходит из следующего расчета: сумма х 2,5% = сумма в месяц х 22 месяца просрочки = сумма – (сумма + сумма выплаченных ответчиком) = сумма
Разрешая требование истца ФИО1 суд исходит из следующего расчета: сумма х 2,5% х 22 месяца просрочки = сумма.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере сумма, в пользу истца ФИО1 - сумма.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору займа оплачена, т.е. надлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, отзыв на исковое заявление не представил, доказательств, опровергающих расчеты задолженности, процентов и пени не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата, проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 г. по 01.11.2022 г. в размере сумма., в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 в размере сумма, а поскольку при цене удовлетворяемых требований сумма госпошлины должна составлять сумма, с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать сумму госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, а также проценты по долгу за период с 01.01.2020 г. по 01.11.2022 г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере сумма, проценты по договору за период с 01.01.2020 г. по 01.11.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
СудьяО.Н. Захарова