Гражданское дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Евдокиной О.Ю.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств, прекращении права собственности на транспортные средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств, прекращении права собственности на транспортные средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указал, что он являлся собственником транспортных средств КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № и прицепа №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 транспортное средство КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, а ФИО2 обязался принять данное транспортное средство и оплатить его стоимость 300 000 рублей в рассрочку по 60 000 рублей в установленные договором сроки. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи прицепа с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 транспортное средство прицеп №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, а ФИО2 обязался принять данное транспортное средство и оплатить его стоимость 220 000 рублей в рассрочку по 44 000 рублей в установленные договором сроки. В этот же день автомобиль и прицеп были переданы ФИО2. В тоже время ни в установленные сроки, ни до настоящего времени оплата по договорам ФИО2 не произведена. На неоднократные просьбы ФИО1 произвести оплату автомобиля и прицепа в общей сумме 520 000 рублей по договорам купли-продажи, ФИО2 отвечал отказом, пояснив, что у него отсутствуют денежные средства. Транспортные средства находятся у ФИО2, в тоже время до настоящего времени они зарегистрированы органами ГИБДД за истцом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств или расторжении договоров купли-продажи транспортных средств, однако требование оставлено без удовлетворения. Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, ФИО1 просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа и договор купли-продажи прицепа с рассрочкой платежа, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 на транспортные средства КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № и прицеп ГКБ № государственный регистрационный знак № истребовать у ФИО2 из незаконного владения транспортные средства КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № и прицеп ГКБ №, государственный регистрационный знак № 62 и взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 15 400 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, пояснив, что в момент заключение договоров он передал ФИО2 транспортные средства и свидетельство о регистрации транспортных средств. По условиям договора ФИО2 должен был передавать денежные средства наличными в рассрочку, но от этого уклонился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Также ответчик ФИО2 извещался судом телефонограммой. Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска к участию в дорожном движении.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 транспортное средство КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, а ФИО2 обязался принять данное транспортное средство и оплатить его стоимость 300 000 рублей в рассрочку по 60 000 рублей в установленные пунктом 2.3 договора сроки. (л.д.8)

Проданный автомобиль ФИО1 передал ФИО2 в день заключения договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ. С автомобилем было передано свидетельство о государственной регистрации. Паспорт транспортного средства передан не был.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи прицепа с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 транспортное средство прицеп №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, а ФИО2 обязался принять данное транспортное средство и оплатить его стоимость 220 000 рублей в рассрочку по 44 000 рублей в установленные пунктом 2.3 договора сроки. (л.д.7)

Проданный прицеп ФИО1 передал ФИО2 в день заключения договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ. С прицепом было передано свидетельство о государственной регистрации. Паспорт транспортного средства передан не был.

Таким образом, истец ФИО1 полностью выполнил все обязательства, предусмотренные Договорами. Однако, ответчиком ФИО2 обязательства по оплате транспортных средств до настоящего времени не исполнены.

В настоящее время транспортные средства КАМАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № и прицеп ГКБ №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, зарегистрированы за истцом ФИО1, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Скопинский». (л.д.11-12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, однако до настоящего времени оплата по договору не произведена.

Обращаясь в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля и договора купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 истец указал, что неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи, дающее ему право требовать расторжения договора купли-продажи на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств выполнения обязательств по договорам и оплаты приобретенного автомобиля и прицепа ответчиком ФИО2 суду не представлено, согласно объяснениям истца ФИО1 и показаниям свидетеля ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей и 220 000 рублей ФИО1 не передавались.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении права собственности ответчика на транспортные средства законными и обоснованными, поскольку по смыслу приведенных выше норм права неоплата покупателем цены по договору является существенным нарушением договора, поскольку с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи автомобиля и прицепа.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ответчика ФИО2 на транспортные средства подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об истребовании из незаконного владения ответчика ФИО2 транспортных средств суд приходит к следующему выводу.

Виндикационный иск, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса РФ), является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (абзац 2 пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

Из абзаца 4, абзаца 2 пункта 65 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено из пояснений истца ФИО1, и не опровергнуто ответчиком ФИО2, что спорное имущество, отчужденное ФИО1 ФИО2 по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и прицеп ГКБ №, государственный регистрационный знак АЕ7599 62, идентификационный номер отсутствует, к моменту расторжения договора находится у ответчика ФИО2, в связи с чем возврат имущества в натуре ответчиком истцу возможен, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об истребовании у ответчика данных транспортных средств.

При таких обстоятельствах последствием расторжения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ должно быть приведение сторон оспариваемого договора в первоначальное положение, а именно возврат истцу ФИО1 автомобиля КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и прицепа №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчика ФИО2 в размере 15 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, и договор купли-продажи прицепа с рассрочкой платежа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на транспортное средство КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, шасси №, и на транспортное средство прицеп №, государственный регистрационный знак №, шасси №.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО1 транспортное средство КАМАЗ № государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, шасси №, и транспортное средство прицеп ГКБ №, государственный регистрационный знак №, шасси №.

Взыскать в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 400 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Харникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.С. Харникова