УИД<номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО11

<дата> г. <адрес>

ФИО12 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, убытков в виде устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик не выполнил часть работ, предусмотренных договорами подряда, а часть работ выполнил ненадлежащего качества, чем истцу причинены убытки.

С учетом проведенной по делу комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение в виде рыночной стоимости работ и материалов, необходимой для устранения недостатков, возникших в результате работ, выполненных ответчиком, в размере <номер> руб.; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, необходимых для устранения недостатков, возникших в результате некачественных работ, выполненных ответчиком по договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб.; денежные средства по договору <номер>/А от <дата> в размере <номер> руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору <номер>/<номер> от <дата> в размере <номер> руб.; расходы на оказание услуг эксперта; компенсацию морального вреда в размере <номер> руб.; штраф в размере <номер> % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, обеспечила явку представителей по доверенности ФИО5, ФИО6, которые в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, представил письменную позицию по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО8 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор <номер> от <дата>, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить на объекте заказчика работы по установке натяжных потолков, согласно рабочим чертежам, произвести другие работы, указанные в сопроводительных документах (приложениях к договору), если таковые предусмотрены, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и полностью оплатить их.

В п. 1.2. договора предусмотрено, что работа выполняется иждивением подрядчика. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество материалов и оборудования.

Пунктом 2.1. договора установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ возможно с момента поступления материала на склад подрядчика, уведомления заказчика о поступлении материала не позднее <дата> рабочих дней с момента уведомления подрядчика заказчиком о готовности объекта к монтажу;

- окончание работ производится в течение <дата> рабочих дней.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется в приложении и составляет <номер> руб.

На основании п. 3.2. заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере <номер> руб. в день подписания договора. Подрядчик приступает к выполнению очередного этапа только после расчета заказчика по предыдущему этапу.

Согласно представленным документам, по договору <номер> от <дата> заказчиком подрядчику была внесена предоплата в размере <номер> руб., что подтверждается квитанцией <номер> от <дата>, <номер> руб. оплачены подрядчику наличными. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, всего по договору <номер> от <дата> ответчиком от истца было оплачено <номер> руб.

Также, между ИП ФИО8 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор <номер>/<номер> от <дата>, п. 2.1. которого установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ возможно с момента поступления материала на склад подрядчика, уведомления заказчика о поступлении материала не позднее <дата>-х рабочих дней уведомления подрядчика заказчиком о готовности объекта к монтажу;

- окончание работ производится в течение <дата> дней.

Пунктом 3.1. договора установлено, что общая стоимость работ по настоящему договору определяется в приложении и составляет <номер> руб.

В п. 3.2. договора предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере <номер> руб. в день подписания договора. Данное условие было исполнено истцом, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно позиции истца, предусмотренные договором <номер> от <дата> работы выполнены ответчиком с недостатками, о чем заказчик неоднократно сообщал подрядчику, однако, подрядчик данный факт игнорировал. недостатки не были устранены, работы по договору не завершена.

При этом, работы по договору <номер> от <дата> не осуществлялись, указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

Наличие недостатков работ подтверждается заключением специалиста <номер>-<номер> от <дата>.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

В ст. 703 ГК РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 указанной статьи).

Как следует из п. 1 ст. 730 ГК РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей»).

В соответствии с положениями ст. 17 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно преамбулы указанного Закона РФ от <дата> <номер>, недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; а существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 721, 723 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1 ст. 737 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 29 указанного Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что по договору <номер> от <дата> работы были выполнены ненадлежащего качества, а по договору <номер> от <дата> работы не осуществлялись, ответчиком не представлено.

В подтверждение доводов о некачественно выполненных работах истцом представлено заключение специалиста <номер> от <дата>, согласно которому стоимость работ, необходимых на устранение выявленных недостатков при производстве работ по установке натяжных потолков в жилом помещении, расположенном по адресу заказчика, составляет <номер> руб..

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы и показания свидетелей, не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статье 15 ГК РФ.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 ГК РФ).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (пункты 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что вследствие некачественно произведенных работ имуществу истца был причинен ущерб.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате оплаченной за услугу денежной суммы, выплатить неустойку за просрочку выполнения работ и возместить восстановительного ремонта квартиры, которое получено ответчиком <дата>, однако, осталось без исполнения. Десятидневный срок для возврата денежных средств в добровольном порядке истек <дата>.

Учитывая характер и предмет настоящего спора, возражения ответчика против заявленных требований, и принимая во внимание необходимость наличия специальных познаний в соответствующей области, судом для проверки законности и обоснованности требований истца о взыскании убытков по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой суд поручил ФИО15».

Из заключения экспертов ФИО16» № <номер> <дата> на вопрос, соответствуют ли работы, выполненные ответчиком, положениям договоров <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, следует, что работы в объекте выполнены не в полном объеме, а именно: отсутствует подсветка на переходе уровня потолка в комнате 2. Иные выполненные работы соответствуют договору 1 и приложениям к нему. При изучении материалов дела экспертами не было установлено наличие приложений к договору <номер> от <дата>, а именно, отсутствуют смета и перечень работ. выполняемых подрядчиком по данному договору, в связи с чем установить соответствие работ условиям данного договора не представляется возможным.

На вопрос, определить объем выполненных работ, произведенных ответчиком, их качество, стоимость, эксперты пришли к выводу, что работы в объекте выполнены не в полном объеме, а именно: отсутствует подсветка на переходе уровня потолка в комнате 2. Иные работы выполнены в полном объеме. Работы, выполненные подрядчиком, являются некачественными, т.к. не соответствуют нормативно-техническим требованиям в области строительства, а именно, установлено: искажение рисунка в комнате 1; перекрытие горизонтальной шахты вентиляции полотном натяжного потолка в комнатах 1 и 2; невозможность полностью открыть створки оконного блока в комнате 1; несоответствие фактического диаметра круга проектному в комнате 2.

На вопрос, установить имеются ли недостатки в работах, выполненных ответчиком, эксперты отметили, что в рамках ответа на вопрос 2 о качестве работ, поставленный в редакции определения суда, экспертами установлено наличие недостатков в выполненных работах по договору <номер> от <дата>. Полный детальный перечень недостатков представлен в таблицах 3-8 и их описательных частях в исследовании по вопросу 2.

По подсчетам экспертов, рыночная стоимость работ и материалов, необходимая для устранения недостатков, возникших в результате работ, выполненных ответчиком, составляет <номер> руб.

Исследовав заключение судебной экспертизы ФИО17» № <номер> от <дата>, суд счел его надлежащим, достоверным доказательством, полно и ясно ответившим на поставленные судом вопросы. Экспертное исследование проведено без нарушений действующего законодательства. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, заключение эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение рыночной стоимости работ и материалов, необходимой для устранения недостатков, в размере <номер> руб., в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» оговорено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с тем, что по договору <номер> от <дата> работы должны быть завершены <дата>, однако, в установленную дату так и не были выполнены, что установлено судом и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено, истец отказался от работ по договору, потребовав возвратить уплаченную сумму в размере <номер> руб. и выплатить неустойку в размере <номер> руб. за период с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета: <номер> руб., что с учетом ограничений по размеру неустойки составляет <номер> руб.

Кроме того, поскольку в рамках проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что работы по договору <номер> от <дата> выполнены некачественно, то, исходя из общей стоимости работ по договору на сумму <номер> руб., подлежит начислению неустойка за период с <дата> (следующий день, по истечении <дата>дневного срока после получения претензии) по <дата>, которая составляет <номер>., исходя из следующего расчета: <номер>, что с учетом ограничений по размеру неустойки составляет <номер> руб.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в истребуемом истцом размере. Оснований для применения к отношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки суде не заявлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиям), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что истец испытывала нравственные страдания в результате некачественной услуги, длительного периода неудовлетворения ее требований в добровольном порядке.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что он завышен, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать 5 000 руб.

Согласно нормам ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, суд, удовлетворяя исковые требования истца о возмещении причиненного ущерба на сумму <номер> руб., взыскав неустойку в размере <номер> руб. и <номер> руб., компенсацию морального вреда в сумме <номер> руб., полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <номер> % от удовлетворенных судом требований).

Кроме того, на основании положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом документально подтвержденные расходы по оплате заключения специалиста в размере <номер> руб.

Поскольку истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, по правилам расчета, предусмотренным подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для неимущественных требований, и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для имущественных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере <номер> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер> к ИП ФИО3 (ИНН<номер>) - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в возмещение рыночной стоимости работ и материалов, необходимой для устранения недостатков в размере <номер> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., денежные средства по договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., компенсацию морального вреда в размере <номер> руб., штраф в размере <номер> руб., расходы за составление заключения специалиста в размере <номер> руб..

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета госпошлину в размере <номер> рублей.

Решение может быть обжаловано в ФИО20 суд через ФИО21 суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО19

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>