ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 29 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Аванесяна А.Г., представившего удостоверение № 5777 и ордер № 872405,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по и проживающего адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего по договору подряда, не военнообязанного, судимого:

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18.06.2015 г. по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.02.2016 г. по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 18.06.2015 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 17.06.2020 г. по отбытии наказания (судимость на момент совершения инкриминируемого притупления не погашена),

– приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13.10.2020 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.10.2021 г. по отбытии наказания,

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

30 января 2023 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились возле здания, расположенного по адресу: <...>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение бытовой техники из торгового зала торгового комплекса «Лента» (далее по тексту ООО «Лента ТК № 35») по адресу: <...>, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на тайное хищение принадлежащих ООО «Лента» товарно-материальных ценностей, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передвигалось по торговому залу и складывало товарно-материальные ценности ООО «Лента» в продуктовую тележку, а ФИО1 должен был положить похищенную ими бытовую технику в указанную тележку. В последующем они планировали переложить похищенную технику в сумку, и совместно вынести похищенный товар из помещения указного торгового комплекса, не оплатив его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 30 января 2023 года примерно в 15 часов 22 минуты ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи зашли в помещение ООО «Лента ТК № 35», расположенного по адресу: <...>, подошли к прилавку, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли освободило в продуктовой тележке место для помещения похищенной техники, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, наблюдая за окружающей обстановкой, 30 января 2023 года примерно в 16 часов 24 минуты взял с прилавка, принадлежащий ООО «Лента» гриль TEFAL Select, 2000 Вт, антипригарное покрытие Арт. CG740B30 (Китай) в коробке, стоимостью 8 500 рублей, который сложил в находящуюся при лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, торговую тележку, прикрыв его пакетом.

Продолжая свои преступные намерения, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, 30 января 2023 года примерно в 16 часов 39 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдая за окружающей обстановкой, переложили гриль TEFAL Select, 2000 Вт, антипригарное покрытие Арт. CG740B30 (Китай) в коробке в сумку с логотипом «Лента», не представляющей материальной ценности, которую также взяли в помещении торгового зала.

Далее ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая действия, непосредственно направленные на совершение преступления, взяли сумку с логотипом «Лента», в которой находился гриль TEFAL Select, 2000 Вт, антипригарное покрытие Арт. CG740B30 (Китай) в коробке, и направились к кассовому терминалу, где 30 января 2023 года в 17 часов 03 минуты прошли через кассовый терминал № 8, не оплатив стоимость гриля TEFAL Select, 2000 Вт, антипригарное покрытие Арт. CG740B30 (Китай) в коробке, направились к выходу из торгового центра, совершив действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако были задержаны при выходе из торгового центра сотрудниками службы безопасности торгового комплекса ООО «Лента ТК № 35» с похищенными товарно-материальными ценностями.

Своими действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками службы безопасности торгового комплекса ООО «Лента ТК № 35».

В случае доведения преступленного умысла, направленного на хищение гриля TEFAL Select, 2000 Вт, антипригарное покрытие Арт. CG740B30 (Китай) в коробке, стоимостью 8 500 рублей, до конца, действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства он не возражает.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.02.2016 г. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания с учетом квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом установления в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом его отношения к содеянному, выразившегося в признании вины и раскаянии в содеянном, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимого не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства и диск с видеозаписью хранятся при уголовном деле, товар, ставший предметом посягательства, подлежит оставлению собственнику по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-диск – хранить при деле;

– товар, ставший предметом посягательства – оставить ООО «Лента» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-461/2023 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска