Уголовное дело №1-614/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002694-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 19 октября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белкиной О.Л., при секретаре судебного заседания Ерохиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

...

...

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., вступившего в законную силу ../../.... г. в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до 01.07.2023, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., на ФИО2 возложены административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения организаций общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции, в период с 20:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, с которыми 02.12.2021 ФИО2 ознакомлен и одновременно инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора.

11.03.2022, 07.04.2022, 02.06.2022, 16.02.2023 и 22.05.2023 ФИО2 умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом 22.05.2023 нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

11.03.2022 ФИО2 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, в 23 часа 15 минут не находился по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено), за что 17.03.2022 постановлением заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», вступившим в законную силу 29.03.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

07.04.2022 ФИО2 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, в 22 часа 20 минут не находился по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено), за что 24.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 04.06.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

02.06.2022 ФИО2 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дневное время не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что 07.06.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившими в законную силу 18.06.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

16.02.2023 ФИО2 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дневное время не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что 01.03.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившими в законную силу 14.03.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22.05.2023 в 22 часа 12 минут ФИО2 умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом 22.05.2023 в 22 часа 12 минут, вне жилого помещения, в общественном месте у дома (место расположения обезличено) ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенным по решению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО2 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Врио заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 23.05.2023 привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласился.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягают против правосудия.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие малолетнего сына (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его признательные показания, данные им в ходе дознания, а также его признательные объяснения (что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленные органом дознания на основании информации, полученной от инспектора НоАН ОУУП и ПДН ОП №19, осуществлявшего в отношении ФИО2, как поднадзорного лица, профилактический учет.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не учитывает рецидив преступлений (по приговору от ../../.... г.), поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору от ../../.... г. обусловило установление в отношении него административного надзора на основании решения Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г..

ФИО2 был осужден ../../.... г. Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. ../../.... г. снят с учета в инспекции по отбытию срока наказания. Данная судимость не является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, поддерживает отношения с близкими родственниками, на специализированных медицинских учетах не состоит, трудозанят, поскольку выполняет работы по гражданско-правовому договору, по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно, соседями положительно.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание, считать условным, с применением положения ст. 73 УК РФ, при этом подсудимому необходимо определить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Назначение подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Судом учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, о чём последний пояснил в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении ФИО2 размера наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, которое является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не применяются, как и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока регулярно (не менее двух раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3588 рублей 00 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина