РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г.Тольятти
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Разумова А.В.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10775/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого истец передал в долг Ответчику 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а последний согласно пункту 1.1. Договора обязался отдать данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, взятые ранее по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 0,1% в месяц. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.
Согласно п.2.2. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств ю возврату Суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль LADA VESTA, 2018 года выпуска, регистрационный знак: №, цвет: Серый, VIN: №.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрена обязанность Заимодавца направить Заёмщику претензию о возврате долга в случае неисполнения Заёмщиком своего обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный пунктом 2.1 настоящего Договора. В свою очередь Заёмщику даётся 15 (пятнадцати) дневный срок (календарные дни) на исполнение требования заявленного Займодавцем в претензии. По истечении выше указанного срока исполнения требования, указанного в претензии, Займодавец оставляет за собой право обращения в суд Российской Федерации за взысканием задолженности с Заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение пункта 3.3 Договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ФИО2 претензия для ознакомления. Пятнадцатидневный срок, установленный пункп 2. п. 3.3 Договора, истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение об обращении в Суд с заявлением о взыскании суммы задолженности с Ответчика.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу 650 000 рублей долга по договору займа и обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль, марка - легковой автомобиль LADA VESTA, 2018 года выпуска, регистрационный знак: № цвет: Серый, VIN: №, установив начальную цену продажи 850 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление о признании иска в полном объеме.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о проведении досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 650 000 руб.
Согласно пункту 1.1. Договора займа ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 0,1% в месяц.
Факт получения денежных средств в размере 650000 руб. подтверждается распиской, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 5) и договором займа.
Как указывает истец и установлено судом, срок возврата основной суммы займа истек. Взятые в долг денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном в материалы гражданского дела заявлении указала, что исковые требования признает полностью.
Таким образом, суд пришел к мнению, что заявленные истцом требования в части взыскания суммы займа в размере 650000 руб. подлежат удовлетворению полностью.
В обеспечение надлежащего исполнения договорных обязательств сторонами был заключен договор о залоге имущества, принадлежащего ФИО2 - легковой автомобиль LADA VESTA, 2018 года выпуска, регистрационный знак: №, цвет: Серый, VIN: №. Согласованная сторонами цена имущества составила 650 000 руб.
Согласно пункту 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пунктов 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).
В силу ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
В соответствии с пунктом 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998г. N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии с условиями договора залога стороны пришли к соглашению об установлении стоимости заложенного имущества в размере 850 000 руб.
В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик с указанным размером начальной продажной цены не спорил, возражений не представил.
На основании вышеизложенного, учитывая установленный судом ранее факт нарушения условий договора займа, обеспечением исполнения которого является залог транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы займа в размере 650000 руб., обращения взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению. Способ реализации предмета залога – продажа с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 9700 руб. которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 650000 руб., государственную пошлину в размере 9700 руб., а всего: 659700 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA VESTA, 2018 года выпуска, регистрационный знак: №, цвет: Серый, идентификационный номер VIN: №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 850000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 г.
Судья А.В. Разумов