1-449/2023 КОПИЯ

УИД 50RS0009-01-2023-002856-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 15 ноября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.

Подсудимого ФИО3

Защитника Акильева А.С., представившего удостоверение № 12454

и ордер № 003363 от 08.11.2023 года

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, образование среднее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ (два эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с полуторагодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области по ст. 214 ч. 1 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а равно и на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №44 Егорьевского судебного района Московской области, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажа следующий товар: 1) шесть упаковок шоколадного набора <данные изъяты>, весом по 250 грамм, стоимостью 185 рублей 95 копеек без учета НДС за набор, на сумму 1115 рублей 70 копеек без учета НДС; 2) две банки ореховой пасты с добавлением какао <данные изъяты>, объемом по 350 грамм, стоимостью 219 рублей 42 копейки без учета НДС за банку, на сумму 438 рублей 84 копейки без учета НДС, а всего имущества принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1554 рубля 54 копейки без учета НДС. После чего спрятав вышеуказанный товар в имевшийся при нем рюкзак, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1554 рубля 54 копейки.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №44 Егорьевского судебного района Московской области, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар: бутылку спиртового напитка <данные изъяты>, объемом 0,7 литр, стоимостью 511 рублей 93 копейки без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты>. После чего спрятав вышеуказанный товар в имевшийся при нем рюкзак, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 511 рублей 93 копейки.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

3. Он же, подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №44 Егорьевского судебного района Московской области, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 11 часов 57 минут, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар: 1) две бутылки спиртового напитка <данные изъяты>, объемом по 0,7 литра, стоимостью 511 рублей 93 копейки без учета НДС за бутылку, на сумму 1023 рубля 86 копеек без учета НДС; 2) бутылку спиртового напитка <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, стоимостью 515 рублей 03 копейки без учета НДС, а всего имущества принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1538 рублей 89 копеек без учета НДС. После чего спрятав вышеуказанный товар в имевшийся при нем рюкзак, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1538 рублей 89 копеек.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновный себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Аппанович С.В. и защитник Акильев А.С.

Представители потерпевших организаций ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, выразив свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не усматривает.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО3 преступлений и квалифицирует их по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, сведения о личности виновного, условия его жизни, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в течение года привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), холост, не имеет на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроен, ранее состоял на учете у врача-психиатра <данные изъяты> (<данные изъяты>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в наркологическом диспансерном отделении с диагнозом: <данные изъяты> (<данные изъяты>), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, выразил намерения и готовность вести законопослушный образ жизни, а также предпринять меры к возмещению ущерба.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО3 суд учитывает: явку с повинной (<данные изъяты>), полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО3 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и перевоспитание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, выразил готовность возместить причиненный торговым организациям ущерб, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО3 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах предусмотренной санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных им преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО3 условного наказания или применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступления были им совершены при наличии рецидива преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности подсудимого, достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

По мнению суда, назначаемое виновному наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности ФИО3 и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО3 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений и он в настоящее время отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом вида назначаемого ФИО3 наказания и обеспечения исполнения приговора, считает, что до вступления приговора в законную силу ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв немедленно в зале суда, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Суд так же считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО3 по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к нему положения ч.1 ст.72.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ФИО3 наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а равно зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова