№ 2-582/2025
55RS0014-01-2025-001005-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 8 августа 2025 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–582/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось ПАО «Сбербанк» с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 04.06.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 143 282 руб. 27 коп. на 36 месяцев под 19,9% годовых, совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и порядке, предусмотренные договором, выполнять иные договорные обязанности. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Банком ответчику предоставлен кредит в предусмотренном договором размере, вместе с тем в нарушение принятых на себя обязательств, установленных сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.
Как указано в исковом заявлении, 2 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области выдан судебный приказ № 2-2668/2021 о взыскании с должника суммы долга и судебных расходов в общем размере 151 108 руб. 57 коп. Обязательство по уплате задолженности по судебному приказу исполнено заемщиком в полном объеме 23 января 2025 г.
С учетом изложенного просили взыскать со ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период по состоянию на 27.06.2025 в размере 57 038 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представила письменное заявление, в котором просила применить пропуск срока исковой давности к требованиям истца.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.
Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.
Так, материалами дела установлено, что 16 мая 2017 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение карты, в котором просила выдать ей дебетовую карту банка МИР Классическая и открыть счет карты №, подтвердила ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт банка, Тарифами банка и обязалась их выполнять (л.д. 45).
ФИО1 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк».
4 июня 2019 г. ФИО1 направлено заявление-анкета на получение потребительского кредита, подписанное простой электронной подписью с мобильного телефона номер <***>. В этот же день банком акцептирована оферта заемщика и на основании Индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор с суммой кредита 143 282 руб. 27 коп. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 40).
Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения о заключении кредитного договора ФИО1 просила зачислить сумму кредита на расчетный счет №.
Банк, акцептовав оферту заемщика, 4 июня 2019 г. на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, зачислил денежные средства в размере 143 282 руб. 27 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 18).
Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора от 04.06.2019 № на сумму 143 282 руб. 27 коп. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.
Заключенный кредитный договор представляет собой совокупность Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и заявления заемщика на предоставление кредита, которое, как указано выше, подписано от имени истца простой электронной подписью, заключению договора предшествовала подача заявки о предоставлении потребительского кредита, которая также подана в электронной форме и подписана со стороны ответчика простой электронной подписью (л.д. 15).
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
Вместе с тем дополнительного согласия заемщика на использование его простой электронной подписи не требуется в силу закона, в то время как такое согласие он фактически выразил, сообщив банку при заключении кредитного договора соответствующий код подтверждения в сервисе «Сбербанк Онлайн».
При этом использование во взаимоотношениях с банком простой электронной подписи заемщиком специально оговорено в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, в котором заявителем подтверждено, что в отношениях с банком простой электронной подписью, в соответствии с заключенным ранее договором банковского обслуживания, является нажатие клиентом кнопки подтверждение/нажатие с одновременным проведением банком успешной аутентификации заемщика, которая осуществляется на основании введенного им одноразового пароля.
Согласно индивидуальным условиям договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком аннуитетными платежами, всего 36 платежей в размере 5317 руб. 58 коп.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий договора ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
В этой связи 2 ноября 2021 г. и.о. мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-2668/2021, в соответствии с которым со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 04.06.2019 № в сумме 149 018 руб. 39 коп., в том числе 116 861 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 17 659 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 11 763 руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2734 руб. 73 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб. 18 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП УФССП России по Омской области от 31.01.2022 в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное 23.01.2025 фактическим исполнением.
Взыскания в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности, взысканной по судебном приказу от 02.11.2021 №, осуществлялись с должника в рамках сводного исполнительного производства.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ПАО «Сбербанк» просит взыскать задолженность в виде процентов за пользование кредитом за период по состоянию на 27.06.2025 в размере 57 038 руб. 77 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Ответчик ФИО1, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, представила в суд письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности к требованиям истца.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пунктах 24, 26 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, приобщенному к исковому заявлению, задолженность у ответчика по процентам за пользование кредитом образовалась за период с 26.03.2021 по 24.03.2025, размер задолженности по состоянию на 27.06.2025 составил 57 038 руб. 77 коп.
Исходя из Условий договора ПАО «Сбербанк» под задолженностью понимается срочная и просроченная задолженность по кредиту, срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойка. При этом просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором. График платежей – документ, содержащий информацию о платежных датах и суммах в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также о временных интервалах погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на которые разделен общий срок кредитования.
Судом установлено, что ранее 16 апреля 2025 г. (согласно почтового штемпеля) ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 анализируемой задолженности в размере 57 038 руб. 77 коп., 30 апреля 2025 г. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 03.06.2025 на основании возражений ответчика.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая требования ст.ст. 191, 196, 200, 810 Гражданского кодекса РФ, при указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился в Калачинский городской суд Омской области 15 июля 2025 г. (согласно протокола проверки электронной подписи), а также то, что банк обратился в суд с иском до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 26.03.2021 по 15.04.2022 заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.
С учетом требований п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, поскольку основное обязательство по возврату кредита исполнено ответчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в части, входящей в трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с 16.04.2022 по 23.01.2025.
Со стороны представителя истца, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, иного расчета исковых требований в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было, указанным правом общество не воспользовалось.
Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Также следует отметить, что в соответствии с пунктами 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из материалов гражданского дела № 2-2268/2021 мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области следует, что банк, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, со ссылкой на п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства. Так, из расчета требований банка усматривается, что просроченный основной долг по состоянию на 04.10.2021, т.е. до истечения срока согласованного сторонами графика платежей, составил 116 861,06 руб. (143 282,27 руб. (сумма кредита) – 21 565 руб. (погашено заемщиком как срочная задолженность по основному долгу) – 4856,01 руб. (погашено заемщиком как просроченная задолженность по основному долгу), просроченные проценты – 17 659,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 763 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты –2734 руб. 73 коп.
С учетом изложенного реализация кредитором права на досрочное истребование у заемщика всей суммы задолженности означает, что срок исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора, изменился, в связи с чем после реализации кредитором данного права действие графика платежей на будущее время прекращается.
Определяя размер взыскания, суд исходит из периода просрочки обязательства по возврату кредита, предусмотренной кредитным договором процентной ставки (19,9% годовых), задолженности по основному долгу (116 861 руб. 06 коп.) с учетом сумм оплаты в рамках сводного исполнительного производства, не находя оснований согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.
Так, по сведениям Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области в рамках сводного исполнительного производства в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 04.06.2019 № перечислены денежные средства: 15.04.2022 - 49,55 руб., 18.05.2022 - 1183,74 руб., 31.05.2022 - 1242,83 руб., 15.06.2022 - 1242,83 руб., 29.06.2022 - 1183,74 руб., 30.06.2022 - 3684,77 руб., 18.07.2022 - 1302 руб., 05.09.2022 - 108,1 руб., 21.09.2022 - 1296,92 руб., 10.10.2022 - 1242,83 руб., 17.10.2022 - 1282,85 руб., 01.11.2022 - 1183,67 руб., 15.11.2022 - 1369,29 руб., 02.12.2022 - 1183,67 руб., 08.12.2022 - 1302,06 руб., 23.12.2022 - 1242,83 руб., 27.12.2022 - 1177,76 руб., 09.01.2023 - 760,13 руб., 09.01.2023 - 482,92 руб., 19.01.2023 - 1286,76 руб., 02.02.2023 - 1447,55 руб., 21.02.2023 - 1670,96 руб., 16.03.2023 - 923,75 руб., 20.03.2023 - 1242,83 руб., 19.04.2023 - 956,98 руб., 20.04.2023 - 743,41 руб., 21.04.2023 - 100 руб., 05.05.2023 - 874,18 руб., 19.05.2023 - 954,07 руб., 09.06.2023 - 1640,64 руб., 19.06.2023 - 1302 руб., 27.07.2023 - 1411,42 руб., 16.08.2023 - 219,14 руб., 07.09.2023 - 515,46 руб., 22.09.2023 - 646,1 руб., 25.09.2023 - 0,92 руб., 13.10.2023 - 2200,19 руб., 13.10.2023 - 3,06 руб., 19.10.2023 - 1686,51 руб., 19.10.2023 - 0,06 руб., 02.11.2023 - 2023,8 руб., 03.11.2023 - 0,14 руб., 21.11.2023 - 6766,83 руб., 07.12.2023 - 1943,48 руб., 11.12.2023 - 1281,27 руб., 12.12.2023 - 0,5 руб., 20.12.2023- 1943,48 руб., 22.12.2023 - 0,67 руб., 11.01.2024 - 1766,83 руб., 17.01.2024 - 0,04 руб., 17.01.2024 - 1746,02 руб., 22.01.2024 - 1,87 руб., 07.02.2024 - 1964,28 руб., 09.02.2024 - 2635,4 руб., 13.02.2024 - 0,12 руб., 19.02.2024 - 1335,14 руб., 26.02.2024 - 4,36 руб., 21.03.2024 - 0,12 руб., 21.03.2024 - 1525,82 руб., 04.04.2024 - 0,42 руб., 04.04.2024 - 1610,15 руб., 18.04.2024 - 1957,86 руб., 19.04.2024 - 0,32 руб., 06.05.2024 - 1779,89 руб., 17.05.2024 - 0,51 руб., 22.05.2024 - 1000 руб., 23.05.2024 - 0,49 руб., 05.06.2024 – 0,59 руб., 05.06.2024 – 2288,7 руб., 19.06.2024 – 8956,12 руб., 05.07.2024 – 2343,55 руб., 10.07.2024 – 1,67 руб., 12.07.2024 – 186,22 руб., 23.07.2024 – 0,09 руб., 23.07.2024 – 4742,77 руб., 23.07.2024 – 59,5 руб., 23.08.2024 – 426,7 руб., 27.08.2024 – 0,88 руб., 06.09.2024 – 0,07 руб., 06.09.2024 – 2346,46 руб., 08.10.2024 – 9129,54 руб., 08.10.2024 – 6000 руб., 14.10.2024 – 0,12 руб., 18.10.2024 – 0,58 руб., 23.10.2024 – 0,19 руб., 23.10.2024 – 1502,03 руб., 25.10.2024 – 0,01 руб., 02.11.2024 – 1503,67 руб., 07.11.2024 – 5,2 руб., 12.11.2024 – 511,8 руб., 25.11.2024 – 480,94 руб., 28.11.2024 – 12 810,95 руб., 29.11.2024 – 3,98 руб., 11.12.2024 – 0,72 руб., 11.12.2024 – 12 003,22 руб., 24.12.2024 – 2555,33 руб., 16.01.2025 – 7659,77 руб.
На основании ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку платежи от 15.04.2022, 18.05.2022, 31.05.2022, 15.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022, 18.07.2022, 05.09.2022, 21.09.2022, 10.10.2022, 17.10.2022, 01.11.2022, 15.11.2022, 02.12.2022, 08.12.2022, 23.12.2022 (частично в сумме 890,9 руб.) полностью погасили задолженность по государственной пошлине и процентам за пользование кредитом, то платежи от 23.12.2022 (частично в сумме 351,93 руб.), 27.12.2022, 09.01.2023 (2 платежа), 19.01.2023, 02.02.2023, 21.02.2023, 16.03.2023, 20.03.2023, 19.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, 05.05.2023, 19.05.2023, 09.06.2023, 19.06.2023, 27.07.2023, 16.08.2023, 07.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 13.10.2023 (2 платежа), 19.10.2023 (2 платежа), 02.11.2023, 03.11.2023, 21.11.2023, 07.12.2023, 11.12.2023, 12.12.2023, 20.12.2023, 22.12.2023, 11.01.2024, 17.01.2024 (2 платежа), 22.01.2024, 07.02.2024, 09.02.2024, 13.02.2024, 19.02.2024, 26.02.2024, 21.03.2024 (2 платежа), 04.04.2024 (2 платежа), 18.04.2024, 19.04.2024, 06.05.2024, 17.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 05.06.2024 (2 платежа), 19.06.2024, 05.07.2024, 10.07.2024, 12.07.2024, 23.07.2024 (3 платежа), 23.08.2024, 27.08.2024, 06.09.2024 (2 платежа), 08.10.2024 (2 платежа), 14.10.2024, 18.10.2024, 23.10.2024 (2 платежа), 25.10.2024, 02.11.2024, 07.11.2024, 12.11.2024, 25.11.2024, 28.11.2024, 29.11.2024, 11.12.2024 (частично в сумме 9669,47 руб.) погасили основной долг в общей сумме 116 861,06 руб., который по состоянию на 16.04.2022 составил 116 861,06 руб.
Остальные платежи от 11.12.2024 (частично в сумме 2333,75 руб.), 24.12.2024 и 16.01.2025 погасили неустойку в общем размере 14 497 руб. 76 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность за пользование кредитом за период с 16.04.2022 по 11.12.2024 в размере 46 563 руб. 88 коп. (с 16.04.2022 по 23.12.2022 (116 861,06 руб.*(252/365)*19,9%) – 16 055,75 руб.; с 24.12.2022 по 27.12.2022 (116 509,13 руб.*(4/365)*19,9%) - 254,09 руб.; с 28.12.2022 по 09.01.2023 (115 331,37 руб.*(13/365)*19,9%) - 815,20 руб.; с 10.01.2023 по 19.01.2023 (114 088,32 руб.*(10/365)*19,9%) - 620,32 руб.; с 20.01.2023 по 02.02.2023 (112 801,56 руб.*(14/365)*19,9%) - 858,65 руб.; с 03.02.2023 по 21.02.2023 (111 354,01 руб.*(19/365)*19,9%) - 1150,35 руб.; с 22.02.2023 по 16.03.2023 (109 683,05 руб.*(23/365)*19,9%) - 1371,64 руб.; с 17.03.2023 по 20.03.2023 (108 759,3 руб.*(4/365)*19,9%) - 236,54 руб.; с 21.03.2023 по 19.04.2023 (107 516,47 руб.*(30/365)*19,9% - 1753,75 руб.; с 20.04.2023 по 20.04.2023 (106 559,49 руб.*(1/365)*19,9%) - 57,94 руб.; с 21.04.2023 по 21.04.2023 (105 816,08 руб.*(1/365)*19,9%) - 57,53 руб.; с 22.04.2023 по 05.05.2023 (105 716,08 руб.*(14/365)*19,9%) - 804,71 руб.; с 06.05.2023 по 19.05.2023 (104 841,9 руб.*(14/365)*19,9%) - 798,06 руб.; с 20.05.2023 по 09.06.2023 (103 887,83 руб.*(21/365)*19,9%) - 1186,19 руб.; с 10.06.2023 по 19.06.2023 (102 247,19 руб.*(10/365)*19,9%) - 555,93 руб.; с 20.06.2023 по 27.07.2023 (100 945,19 руб.*(38/365)*19,9%) - 2085,65 руб.; с 28.07.2023 по 16.08.2023 (99 533,77 руб.*(20/365)*19,9%) - 1082,36 руб.; с 17.08.2023 по 07.09.2023 (99 314,63 руб.*(22/365)*19,9%) - 1187,98 руб.; с 08.09.2023 по 22.09.2023 (98 799,17 руб.*(15/365)*19,9%) - 805,78 руб.; с 23.09.2023 по 25.09.2023 (98 153,07 руб.*(3/365)*19,9%) - 160,1 руб.; с 26.09.2023 по 13.10.2023 (98 152,15 руб.*(18/365)*19,9%) - 960,6 руб.; с 14.10.2023 по 19.10.2023 (95 948,9 руб.*(6/365)*19,9%) - 313,01 руб.; с 20.10.2023 по 02.11.2023 (94 262,33 руб.*(14/365)*19,9%) - 717,53 руб.; с 03.11.2023 по 03.11.2023 (92 238,53 руб.*(1/365)*19,9%) - 50,15 руб.; с 04.11.2023 по 21.11.2023 (92 238,39 руб.*(18/365)*19,9%) - 902,73 руб.; с 22.11.2023 по 07.12.2023 (85 471,56 руб.*(16/365)*19,9%) - 743,56 руб.; с 08.12.2023 по 11.12.2023 (83 528,08 руб.*(4/365)*19,9%) - 181,66 руб.; с 12.12.2023 по 12.12.2023 (82 246,81 руб.*(1/365)*19,9%) - 44,72 руб.; с 13.12.2023 по 20.12.2023 (82 246,31 руб.*(8/365)*19,9%) - 357,75 руб.; с 21.12.2023 по 22.12.2023 (80 302,83 руб.*(2/365)*19,9%) - 87,32 руб.; с 23.12.2023 по 11.01.2024 (80 302,16 руб.*(20/365)*19,9%) - 873,23 руб.; с 12.01.2024 по 17.01.2024 (78 535,33 руб.*(6/365)*19,9%) - 256,21 руб.; с 18.01.2024 по 22.01.2024 (76 789,27 руб.*(5/365)*19,9%) - 208,76 руб.; с 23.01.2024 по 07.02.2024 (76 787,4 руб.*(16/365)*19,9%) - 668,01 руб.; с 08.02.2024 по 09.02.2024 (74 823,12 руб.*(2/365)*19,9%) - 81,37 руб.; с 10.02.2024 по 13.02.2024 (72 187,72 руб.*(4/365)*19,9%) - 157 руб.; с 14.02.2024 по 19.02.2024 (72 187,72 руб.*(6/365)*19,9%) - 235,5 руб.; с 20.02.2024 по 26.02.2024 (70 852,58 руб.*(7/365)*19,9%) - 269,67 руб.; с 27.02.2024 по 21.03.2024 (70 848,22 руб.*(23/365)*19,9%) - 885,99 руб.; с 22.03.2024 по 04.04.2024 (69 322,28 руб.*(14/365)*19,9%) - 527,68 руб.; с 05.04.2024 по 18.04.2024 (67 711,71 руб.*(14/365)*19,9%) - 515,42 руб.; с 19.04.2024 по 19.04.2024 (65 753,85 руб.*(1/365)*19,9%) - 35,75 руб.; с 20.04.2024 по 06.05.2024 (65 753,53 руб.*(17/365)*19,9%) - 607,77 руб.; с 07.05.2024 по 17.05.2024 (63 973,64 руб.*(11/365)*19,9%) - 382,62 руб.; с 18.05.2024 по 22.05.2024 (63 973,13 руб.*(5/365)*19,9%) - 173,92 руб.; с 23.05.2024 по 23.05.2024 (62 973,13 руб.*(1/365)*19,9%) - 34,24 руб.; с 24.05.2024 по 05.06.2024 (62 972,64 руб.*(13/365)*19,9%) - 445,11 руб.; с 06.06.2024 по 19.06.2024 (60 683,35 руб.*(14/365)*19,9%) - 461,92 руб.; с 20.06.2024 по 05.07.2024 (51 727,23 руб.*(16/365)*19,9%) - 450 руб.; с 06.07.2024 по 10.07.2024 (49 383,68 руб.*(5/365)*19,9%) - 134,25 руб.; с 11.07.2024 по 12.07.2024 (49 382,01 руб.*(2/365)*19,9%) - 53,70 руб.; с 13.07.2024 по 23.07.2024 (49 195,79 руб.*(11/365)*19,9%) - 294,23 руб.; с 24.07.2024 по 23.08.2024 (44 393,43 руб.*(31/365)*19,9%) - 748,26 руб.; с 24.08.2024 по 27.08.2024 (43 966,73 руб.*(4/365)*19,9%) - 95,62 руб.; с 28.08.2024 по 06.09.2024 (43 965,85 руб.*(10/365)*19,9%) - 239,05 руб.; с 07.09.2024 по 08.10.2024 (41 619,32 руб.*(32/365)*19,9%) - 724,13 руб.; с 09.10.2024 по 14.10.2024 (26 489,78 руб.*(6/365)*19,9%) - 86,42 руб.; с 15.10.2024 по 18.10.2024 (26 489,66 руб.*(4/365)*19,9%) - 57,61 руб.; с 19.10.2024 по 23.10.2024 (26 489,08 руб.*(5/365)*19,9%) - 72,01 руб.; с 24.10.2024 по 25.10.2024 (24 986,86 руб.*(2/365)*19,9%) - 27,17 руб.; с 26.10.2024 по 02.11.2024 (24 986,85 руб.*(8/365)*19,9%) - 108,69 руб.; с 03.11.2024 по 07.11.2024 (23 483,18 руб.*(5/365)*19,9%) - 63,84 руб.; с 08.11.2024 по 12.11.2024 (23 477,98 руб.*(5/365)*19,9%) - 63,83 руб.; с 13.11.2024 по 25.11.2024 (22 966,18 руб.*(13/365)*19,9%) - 162,33 руб.; с 26.11.2024 по 28.11.2024 (22 485,24 руб.*(3/365)*19,9%) - 36,68 руб.; с 29.11.2024 по 29.11.2024 (9674,29 руб.*(1/365)*19,9%) - 5,26 руб.; с 30.11.2024 по 11.12.2024 (9670,31 руб.*(12/365)*19,9%) - 63,09 руб.).
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» со ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. (л.д. 30, 36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2022 по 11.12.2024 в сумме 46 563 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Федоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2025