Дело <№ скрыт>а-119/2023

УИД 05RS0<№ скрыт>-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 17 февраля 2023 г.

Ахтынский районный суд Республики ФИО2 в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску ООО «ФИО1» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по Республике ФИО2 ФИО10 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО9 М.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что административный истец является стороной исполнительного производства 6931/18/05027-ИП от 26.04.2018г. на основании определения о замене стороны в обязательствах от 19.09.2022г. В адрес административного ответчика 07.10.2022г было направлено ходатайство о проведении процессуальной замены стороны и требования о направлении запросов в Налоговый орган, в Пенсионный фонд, в органы ЗАГС и ФМС, в орган ветеринарного контроля о наличии сельскохозяйственных животных. В нарушение законодательства административным ответчиком процессуальная замена стороны в исполнительном производстве не произведена. Указанное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО9 М.Н. нарушает нормы действующего законодательств, а также права административного истца. Заявление (жалоба) в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавались.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не проведении замены стороны в обязательствах, не направлении в адрес административного истца постановления в установленный срок, в не рассмотрении заявленных требований в рамках ходатайства, обязать ответчика провести процессуальную замену стороны в рамках исполнительного производства, обязать направить запросы в налоговый орган, в Пенсионный фонд, в ЗАГС и ФМС на предмет изменения фамилии должника, предоставить сведения о размере пенсии.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении дела в суд не поступили.

Представители административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель ФИО9 М.Н. либо иной представитель отдела судебных приставов по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД, а также представитель УФССП России по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменные возражения на иск не представили, какие-либо ходатайства, в т.ч. об отложении судебного разбирательства, не заявили.

В связи с изложенным, учитывая, что суд не признает явку представителей административных истца и ответчика обязательной в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело без их участия и на основании с части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной.

Исходя из требований части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Положения, изложенные в п. 2 ст. 291 КАС РФ не распространяются на случаи перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 150 КАС РФ), с учетом того, что у них имелась возможность дачи объяснений.

В связи с этим, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства <№ скрыт>-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ <№ скрыт> исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в частности: 1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 13) взыскивать исполнительский сбор; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как видно из материалов исполнительного производства <№ скрыт>-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО12 по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> РД <№ скрыт> от 13.10.2017г. о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 108 881 руб. 03 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 1689 руб.

Доводы административного истца о не проведении замены стороны в обязательствах опровергаются материалами исполнительного производства, из которого видно, что судебным приставом вынесено постановление о замене стороны взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» его правопреемником АО «ФИО1 ФИО1 Управления» на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ

Также в материалах представленного по запросу суда исполнительного производства содержатся документы о произведенных исполнительных действиях, а именно: направлении запросов в различные организации и органы государственной власти, банки, учреждения в целях выяснения имущественного положения должника, денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущества, о направлении запроса в УФМС с целью выяснения места жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от 04.05.2018г., запрос в Пенсионный фонд от 26.04.2018г., запрос сведений о размере пенсий.

Как видно из копии свидетельства о смерти II-БД <№ скрыт>, выданного Отделом ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> 26.05.2022г., должник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о смерти II-БД <№ скрыт>, выданного Отделом ЗАГС администрации МР «<адрес скрыт>» 25.12.2019г., должник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 06.11.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Принимая во внимание совершение судебным приставом-исполнителем комплекса исполнительных действий по данному исполнительному производству, сведения о которых имеются в материалах дела, а также смерть должников, оснований для обязания судебного пристава-исполнителя совершить указанные в иске исполнительные действия, по данному административному делу не имеются.

Суд считает, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не допущено, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что судебным приставом-исполнителем выполнены все предусмотренные законодательством действия, направленные на своевременное исполнение решение суда, осуществлялись исполнительные действия по отысканию доходов и имущества должника, установление места его работы, обращено взыскание на денежные средства должника. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 30, 36, 50, 64, 67 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 219, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО9 М.Н. о направлении указанных в административном иске запросы в регистрирующие органы, предоставить сведения о размере пенсии должника пенсионного возраста, о причинах не обращения взыскания на пенсию должника пенсионного возраста по исполнительному производству в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 и обязании применить меры принудительного характера, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО2 через Ахтынский районный суд Республики ФИО2 в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.