К делу № 2-1266/2025

61RS0045-01-2025-001749-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 12 ноября 2025 года

Неклиновский районный суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калачевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, третье лицо ФИО2, в лице законного представителя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Умерший) и АО «ТБанк» (Банк), был заключен договор кредитной карты № (Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 38276,86 рублей, из которых: сумма основного долга 36728,59 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1548,27 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, <адрес> <адрес>В.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из сумма общего долга - 38276,86 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 36728,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1548,27 руб. - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО4 - ФИО1

Определением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2, в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед Банком составляет 36728,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1548,27 руб. - просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №.

Согласно ответу нотариуса Неклиновского нотариального округа <адрес> <данные изъяты>

Право собственности наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти, на земельный участок, расположенный по адресу по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В материалах наследственного дела имеется завещание наследодателя ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество он завещает дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем заявления законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о вступлении в наследство после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В отсутствие заявления законного представителя ФИО2 о вступлении в наследство после смерти наследодателя ФИО4 препятствий для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 у ФИО1, обратившегося с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, не имеется.

Таким образом, в настоящее время именно ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Стоимость наследственного имущества ФИО4 превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Разрешая исковые требования АО «ТБанк», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, в установленном законом порядке, задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № в размере 38 276, 86 руб.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, третье лицо ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу АО «ТБанк» №) задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 276, 86 руб., из которых: 36728,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1548,27 руб. - просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, после смерти ФИО4.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2025 года.