Решение по делу № 02-6023/2022 от 07.12.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2021-011784-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6023/22

по иску ... о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, возмещение юридических расходов, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2020 года между ... А.В. и ... был заключен договор № 2003202005 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги в следующем объеме, а именно: правовой анализ ситуации, составление проектов документов: заявление в УПФ РФ по Москве и фио, ГУ-УПФ, прокуратуру, ФСО, военную прокуратуру МВО (п.1 договора). Стоимость услуг по договору составила сумма, которая была оплачена ... А.В. в полном объеме.

22.03.2020 года между ... и ... А.В. заключен договор № 2203202003 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги в следующем объеме, а именно: правовой анализ ситуации, подбор специалиста; выезд специалиста в ООО «Усадьба права» с целью подачи претензии в досудебном порядке (п.1.договора). Стоимость услуг по договору составила сумма, которую ФИО1 оплатил в полном объеме. Также дополнительно ФИО1 оплатил транспортные расходы в размере сумма (п.3 договора).

23.03.2020 года между ... и ... А.В. заключен договор № 2303202007 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги в следующем объеме, а именно: выезд специалиста в ГУ УПФ по Москве и фио с целью подачи заявления в досудебном порядке (п. 1 .договора). Стоимость услуг по договору составила сумма, которые он оплатил в полном объеме. Также дополнительно ФИО1 оплатил транспортные расходы в размере сумма (п.3 договора).

21.05.2020 года между ... и ... А.В. заключен договор № 2105202001 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги в следующем объеме, а именно: подготовка проекта искового заявления к ответчику ГУ-ГУПФР № 2 по адрес и фио (п.1.договора). Стоимость услуг по договору составила сумма. (п.3 договора), которая оплачена в полном объеме.

26.05.2020 года между ... и ... А.В. заключен договор № 2605202004 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги в следующем объеме, а именно: подбор представителя, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по пенсионному вопросу до вынесения решения суда (п.1,договора). Стоимость услуг по договору составила сумма, которые были оплачены в полном объеме, дополнительно были оплачены транспортные расходы в размере сумма (п.3 договора).

04.06.2020 года между ... и ... А.В. заключен договор № 406202006 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги в следующем объеме, а именно: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по иску к ООО «Усадьба права» до принятия судебного решения (п.1,договора). Стоимость услуг по договору составила сумма, которые были оплачены в полном объеме, дополнительно были оплачены транспортные расходы в размере сумма (п.3 договора).

18.06.2020 года между ... и ... А.В. заключен договор № 1806202008 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги в следующем объеме, а именно: выезд специалиста в прокуратуру адрес с целью подачи заявления в интересах ФИО1 (п.1.договора). Стоимость услуг по договору составила сумма, которые были оплачены в полном объеме. Также дополнительно оплачены транспортные расходы в размере сумма (п.3 договора).

18.06.2020 года между ... и ... А.В. заключен договор № 1806202009 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги в следующем объеме, а именно: подготовка проектов документов: заявление в исполнительную дирекцию ПФР, дополнение к исковому заявлению (п.1.договора). Стоимость услуг по договору составила сумма (п.3 договора), которые были оплачены в полном объеме.

18.06.2020 года между ... и ... А.В. заключен договор № 1806202010 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги в следующем объеме, а именно: подготовка проектов документов: заявление в УСЗН по адрес, в ДТиЗН адрес (и. 1.договора). Стоимость услуг по договору составила сумма (п.3 договора), которые оплачены в полном объеме.

18.06.2020 года между ... и ... А.В. заключен договор № 1806202011 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги в следующем объеме, а именно: выезд специалиста в исполнительную дирекцию ПФ РФ с целью подачи заявления в интересах ФИО1 (п.1.договора). Стоимость услуг по договору составила сумма, которые оплачены в полном объеме. Также дополнительно оплачены транспортные расходы в размере сумма (п.3 договора).

В общей сложности, ... А.В. были переданы ..., денежные средства в размере сумма.

ФИО1 считает, что услуги были оказаны ненадлежащим образом, поскольку вопрос, с которым он обратился в ... не разрешен до настоящего времени. Более того, сотрудники ... неправильно дали правовую оценку обстоятельствам его ситуации, в результате чего правовая позиция по решению вопроса была выбрана неверной. Это значит, что выполнение таких некачественных услуг были вызваны отсутствием компетентности в области юриспруденции.

Вместе с тем, сотрудники ..., осуществлявшие выезд по договорам №220320203 от 22.03.2020 года в ООО «Усадьба права», № 2303202007 от 23.03.2020 года в ГУ-УПФР по Москве и фио, № 1806202008 в прокуратуру адрес, № 1806202011 в Исполнительную дирекцию ПФ РФ, действовали как почтовые курьеры, при том факте, что стоимость услуг по вышеуказанным договорам составила от сумма до сумма.

С учетом вышеизложенного, ... А.В. было принято решение отказаться от исполнения заключенных договоров.

В связи с тем, что ответчик истцу услуги по договорам не оказал, результат работ истцом не принимался, документы истцу не передавались, истец обратился к ответчику с претензий о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства, оплаченные истцом по указанным выше договорам не возвращены в полном объеме, истец просит расторгнуть договора и взыскать суд с ответчика сумму, оплаченную по договорам сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на юридическую помощь сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражения на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ,

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как указано в ст. 32 Закона РФ от 7.02.1992 года "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ, согласно распределенного бремени доказывания по данной категории дел на ответчике лежит обязанность доказывания своей невиновности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 20.03.2020 года между ... А.В. и ... был заключен договор № 2003202005 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги в следующем объеме, а именно: правовой анализ ситуации, составление проектов документов: заявление в УПФ РФ по Москве и фио, ГУ-УПФ, прокуратуру, ФСО, военную прокуратуру МВО (п.1 договора). Стоимость услуг по договору составила сумма, которая была оплачена ... А.В. в полном объеме.

В общей сложности, ... А.В. были переданы ..., денежные средства в размере сумма.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 779, 781, 783 ГК РФ, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг №2003202005 от 20.03.2020 года, №2203202003 от 22.03.2020 года, №2105202001 от 21.05.2020 года, №4065202006 от 04.06.2020 года, №18065202009 от 18.06.2020 года, №18065202010 от 18.06.2020 года, №18065202011 от 18.06.2020 года, заключенных между ... А.В. и ..., учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что поскольку право истца на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено действующим законодательством, а также положениями самого заключенного между сторонами договора.

Кроме того, истец был вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств, а Ответчиком не доказано надлежащее исполнение договора об оказании юридических услуг, поскольку правовой анализ ситуации не выражен в письменной форме, что исключает возможность признать установленным оказание потребителю указанной услуги, доказательств фактического оказания услуг в рамках заключенных договоров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения юридических услуг по вышеуказанным договорам, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика оплаченных по договорам денежных средств, а именно по договорам: №2003202005 от 20.03.2020 года, №2203202003 от 22.03.2020 года, №2105202001 от 21.05.2020 года, №4065202006 от 04.06.2020 года, №18065202009 от 18.06.2020 года, №18065202010 от 18.06.2020 года, №18065202011 от 18.06.2020 года.

Из материалов дела следует, что определением Черемушкинского районного суда адрес от 03.03.2021 года, принят отказ ФИО1 от иска к ... с требованиями о расторжении договоров об оказании юридических услуг №2303202007 от 23.03.2020 года, №2605202004 от 26.05.2020 года, №18065202008 от 18.06.2020 года и взыскании денежных средств по указанным договорам в размере сумма, сумма, сумма Указанные обстоятельства, подтверждаются полученной по запросу суда копией искового заявления, поданного в Черемушкинский районный суд адрес.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом установленных обстоятельств, на основании анализа искового заявления ФИО1 поданного в Черемушкинский районный суд адрес и вступившего в законную силу определения о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу о том, что основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, имеются основания для прекращения производства по делу в части требований истца ФИО1 к ... о расторжении договоров об оказании юридических услуг №2303202007 от 23.03.2020 года, №2605202004 от 26.05.2020 года, №18065202008 от 18.06.2020 года и взыскании денежных средств по указанным договорам в размере сумма, сумма, сумма, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу определение Черемушкинского районного суда адрес.

Рассматривая требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, компенсацию морального вреда суд определяет в размере сумма

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 2003202005 об оказании юридических услуг от 20.03.2020 года, заключенный между ... ... и ....

Расторгнуть договор № 2203202003 об оказании юридических услуг от 22.03.2020 года, заключенный между ... ... и ....

Расторгнуть договор № 2105202001 об оказании юридических услуг от 21.05.2020 года, заключенный между ... ... и ....

Расторгнуть договор № 4065202006 об оказании юридических услуг от 04.06.2020 года, заключенный между ... ... и ....

Расторгнуть договор № 18065202009 об оказании юридических услуг от 18.06.2020 года, заключенный между ... ... и ....

Расторгнуть договор № 18065202010 об оказании юридических услуг от 18.06.2020 года, заключенный между ... ... и ....

Расторгнуть договор № 18065202011 об оказании юридических услуг от 18.06.2020 года, заключенный между ... ... и ....

Взыскать с ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства оплаченные по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ...) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Производство по делу в части расторжении договоров об оказании юридических услуг №2303202007 от 23.03.2020 года, №2605202004 от 26.05.2020 года, №18065202008 от 18.06.2020 года и взыскании по ним денежных средств в размере сумма, сумма, сумма, прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.