№2-10716/2025
УИД: 77RS0031-02-2025-005546-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску фио фио к СПК «Долина»/Товарищество собственников недвижимости «Капитан Лэнд» о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио А.О. обратился в суд с иском к ответчику СПК «Долина/Товарищество собственников недвижимости «Капитан Лэнд» о взыскании денежных средств по договору, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, в обоснование иска указывая, что на имя истца в адрес энерго Тула» были открыты лицевые счета, относящиеся к трансформаторам, расположенным на территории поселка по адресу: адрес, и питающим электро потребителей поселка (лс. №<***>). С 01.11.2023 данные лицевые счета переоформлены на юридическое лицо. Истец самостоятельно производил оплату по указанным лицевым счетам за потребленную поселком электроэнергию на основании соглашения от 01.01.2010 о компенсации затрат за оплаченную электроэнергию, заключенного между ним и ответчиком. Размер задолженности по состоянию на 01.11.2023 составляла сумма Ответчиком в добровольном порядке возмещена сумма в размере сумма Поскольку ответчиком возращена не вся сумма задолженности, истец обратился в суд за восстановлением своего нарушенного права.
Истец фио А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своих представителей фио, фио, которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика СПК «Долина»/Товарищество собственников недвижимости «Капитан Лэнд» по доверенности фио в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Представитель 3 лиц фио и фио по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Представитель 3 лица фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
адрес «ТСЕ энерго Тула» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, мнений не представило.
Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
При этом согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 названной статьи).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1 статьи 431 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.01.2010 между фио А.О. и СПК «Долина» заключено соглашение №1 о возмещении затрат, согласно которому адресА. является собственником устройства внешнего электроснабжения дачных строений, расположенных близ адрес и несет затраты за потребленную электрическую энергию (абонентский лицевой счет №025-1511 и абонентский лицевой счет №025-1510), поставляемую адрес сбытовая компания».
Согласно п.1 соглашения фио А.О обязуется обеспечить СПК «Долина» беспрепятственное подключение к электрическим сетям, посредством ТП, а СПК «Долина» обязуется возмещать затраты фио, связанные с исполнением указанной обязанности.
В силу п.2. соглашения СПК «Долина» обязана возмещать фио все расходы, уплаченные по счетам, выставляемым фио энергоснабжающей организацией.
01.10.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 о возмещении затрат от 01.01.2010, согласно которому, принимая во внимание, что к настоящему времени фио А.О. является собственником ТП, а энергоснабжающая организация переименована в адрес Энерго Тула», стороны договорились применить все условия соглашения №1 о возмещении затрат от 01.01.2010 г. по абонентским лицевым счетам фио А.О. (№№ 715162012849, <***>) в полном объеме условий соглашения.
11.11.2024 фио А.О. ответчику направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору.
Согласно ответа адрес энерго Тула» от 04.12.2025 следует, что на имя фио А.О. в адрес энерго Тула» были открыты лицевые счета, относящиеся к трансформаторам, расположенным на территории поселка и питающим потребителей адрес «Долина»/ТСН «Капитан Лэнд»- лицевой счет №<***>. С 01.11.2023 лицевые счета, открытые в адрес энерго Тула» относящиеся к трансформаторам, расположенным на территории поселка и питающим потребителей поселка, переоформлены на юридическое лицо СНТ «Долина»/»КапитаЛэнд». По вышеуказанному счету производилась оплата, что подтверждается лицевыми картами потребителя за период январь 2019- декабрь 2023, оформленными адрес энерго Тула». Задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.
В силу акта сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по ноябрь 2023 между СПК «Долина» и фио А.О. по договору соглашение о возмещении затрат №1 от 01.01.2010 задолженность ответчика составляет сумма
16.06.2025 между фио А.О. и ТСН «КапитанЛэнд» в лице председателя правления фио, действующей на основании Устава, составлен настоящий акт к соглашению №1 о возмещении затрат от 01.01.2010, согласно которому сумма долга ТСН «КапитанЛэнд» перед фио А.О. по соглашению №1 от 01.01.2010 о компенсации затрат за оплаченную электроэнергию, с учетом добровольно выплаченной суммы в размере сумма (платежное поручение №62 от 18.03.2025), составляет сумма
В силу п.2. акта стороны взаимно признают, что ТСН «КапитанЛэнд» осуществляла возмещение расходов, уплаченных по счетам, выставляемым фио А.О. энергоснабжающей организацией несвоевременно и не в полном объеме.
В соответствии с п.3. акта стороны пришли к соглашению, что фио А.О. не будет требовать с ТСН «КапитанЛэнд» каких-либо неустоек (пеней) за неполное и несвоевременное возмещение расходов по соглашению за период до момента подписания настоящего акта/дополнительного соглашения.
Истцом представлены чеки по оплате электроэнергии за период май 2023 в размере сумма, июль 2023 в размере сумма, август 2023 в размере сумма, ноябрь в размере сумма
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения своих обязательств по соглашению №1 от 01.01.2010, а ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих об оплате услуг, суду ответчиком не представлено, приходит к выводу, что обязательство ответчиком по соглашению №1 от 01.01.2010 не исполнено надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем требования о взыскании задолженности по оплате по соглашению №1 от 01.01.2010 в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме.
Суд не может принять во внимание доводы третьих лиц о том, что соглашение №1 от 01.01.2010г. является фиктивной сделкой, поскольку доказательств того, что данное соглашение расторгнуто либо признано недействительным материалы дела не содержат.
Доводы третьих лиц, что данное соглашение направлено на причинение вреда имуществу ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, убедительных и бесспорных доказательств аффилированности лиц по соглашению третьими лицами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования фио фио к СПК «Долина»/Товарищество собственников недвижимости «Капитан Лэнд» о взыскании денежных средств по договору- удовлетворить.
Взыскать с СПК «Долина»/Товарищество собственников недвижимости «Капитан Лэнд» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу фио фио (...паспортные данные......) денежные средства по договору в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2026 года.
Судья М.А. Волкова