УИД: 38RS0030-01-2024-004306-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель ООО «ПКО «Феникс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование займом, комиссий и штрафов. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 23460,24 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по данному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. На дату уступки права требования задолженность по кредитному договору составила 23460,24 рублей. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего заемщика нотариусом заведено наследственное дело №. Просит суд взыскать с наследников ФИО4 из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 23460,24 рублей, в том числе: 11068,26 рублей – основной долг, 683,42 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 11708,56 рублей – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фамилии ответчика ФИО5 на ФИО6.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом, своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным возражениям от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, указав, что по условиям договора возврат займа осуществлялся по графику, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец знал об образовавшейся задолженности с июля 2018 года. Полагали, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 17833,60 рублей, в том числе 16943,60 рублей – на оплату товара, 890 рублей – на оплату иных потребительских нужд. Согласно индивидуальным условиям договора (пункт 2) кредит предоставлен сроком на 10 платежных периодов. Процентная ставка по договору составляет 23,60% годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в платежную дату 07 числа каждого месяца, размер платежа (кроме последнего) составляет 1980 рублей, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора (пункт 12 индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Анкета заявителя, заявление на выдачу кредита, информационное письмо об условиях кредитования, индивидуальные условия договора кредитования подписаны заемщиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, предусмотренных штрафных санкциях. Факт заключения кредитного договора ответчиками не оспорен.

Фактическое получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиками не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования в отношении должника ФИО4 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23460,24 рублей перешло к истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Положения кредитного договора, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4, не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО7, в производстве нотариуса находится наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя: ФИО1, ФИО5, ФИО3.

Свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому наследнику выданы на следующее имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5: на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО Сбербанк. В случае смерти в 2001-2018 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 225,15 рублей; на жилую квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 553620,61 рублей; от 1/3 доли в праве трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 852128,85 рублей; на жилую квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 609853,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3: на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО Сбербанк. В случае смерти в 2001-2018 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 225,15 рублей; на жилую квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 553620,61 рублей; от 1/3 доли в праве трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 852128,85 рублей; на жилую квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 609853,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО Сбербанк. В случае смерти в 2001-2018 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 225,15 рублей; на жилую квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 553620,61 рублей; от 1/3 доли в праве трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 852128,85 рублей; на жилую квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 609853,54 рублей.

От иных наследников заявлений не поступало.

Судом иное наследственное имущество не установлено.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с принятием наследства - имущества, принадлежавшего на праве собственности ФИО4, - отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества солидарно.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23460,24 рублей, в том числе: основной долг – 11068,26 рублей, проценты – 683,42 рублей, штрафы – 11708,56 рублей.

Расчет ответчиками не оспорен, вместе с тем ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока давности.

Истцу разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представление доказательств того, что срок исковой давности не пропущен.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на три года, с полным объемом процессуальных прав, задолженность заемщика по договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении задолженности по договору. Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг его путем направления в адрес заемщика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Оценивая доводы ответчиков и пояснения представителя истца о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления).

В материалы дела истцом представлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» со сроком исполнения 30 дней. Сведений, подтверждающих фактическое направление требования в адрес заемщика ФИО4, не представлено.

Согласно условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячными платежами в количестве 10 в размере 1980 рублей. Соответственно, срок исковой давности по настоящему спору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Последний платеж согласно условиям договора должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исчисление срока исковой давности по требованию о взыскании последнего платежа начинается с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте. Следовательно, на момент обращения в суд истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании всех платежей.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с настоящими исковыми требованиями истец не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23460 рублей 24 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025