Решение по делу № 2-71/2025 от 16.05.2025

Дело № 2-71/2025 (2-837/2024)

УИД 22RS0009-01-2025-000014-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Сафронова А.Ю., при секретаре Косинич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Алтайское отделение № 8644, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 15.12.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 246706,59 руб. на срок 60 мес. под 27.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 27.05.2024 по 26.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 244963,60 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1

Ссылаясь на ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2022 по состоянию на 26.12.2024 в размере 244963,60 руб., в том числе: просроченные проценты 35174,15 руб., просроченный основной долг 209789,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8349 руб., всего взыскать 253312,60 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представил письменное заявление о полном признании исковых требований.

Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.12.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями ответчику предоставлен кредит в сумме 246706,59 руб. под 27,9 % годовых на срок 60 месяца путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается кредитным договором. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается отчетом об операциях по счету.

Договор был заключен в электронном виде, что предусмотрено договором банковского обслуживания.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанными в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласите с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражение согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Ответчик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Заключение между истцом и ответчиком договора потребительского кредита подтверждается описательной частью искового заявления, копией заявления-анкеты ответчика на получение потребительского кредита, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком платежей, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», копией заявления на получение кредитной карты, копией заявления на банковское обслуживание, копией Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, копией Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, и не оспорено ответчиком.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Клиент подтвердил ознакомление с указанными условиями.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 27.05.2024 по 26.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 244963,60 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому соглашению истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия кредитного договора соответствуют ст. 819 ГК РФ.

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, при его заключении была соблюдена.

Сроки исполнения обязательства, предусмотренные ст. 314 ГК РФ нарушены.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявления на получения кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Указанные расчёты проверены судом, являются верными, поскольку произведены с учетом внесенных заемщиком денежных сумм, и в соответствии с предусмотренными договором условиями.

17.05.2024 ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 18.05.2024 отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края г. Змеиногорск.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (Статья 323 ГК РФ - права кредитора при солидарной обязанности). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ закрепляет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент смерти (дату открытия наследства 17.05.2024) у наследодателя ФИО2 имелось следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 50921, 16 руб., общая площадь 37 кв.м., этаж 01, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 17.05.2024 составляет 203684,63 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.01.2025 № КУВИ-001/2025-24428460;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 48028 руб., общая площадь 603 кв.м., согласно выписки из ЕГРН от 29.01.2025 № КУВИ-001/2025-24416232 кадастровая стоимость 187897,3 руб.;

- ? доля здания, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29,9 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 121987,34 руб. (1/2 в сумме 60993,67 руб), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.04.2025 № КУВИ-001/2025-85630359;

- средства на счете № остаток на 17.05.2024 в сумме 2,04, остаток на 03.02.2025 в сумме 92,16 руб.;

- средства на счете № остаток на 17.05.2024 в сумме 4,06 руб., остаток на 03.02.2025 в сумме 4,06 руб.;

Иного имущества у наследодателя не установлено.

В пунктах 14, 34-36, 51, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, применимые к рассматриваемым правоотношениям.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № 104/2024 к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом Змеиногорского нотариального округа следует, что наследник ФИО1 20.03.2024 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

19.11.2024 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, состоящее из: ? доли в праве собственности на помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 50921, 16 руб., общая площадь 37 кв.м., этаж 01; ? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 48028 руб., общая площадь 603 кв.м., ? доля в праве собственности на здание, наименование: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 29,9 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 60993,67 руб.

Таким образом, ФИО1. (супруга умершего заемщика ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака № 85 от 30.09.1989 отдела ЗАГС исполнительного комитета Змеиногорского городского Совета народных депутатов Алтайского края) приняла наследство, подав заявление о принятии наследства по всем основаниям, наследство считается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Оценка рыночной стоимости квартиры не проводилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.15 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного ст. 24.19 настоящего Федерального закона.

Актуализация кадастровой стоимости осуществляется с определенной периодичностью и в связи с иными обстоятельствами, установленными законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается с учетом того, что стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться как организациями, осуществляющими оценку недвижимости, так и организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Из указанных норм следует, что кадастровая или рыночная стоимость является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку предполагается, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, в частности жилого дома и земельного участка, соответствует его рыночной стоимости.

Поскольку ограничения бремени (ответственности) наследника стоимостью поступившего в его собственность наследственного имущества установлены в их интересах как правопреемников должника, то и обязанность доказывания того, что эти ограничения находятся в иных пределах, в частности иной, отличной в меньшую сторону от кадастровой стоимости возлагается на должника, а не на кредитора.

Такое возложение обязанности по доказыванию может иметь место только в случае возражений, доводов должника, оспаривающих достоверность кадастровой стоимости.

Никто из сторон о назначении судебной экспертизы не просил, несоответствие кадастровой стоимости рыночной под сомнение не поставлена, в связи с чем, суд принимает во внимание кадастровую стоимость жилого дома, квартиры и земельного участка для определения пределов ответственности по долгам наследодателя.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества по состоянию на дату открытия наследства 17.05.2024 составляет:

Общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства (17.05.2024) составляет 452575,60 руб. (203684,63 руб. +187897,3 руб.+ 60993,67 руб.)

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет 452575,60 руб.

Требования истца о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в размере 244963,60 руб. находятся в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, в связи с чем, ответчики, приняв наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, поэтому обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объеме.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2022 по состоянию на 26.12.2024 в размере 244963,60 руб., в том числе: просроченные проценты 35174,15 руб., просроченный основной долг 209789,45 руб.

Кроме того, ответчиком представлено заявление о полном признании иска, что является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8349 руб., что подтверждается платежным поручением № 3632 от 14.01.2025.

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2022 по состоянию на 26.12.2024 в размере 244963,60 руб., в том числе: просроченные проценты 35174,15 руб., просроченный основной долг 209789,45 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8349 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сафронов

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.