№ 1-748/2023

УИД 61RS0023-01-2023 003480-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Пятибратовой А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Шарапова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование начальное, незамужней, не работающей, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 05.06.2014 приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 13.10.2015 по отбытии срока наказания;

- 24.09.2019 приговором Мещанского районного суда г. Москвы, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10.12.2019, по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 06.08.2021 по отбытию срока наказания;

- 21.03.2022 приговором Азовского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года, в соответствии со ст. ст. 22, 99 УК РФ, назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.03.2023 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 20.04.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год, приговор от 21.03.2022 исполнять самостоятельно;

- 14.06.2023 постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области отменено условное осуждение назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.03.2022 с направление для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонию-поселение, взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 14.06.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1, 07 мая 2023 года в 18 часов 00 минут, находясь возле домовладения № <адрес> <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, рывком дернула из рук Потерпевший №1 сумку белого цвета, стоимостью 1 600 рублей, в которой находились: кошелек красного цвета «Classic» стоимостью 240 рублей, в котором находились денежные средства в размере 100 рублей; косметичка зелено-черного цвета, стоимостью 800 рублей; карандаш «Classic» черного цвета, стоимостью 90 рублей; тени «Ruby Rose», стоимостью 320 рублей; тушь «Classic» синего цвета, стоимостью 315 рублей; две губные помады «AVON», стоимостью 270 рублей за штуку, на общую сумму 540 рублей, а всего имущества на сумму 4 005 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая похищенное при себе, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 005 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ею в качестве подозреваемой в ходе дознания (л.д. 53-57) следует, что 07.05.2023 примерно в 18 часов 00 минут она с Свидетель №1 проходили на пересечении ул. Шевченко и пер. Веселый, г. Шахты, Ростовской области, вблизи торговой базы «Два медведя», где им на встречу шла женщина, у которой в руках была сумка белого цвета. Она решила подойти к ней и спросить у нее сигарету, на что та ей ответила, что необходимо иметь свои. Она посчитала, что та ответила ей в грубой форме, и ее это сильно разозлило, между ними произошел словесный конфликт. У нее возник умысел похитить сумку у женщины, так как она подумала, что в ней может оказаться что-либо ценное или денежные средства. Она рывком выдернула сумку из ее руки, и стала удаляться в сторону железнодорожных путей. Свидетель №1 сказал ей, чтоб она вернула сумку, но она его не послушала, и тот пошел в сторону магазина. Какой-либо договоренности о хищении у нее с Свидетель №1 не было. Зайдя за угол торговой базы «Два медведя», она, убедившись, что за ней никто не идет, открыла сумку, в ней обнаружила кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 100 рублей, которые в дальнейшем потратила, банковскую карточку выкинула. Также в сумке находилась косметичка зелено-черного цвета, в которой находилось карандаш черного цвета, тени фирмы «Ruby Rose», тушь, две губные помады фирмы «AVON». Она решила, что косметичка ей не нужна и бросила ее на землю.

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемой при производстве дознания в их приведенной части, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в приведённой части подтвержденными в судебном заседании (л.д. 32-37, л.д. 83-87), согласно которым 07.05.2023 примерно в 18 часов 00 минут она проходила на пересечении ул. Шевченко и пер. Веселый, г. Шахты, Ростовской области. Вблизи торговой базы «Два медведя» ей на встречу шли двое неизвестных мужчина и девушка. К ней подошла девушка, попросила у нее сигарету, она ей ответила, что необходимо иметь свои. Тогда девушка стала ее оскорблять, а затем выдернула из ее руки сумку белого цвета, находящуюся при ней, в которой находилось: кошелек красного цвета фирмы «Classic» из кожзаменителя, внутри которого лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя и денежные средства в размере 100 рублей; косметичка зелено-черного цвета, в которой находилось: карандаш фирмы «Classic» черного цвета; тени фирмы «Ruby Rose»; тушь фирмы «Classic» синего цвета; две губные помады фирмы «AVON» и стала удаляться в сторону железнодорожных путей. Она закричала ей, чтобы та вернула ей сумку. Мужчина, который был вместе с девушкой, также сказал ей, чтоб та вернула сумку, но та не реагировала и стала уходить, а мужчина пошел по пер. Веселый, г. Шахты, Ростовской области в неизвестном ей направлении. Спустя некоторое время, она решила пойти по маршруту, по которому уходила девушка, похитившая ее сумку и примерно в 20-30 метрах от места хищения, в направлении железнодорожных путей она на земле нашла свою сумку, в которой находился только кошелек. Со справкой ООО НЦЭиО «ЭкспертПрофи», согласно которой стоимость сумки белого цвета, составляет 1 600 рублей, кошелька красного цвета «Classic» составляет 240 рублей, косметички зелено-черного цвета составляет 800 рублей, карандаша «Classic» черного цвета составляет 90 рублей, теней «Ruby Rose» составляет 320 рублей, туши «Classic» синего цвета составляет 315 рублей, двух губных помад «AVON» составляет 270 рублей за штуку, на общую сумму 540 рублей, а всего на общую сумму 3 905 рублей, она согласна. ФИО1, принесла ей свои извинения, и погасила ей материальный ущерб в полном объеме. Она претензий к ней больше не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в приведённой части подтвержденными в судебном заседании (л.д. 68-70) согласно которым 07.05.2023 совместно с ФИО1, они проходили на пересечении ул. Шевченко и пер. Веселый, г. Шахты, Ростовской области, вблизи торговой базы «Два медведя», где им на встречу шла ранее неизвестная ему женщина. У нее в руках была сумка белого цвета. ФИО1 подошла к ней и спросила у нее сигарету, после чего между ними произошел словесный конфликт. Во время их конфликта ФИО1 рывком выдернула из руки женщины сумку и стала удаляться в сторону железнодорожных путей. Он сказал ей, чтоб она вернула сумку, но та его не послушала и стала уходить. Он разозлился на нее, что она поступила неправильно, и решил не идти за ней. Женщина крикнула в след ФИО1, чтобы та вернула ей сумку, но ФИО1 не слушала никого и удалилась. Какой-либо договоренности о хищении у него с ФИО1 не было. Позже, когда они встретились с ФИО1 дома, та пояснила, что в сумке ничего ценного не было и она все выкинула.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестную, которая 07.05.2023 около 18 часов 00 минут открыто похитила сумку, в которой находилось ее имущество. (л.д. 6).Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.05.2023 - участка местности вблизи дома № 36 по пер. Веселый, г. Шахты, Ростовской области, в ходе которого Потерпевший №1 указала на место, где неизвестная ей девушка похитила ее сумку с имуществом, и место, где обнаружила на земле сумку и кошелек. (л.д. 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.05.2023 - кабинета № 12 ОП 2 УМВД России по <...>, в ходе которого у Потерпевший №1 изъята сумка белого цвета, кошелек красного цвета. (л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09.05.2023 - участка местности вблизи дома № 36 по пер. Веселый, г. Шахты, Ростовской области, в ходе которого ФИО1 указала на место, где она выкинула похищенную ею сумку с имуществом, и место, где выкинула похищенную косметичку. (л.д. 21-24).

Заключением специалиста НЦЭиО «ЭкспертПрофи» от 10.05.2023, согласно которому стоимость составляет: сумки белого цвета – 1 600 рублей; кошелька красного цвета «Classic» - 240 рублей; косметички зелено-черного цвета - 800 рублей; карандаша «Classic» черного цвета - 90 рублей; теней «Ruby Rose» - 320 рублей; туши «Classic» синего цвета - 315 рублей; губной помады «AVON» - 270 рублей за штуку, на общую сумму 540 рублей, а всего на общую сумму 3 905 рублей. (л.д. 28).

Протоколом предъявления лица для опознания от 31.05.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, которая 07.05.2023 похитила ее имущество. (л.д. 41-44).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 09.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала: сумку белого цвета, кошелек красного цвета фирмы «Classic». (л.д. 72-74).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2023 - сумки белого цвета, кошелька красного цвета фирмы «Classic». (л.д.75-79, л.д. 80).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.06.2023 (л.д. 62-63<данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хишение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 предусмотренными п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку она, совершившая умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимой ФИО1 требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете в наркологическом диспансере, <данные изъяты> мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

В связи с тем, что ФИО1 совершила умышленное преступление, в период испытательного срока, назначенного приговором Азовского городского суда Ростовской области от 21.03.2022, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.06.2023 в отношении нее отменено условное осуждение с направление для отбывания наказания в виде лишения свободы, а также в период испытательного срока, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.04.2023, суд считает невозможным, с учетом положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить в отношении нее условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.04.2023, и наказание по настоящему приговору назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, вследствие чего не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, имеющей судимости и ранее отбывавшей лишение свободы за преступления против собственности, которые образуют в ее действиях рецидив преступлений, вновь совершившей умышленное преступление аналогичной направленности, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту её прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.04.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору неотбытое ею наказание по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 21.03.2022, с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.06.2023 и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.04.2023 и окончательно назначить ей наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 9 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сумка, кошелек (л.д. 82), считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова