1-675/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 года
г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Винокура С.Г.,
при секретаре Корольченко Т.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тарабрина В.В., представившего удостоверение №8190 и ордер №68146 от 22.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... ранее судимого:
- 13.04.2018 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 21.06.2019 года условно-досрочно по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.06.2019 года на неотбытый срок наказания 6 месяцев и 5 дней;
- 11.03.2020 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам
лишения свободы;
- 13.05.2020 года приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 12.10.2020 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 21.01.2021 года приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.12.2022 года, в связи с отбытием срока наказания;
- 18.10.2023 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 24.10.2023 года приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69, УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 26.07.2023 года в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 19 минут, находясь в торговом центре «Белая Роза», расположенном на пересечении улиц Лермонтовской, 22/5-Тельмана, 9 в г.Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, поднялся на 2-й этаж, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рывком, с приложением физической силы открыл входную дверь, тем самым незаконно проник в кабинет офиса №8, откуда со стола, тайно похитил ноутбук марки «Huawei MateBook D 16, принадлежащий Потерпевший №1, с зарядным устройством к нему, стоимостью 69 870 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.
Прокурор и потерпевшая, высказавшая свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.
Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.
Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический СD диск с видеозаписью от 26.07.2023 года подлежит хранению при материалах уголовного дела, конверт с цилиндровым механизмом секретности замка и ключом – подлежит уничтожению.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из стоимости похищенного имущества, определенной в ходе предварительного следствия, то есть в размере 69 870 рублей.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.10.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание по стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.10.2023 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический СD диск с видеозаписью от 26.07.2023 года - хранить при материалах уголовного дела, конверт с цилиндровым механизмом секретности замка и ключом – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осуждённого – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья