УИД 48RS0001-01-2023-000731-63 (Дело №2-2266/20 23)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Союзсберзайм-Липецк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Союзсберзайм-Липецк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 24.08.2021 года стороны заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 120 000,00 (сто двадцать тысяч) руб. под 13% годовых сроком на 730 календарных дней и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а ответчик обязался в срок до 23.08.2023 года возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчик передает истцу следующее имущество в залог: легковой автомобиль, модель ТС – ВАЗ- 21124. год изготовления ТС – 2006г VIN –№, Модель, №двигателя- №, номер шасси – отсутствует, кузов -№ цвет кузова – графитовый металлик. КПК «Союзсберзайм» полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, выплатив часть суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением №82 от 28.04.2022г., а другую часть наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером №90 от 24.08.2021года. В нарушении договорных обязательств, платежи ответчиком производились с нарушением сроков и не в полном объеме. По состоянию на 01.03.2023г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 80 919,30руб., которая включает: непогашенную сумму займа – 65700,00руб., сумму причитающихся процентов за пользование займом на 01.03.2023г. в размере 10400,00руб., сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 1.12 Договора займа в размере 4819,30руб.
В соответствии с п. 1.12.2 Договора займа у истца, возникло право требовать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 48% годовых до полного погашения суммы основного долга. Поскольку требование о досрочном возврате займа ответчик не исполнил, истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность в сумме 80919,30руб. руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2628руб., проценты за пользование займом по договору № из расчета 13% годовых на остаток основного долга (80919,30руб.) согласно п. 1.12.2 Договора взыскать с 01.03.2023 года включительно, до полного погашения задолженности.
В судебное заседании представитель истца КПК «Союзсберзайм-Липецк» по доверенности – ФИО2 не явился, письменно поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представил заявление, последствия предусмотренные ст.ст. 233-244 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что одной из целей деятельности КПК «Союзсберзайм-Липецк» является предоставление членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи, что следует из п. 4.2.9 Устава кооператива.
24.08.2021 года стороны заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 120000,00руб. под 13% годовых сроком на 730 дней, а ответчик обязался в срок до 23.08.2023. года возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.
КПК «Союзсберзайм-Липецк» надлежащим образом исполнил договорные обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 120000,00руб.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий при просрочке заемщиком платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 12.2. Индивидуальных условий при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других, причитающихся платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключения пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.
Исходя из условий п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомилась и согласилась с условиями договора займа и Общими условиями договора, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не исполнял договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на 01.03.2023г. образовалась задолженность в сумме 80 919,30 руб.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность включает в себя: непогашенную сумму займа – 65700,00 руб., сумму причитающихся процентов за пользование займом – 10400,00 руб., неустойку в размере 4819,30 руб.
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности суду не представил.
Пунктом 8.2.4 Устава КПК «Союзсберзайм-Липецк» установлена обязанность пайщика кооператива своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы.
Учитывая наличие со стороны заемщика нарушение условий договора займа, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования досрочного взыскания суммы займа и процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 13% годовых, начисляемых на непогашенный остаток займа 325787 руб., начиная с 01.03.2023 года, до дня фактического возврата займа.
В п. 12.2 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других, причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте, исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.
В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму остатка основного долга, начиная со дня, по состоянию на который судом взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Исходя из нормативных положений Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, с ответчик ФИО1 в пользу истца КПК «Союзсберзайм-Липецк» подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 65 700 руб., начиная с 01.03.2023 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, но до момента, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик ФИО1 предоставил займодавцу КПК «Союзсберзайм-Липецк» в залог марки легковой автомобиль, модель ТС – ВАЗ- 21124. uод изготовления ТС – 2006г VIN –№, Модель, №двигателя- №, номер шасси – отсутствует, rузов -№ wвет кузова – графитовый металлик, заключив договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны согласовали залоговую стоимость имущества в размере 150 000 руб.
Указанный автомобиль находится в собственности ФИО1, что подтверждается регистрационной карточкой транспортного средства, предоставленной ОИО ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
В соответствии с п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком ФИО1 не исполнены, то исходя из вышеизложенных норм права и условий договора залога № от 24.08.2021 г., суд считает, что заявленное требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль, являющийся предметом залога, подлежит удовлетворению, поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализации (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества: легковой автомобиль, модель ТС – ВАЗ- 21124. uод изготовления ТС – 2006г VIN –№, Модель, №двигателя- №, номер шасси – отсутствует, кузов -№ цвет кузова – графитовый металлик., возможна путем продажи с публичных торгов.
Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2628 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Союзсберзайм-Липецк» ((ИНН<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (20<данные изъяты>) в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» задолженность по договору № от 24.08.2021 года в сумме 80919,30 (восемьдесят тысяч девятьсот девятнадцать рублей 30копеек), включающую в себя непогашенную сумму займа – 65700,00 руб., сумму причитающихся процентов за пользование займом – 10400,00 руб., неустойку в размере 4819,30 руб..
Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк»
сумму процентов за пользование займом по договору № из расчета 13% годовых,
начисляемых на сумму непогашенного основного долга 65700,00руб., начиная с 01.03.2023г. до фактического исполнения обязательств, - но до того момента, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль, модель ТС – ВАЗ- 21124. год изготовления ТС – 2006г VIN –№, Модель, №двигателя- №, номер шасси – отсутствует, кузов -№ цвет кузова – графитовый металлик, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Примакова
Мотивированное решение
составлено 25.04.2023 года.