Дело № 1-80/2023 34RS0014-01-2023-000795-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 11 декабря 2023 г.
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А., представившего удостоверение ТО № 307898,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сивцева В.И., представившего удостоверение № 3030 от 19 декабря 2019 г., ордер № 015552 от 1 декабря 2023 г.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Скляровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные изготовление огнестрельного оружия, хранение огнестрельного оружия, приобретение и хранение боеприпасов.
Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах:
в период времени с июня 2022 г. по июль 2022 г., точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося в принадлежащей ему на праве собственности хозяйственной постройке – гараже, расположенной на территории домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел на незаконное изготовление двух одноствольных дульнозарядных пистолетов фитильного (искрового) воспламенения (поджигов) из имеющихся у него в постройке предметов для последующего их использования по своему усмотрению.
После чего, он же, реализуя свой указанный преступный умысел, в период времени с июня 2022 г. по июль 2022 г., точные дата и время не установлены, находясь в той же хозяйственной постройке - гараже по указанному адресу: <адрес>, - действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, незаконно, в нарушение требований статей 6, 9, 13, 16 и 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил изготовления и оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, путём соединения заклепками трубки с Г-образной рукоятью двумя металлическими пластинами, при использовании ножовки по металлу, электрической дрели, заклёпочника изготовил в личное пользование два предмета, визуально напоминающие пистолеты, которые, согласно заключению эксперта № 1293 от 4 октября 2023 г. и заключению эксперта № 1294 от 4 октября 2023 г., каждый в отдельности, являются самодельно изготовленными одноствольными дульнозарядными пистолетами фитильного (искрового) воспламенения (поджигом), относятся к категории огнестрельного оружия и пригодны для производства отдельных выстрелов неунитарными патронами раздельного заряжания, состоящими из снаряда диаметром 8,6 мм, картонной прокладки и порохового заряда, заряжаемыми через дульные отверстия канала стволов.
Данные два самодельные пистолета, каждый в отдельности, являющиеся огнестрельным оружием, с момента их незаконного изготовления ФИО1 в период времени с июня 2022 г. по июль 2022 г. последний незаконно хранил в принадлежащей ему хозяйственной постройке - гараже по адресу: <адрес>, – для личных нужд в мешке на полке под верстаком с правой стороны от входа в постройку до 3 октября 2023 г.
Кроме этого, он же в середине сентября 2023 г., точные дата и время не установлены, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, находясь на участке местности, расположенном за <адрес>, имеющем географические координаты 49°1?11? с. ш., 44°39?33? в. д., обнаружил восемь патронов, которые, согласно заключению эксперта № 1295 от 5 октября 2023 г., являются винтовочными 7,92 (8)-мм патронами Маузер, являющимися штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: винтовки и карабины Маузер, пулемёты МГ-34, МГ-42 и другие, состоящие из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метательного снаряда (пули), изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы, метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. После чего, ФИО1, действуя умышленно, имея цель на обращение указанных патронов в свою собственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, вопреки установленному законом порядку, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150 «Об оружии», без соответствующего на то разрешения, забрав с собой найденные им указанные патроны, их приобрёл, а затем перенёс в хозяйственную постройку - гараж, расположенную на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, - где незаконно хранил их для личных нужд в сумке на дверце шкафа при входе с постройку до 3 октября 2023 г.
3 октября 2023 г., в период времени с 9 часов 05 минут до 11 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в принадлежащей на праве собственности ФИО1 хозяйственной постройке - гараже по адресу: <адрес>, - были обнаружены и изъяты: в мешке на полке под верстаком с правой стороны от входа в постройку – два предмета визуально напоминающие пистолеты, которые, согласно заключениям эксперта № 1293 от 4 октября 2023 г. и № 1294 от 4 октября 2023 г., каждый в отдельности, являются самодельно изготовленными одноствольными дульнозарядными пистолетами фитильного (искрового) воспламенения (поджигом), которые относятся к категории огнестрельного оружия, пригодны для производства отдельных выстрелов неунитарными патронами раздельного заряжания, состоящими из снаряда диаметром 8,6 мм, картонной прокладки и порохового заряда, заряжаемыми через дульное отверстие канала ствола; в сумке на дверце шкафа при входе в постройку – восемь патронов, которые, согласно заключению эксперта № 1295 от 5 октября 2023 г., являются винтовочными 7,92 (8)-мм патронами Маузер, являющимися штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: винтовки и карабины Маузер, пулемёты МГ-34, МГ-42 и другие, состоящие из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метательного снаряда (пули), изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы, метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и, раскаявшись в содеянном, а также указав, что указанные выше самодельные пистолеты и патроны он хотел выдать сотрудникам полиции до начала производства ими обыска в гараже, но забыл про них, на основании части 1 статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным 20 октября 2023 г. в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что он охотником не является и никогда им не являлся, какого-либо разрешения на хранение оружия, боеприпасов у него нет, и никогда не было. Он с 1981 г. проживает по адресу: <адрес>, - где во дворе данного дома в его собственности и распоряжении имеется хозяйственная постройка – гараж, в которой он хранит различное принадлежащее ему имущество. Доступ посторонних лиц в данный гараж ограничен, так как дверь он закрывает на замок, никто кроме него в гараж не заходит, всё находящееся в нём имущество принадлежит ему. В июне – июле 2022 г., точные даты не помнит, в дневное время суток, он находился один в указанной хозяйственной постройке и тогда же он решил изготовить оружие в виде самодельных пистолетов в количестве двух штук для отпугивания диких бродячих собак, которые кому-либо продавать или передавать не намеревался. После чего, тогда же, с этой целью он отыскал у себя в этой же постройке подручные средства, инструменты и предметы которые бы могли подойти для производства самодельных пистолетов, а именно: металлическую трубку, которую разрезал имеющейся у него ножовкой по металлу, чтобы её хватило на два пистолета; отрезок деревянной доски, которую той же ножовкой обпилил и сделал с её помощью две рукояти для пистолета; четыре металлические пластины, которые он подумал использовать для дальнейшего крепления ручки пистолета к трубке. При этом имеющейся у него дрелью и сверлом он просверлил в трубках по одному отверстию, чтобы через них осуществлять поджиг. После чего, тогда же при помощи указанных предметов, инструментов и заклёпочника он изготовил два самодельных пистолета (поджига) и, в виду того, что не было необходимости их в ближайшее время использовать, положил эти пистолеты в чёрный мешок, который в постройке поместил на полку под верстак, стоящий с правой стороны от входа в дальнем углу, где и стал их хранить.
Кроме этого, примерно в середине сентября 2023 г., точную дату он не помнит, в дневное время суток, он по полевым дорогам и через поля пешком шёл из <адрес> домой. Примерно в 2-3 километрах от <адрес> на земле он обнаружил россыпью в низменности патроны со времён Великой Отечественной войны, которые были в коррозии, земле. Он их решил забрать себе, для того чтобы хранить у себя в постройке, так как имеет интерес к предметам Великой Отечественной войны. Придя с данными патронами к себе в постройку по адресу: <адрес>, - он ветошью и подручными средствами очистил патроны, которых оказалось 23 штуки, от коррозии и земли, привёл их в хорошее состояние и решил оставить у себя, так как имеет интерес к предметам времён войны, после чего сложил патроны в сумку, которую повесил на дверце шкафа при входе в постройку.
3 октября 2023 г., он находился у себя дома. В утреннее время услышал, что к его двору подъехал автомобиль. Когда вышел во двор, увидел мужчин, которые подошли к нему и представились сотрудниками полиции, а также пояснили ему, что прибыли к нему, так как у них имеется информация, что он может быть причастен к хищению имущества с дачного участка <адрес>, в связи с чем, они будут проводить обыск в его домовладение, а также в имеющихся у него в собственности хозяйственных постройках. При этом полицейские представили ему двух парней и пояснили, что они будут участвовать в обыске его жилища и построек в качестве понятых. Далее, полицейские разъяснили ему и понятым порядок производства обыска, права и обязанности, которые ему были понятны. Также сотрудник полиции перед началом обыска спросил у него о том, имеется ли у него в жилище, либо на территории домовладения, либо в хозяйственных постройках имущество, добытое преступным путём, а также предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и, если таковые имеются, предложил перед началом обыска выдать указанные предметы добровольно. При этом на данное предложение он пояснил, что ничего краденного и запрещённого у него нет и выдавать ему нечего, о чём сделал соответствующую запись в протоколе. При этом поясняет, что он был ознакомлен с постановлениями о производстве обыска в его жилище и постройках. После чего сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых начали проводить обыск в его жилище, в ходе которого в жилище никаких краденных вещей и запрещённых предметов обнаружено не было. Далее, после обыска в жилище, сотрудник полиции у него поинтересовался о том, какие у него имеются хозяйственные постройки, на что он указал, что у него имеется постройка, расположенная на территории домовладения, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, - в которой он хранит различное своё имущество. Полицейские сообщили, что они собираются в данной постройке провести обыск, после чего ему предъявили постановление о его производстве, ему и понятым также разъяснили права и обязанности, порядок производства обыска и также спросили у него о том, имеется ли у него в данной хозяйственной постройке имущество, добытое преступным путём, а также предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и, если таковые имеются, предложили перед началом обыска выдать указанные предметы добровольно. На это он пояснил полицейскому, что ничего краденного и запрещённого в указанной постройке также нет, и выдавать ему нечего, о чём при понятых сделал соответствующую запись в протоколе. Однако, он помнил, что в постройке находятся указанные выше патроны и два самодельных пистолета, но думал, что полицейские их не найдут. После чего, полицейские в присутствие его и двух понятых приступили к обыску в его хозяйственной постройке, в ходе которого обнаружили его сумку, в которой находились патроны в количестве 23 штук. Полицейские при понятых у него поинтересовались, откуда данные патроны и кому они принадлежат, на что он пояснил, что данные патроны принадлежат ему, он их сам в указанном месте оставил и сообщил, что забыл о них и не помнил, что патроны там находятся. Также пояснил, что нашёл он данные патроны примерно в середине сентября 2023 г. в поле в 2-3 км от <адрес>. Также он сообщил, что после того, как нашёл патроны, решил их оставить у себя, без цели сбыта, так как имеет интерес к предметам, связанным с временем Великой Отечественной войны. После данной находки он указанные патроны отчистил от грязи и коррозии и хранил у себя в постройке. После чего, данные обнаруженные патроны сотрудником полиции в присутствии него и двух понятых были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, к краям нити прикреплена бирка с оттиском печати, где он, понятые и участвующие лица поставили подписи, и была сделана пояснительная надпись. Далее сотрудниками полиции в нише (на полке) верстака, стоящего в углу постройки, ими был обнаружен матерчатый мешок чёрного цвета, в котором находилось два предмета, визуально напоминающие самодельные пистолеты – «поджиги». Он пояснил, что данные самодельные пистолеты принадлежат ему, и не выдал их перед обыском, так как о них забыл. Также он пояснил полицейским, что эти самодельные пистолеты были изготовлены им лично, примерно, в июне – июле 2022 г. в этой же хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, - из имеющихся у него в постройке подручных средств: трубок, пластин, доски, а также, что при их изготовлении он использовал свои инструменты. Данные обнаруженные самодельные пистолеты сотрудником полиции были упакованы, каждый в отдельный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к краям нити прикреплена бирка с оттиском печати, где он, понятые и участвующие лица поставили подписи и была сделана пояснительная надпись. Изготовил данные самодельные пистолеты для использования в качестве «поджига» и отпугивания бродячих собак, ими он по прямому назначению не пользовался. Имеет познания в области огнестрельного оружия ввиду самообразования и интереса к оружию, в целом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 96-100).
При допросе 25 октября 2023 г. в качестве обвиняемого ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, подтвердил в полном объёме свои признательные вышеуказанные показания подозреваемого, указав, что они являются правдивыми, кратко сообщил о том, что он в июне-июле 2022 г. в своей хозяйственной постройке – гараже, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, - из имеющихся у него в постройке предметов, изготовил два пистолета и хранил их у себя в хозяйственной постройке по указанному адресу до 3 октября 2023 г., то есть до момента их изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции. Кроме этого, недалеко от <адрес> в середине сентября 2023 г. в низменности он нашёл 23 патрона, решил их оставить у себя, принёс патроны в свою хозяйственную постройку - гараж по адресу: <адрес>, - где стал их хранить до 3 октября 2023 г., то есть до момента изъятия их в ходе обыска сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 131-133).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвердил, указав при этом, что он на следствии давал именно такие показания, и они являются правдивыми.
Суд находит, что ФИО1 в ходе предварительного следствия вышеизложенные показания, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное положением статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и суд их оценивает как достоверные, относимые и допустимые доказательства по делу.
Исследовав показания подсудимого, изложенные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей, а также, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, виновность подсудимого в незаконном изготовлении огнестрельного оружия подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по инициативе стороны обвинения с согласия стороны защиты.
Свидетель №1, ФИО4, будучи допрошенные 25 октября 2023 г. в качестве свидетелей, каждый в отдельности, показали, что они являются друзьями. 3 октября 2023 г. они по просьбе сотрудников полиции Отдела МВД России по Дубовскому району присутствовали в качестве понятых при проведении последними обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлениями об обыске, ему и им были разъяснены права, обязанности, порядок проведения данного следственного действия, а затем сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать краденные вещи и предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, на что он заявил, что никаких запрещённых предметов у него нет, о чём он сделал соответствующую запись в протоколе и расписался. После этого сотрудниками полиции в их и ФИО1 присутствии был произведён обыск в жилище, где ничего не было обнаружено и изъято, а затем - в хозяйственном постройке – гараже. В ходе обыска при входе в постройку справа на дверце стоящего там шкафа была обнаружена небольшая сумка тёмного много цвета, внутри которой находились предметы, похожие на патроны в количестве 23 штук. ФИО1 пояснил, что указанные предметы являются патронами, они принадлежат ему, он их нашёл недалеко от <адрес> примерно в сентябре 2023 г. и решил оставить себе, так как увлекается предметами времён Великой Отечественной войны. Кроме того, в нише стола, стоящего в углу справа был обнаружен матерчатый мешок, внутри которого находилось два похожих друг на друга предмета, визуально похожие на пистолеты, выполненные из деревянной рукоятки, трубки, скреплённых между собой металлическими пластинами. Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, и он их изготовил лично в 2022 г. После чего указанные выше предметы, похожие на патроны в приведённом количестве и два предмета, похожих на пистолеты при них и ФИО1 были упакованы в отдельные пакет, горловина каждого пакета перевязана нитью, к нити прикреплены бирки, с оттиском печати, и пояснительной надписью, где они и ФИО1 поставили подписи. После обыска ФИО1 сообщил, что желает указать место, где он нашёл изъятые у него патроны, сообщив, что оно находится недалеко от <адрес>. Затем, они, сотрудники полиции и ФИО1, по указанию последнего, прибыли на участок местности, расположенный за <адрес>, примерно в 2-3 км от <адрес>, имевший географические координаты: 49°1?11? с. ш., 44°39?33? в. д., где ФИО1 указал на место, пояснив, что на нём он обнаружил изъятые у него в ходе обыска патроны. По данному факту был составлен протокол, в котором они все расписались, а также место было сфотографировано сотрудником полиции (л. <...>).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 25 октября 2023 г., он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по Дубовскому району. 3 октября 2023 г., в утреннее время, согласно отдельному поручению следователя он совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО5 направились на обысковые мероприятия в жилище и постройках по месту жительства и регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, - так как последний ранее неоднократно судим и имелась оперативная информация, что он может быть причастен к кражам, совершённым на территории Дубовского района, а также, возможно, хранит в жилище и постройках вещи, добытые преступным путём и, возможно, запрещённые в свободном гражданском обороте предметы. По пути следования к месту жительства ФИО1 им были остановлены двое молодых людей, которые дали согласие на участие в качестве понятых в обысковых мероприятиях. По приезду к месту проживания ФИО1, он и его коллеги представились последнему и пояснили, что прибыли к нему для проведения обыска в принадлежащих ему жилище и постройках. После чего, понятым и ему были разъяснены их права и порядок производства обыска. Затем ФИО1 были предоставлены постановления о производстве обыска для ознакомления, а также задан вопрос о том, имеются ли в жилище, постройках, принадлежащих ему, какое-либо имущество, добытое преступным путём, а также предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте, такие как оружие, наркотические средства, боеприпасы, и если имеется, то было предложено выдать эти предметы добровольно. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что ничего краденного и запрещённого не имеет, что подтвердил своей подписью в протоколе. После чего, он и его коллеги стали проводить обыск, в ходе которого в жилище ФИО1 краденных вещей и запрещённых предметов в гражданском обороте не было обнаружено. После этого, он и его коллеги в присутствии понятых и ФИО1 начали проводить обыск в постройке - гараже, перед началом которого последнему также было предложено добровольно выдать краденные вещи, предметы, а также запрещённые к гражданскому обороту предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что последний ответил об отсутствии таковых, что подтвердил в протоколе обыска. Он и его коллеги приступили к обыску в указанной хозяйственной постройке, где при входе в неё, справа на дверце стоящего там шкафа была обнаружена небольшая сумка тёмного цвета, при вскрытии которой внутри неё были обнаружены предметы, похожие на патроны, в количестве 23 штук. ФИО1 пояснил, что указанные предметы являются патронами, принадлежат ему, он их нашёл недалеко от <адрес>, примерно, в сентябре 2023 г. и решил оставить себе, так как увлекается предметами времён Великой Отечественной войны. После этого, данная сумка с указанными найденными предметами – патронами в количестве 23 штук, при понятых и ФИО1 были упакованы в пакет, горловина перевязана нитью, к нити прикреплена бирка, с оттиском печати, и пояснительной надписью, где понятые и ФИО1 поставили подписи. Далее, он и его коллеги продолжили обыск в указанном гараже, в ходе которого в нише стола, стоящего в углу справа был обнаружен матерчатый мешок, при открытии которого внутри обнаружено два похожих друг на друга предмета, визуально похожие на пистолеты, выполненные из деревянной рукоятки, трубки, скреплённые между собой металлическими пластинами. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, он их лично изготовил в 2022 г. для отпугивания диких животных и бродячих собак. После чего, каждый предмет, похожий на пистолет, при понятых, ФИО1 были упакованы в отдельные пакеты, горловина каждого пакета перевязана нитью, к нити прикреплена бирки, с оттиском печати, и пояснительной надписью, где понятые и ФИО1 поставили подписи. После обысковых мероприятий ФИО1 сообщил, что желает указать на место, где он нашёл изъятые у него патроны, сообщив, что оно находится недалеко от <адрес>. Затем, по указанию ФИО1, он, его коллеги, понятые и ФИО1 прибыли на указанный последним участок местности, расположенный за <адрес>, примерно, в 2-3 км от <адрес>, имеющий географические координаты: 49°1?11? с. ш., 44°39?33? в. д., где ФИО1 указал на место, пояснив, что на нём он обнаружил патроны. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л. д.121-124).
Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В ходе обыска в хозяйственной постройке – гараже по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, - 3 октября 2023 г. сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и самого ФИО1 были обнаружены и изъяты: в мешке на полке под верстаком с правой стороны от входа в постройку - два предмета визуально напоминающие пистолеты, каждый из которых, упакованы в пакет, горловины пакетов перевязаны нитью, с бирками, на которых имеются оттиски печати, подписи участвующих лиц и пояснительные надписи, а также в сумке, находящейся на дверце шкафа при входе в постройку - 23 патрона, которые упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, с биркой, на которой имеется оттиск печати, подписи участвующих лиц и пояснительная надпись (л. д. 25-29).
Согласно заключению эксперта № 1293 от 4 октября 2023 г. один предмет, визуально напоминающий пистолет, изъятый з октября 2023 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, - является самодельно изготовленным одноствольным дульнозарядным пистолетом фитильного (искрового) воспламенения (поджигом), который относится к категории огнестрельного оружия. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов неунитарными патронами раздельного заряжания, состоящими из снаряда диаметром 8,6 мм, картонной прокладки и порохового заряда, заряжаемые через дульное отверстие канала ствола (л. д. 44-47).
Из заключения эксперта № 1294 от 4 октября 2023 г. следует, что второй предмет, визуально напоминающий пистолет, изъятый з октября 2023 г. в ходе обыска по месту указанному выше месту жительства подсудимого, также является самодельно изготовленным одноствольным дульнозарядным пистолетом фитильного (искрового) воспламенения (поджигом), который относится к категории огнестрельного оружия. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов неунитарными патронами раздельного заряжания, состоящими из снаряда диаметром 8,6 мм, картонной прокладки и порохового заряда, заряжаемые через дульное отверстие канала ствола (л. д. 52-55).
Следователем с составлением фототаблицы 21 октября 2023 г. осмотрены изъятые 3 октября 2023 г. в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>: предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом, состоящий из металлической трубки серого цвета, с имеющимся на правой боковой поверхности сквозным отверстием, Г-образной рукоятки из древесины светлого тона, соединённых при помощи двух металлических пластин и скреплённых семью заклёпками; предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом, состоящий из металлической трубки серого цвета, с имеющимся на правой боковой поверхности сквозным отверстием, Г-образной рукоятки из древесины светлого тона, соединённых при помощи двух металлических пластин и скреплённых пятью заклёпками; восемь гильз, выполненных из металла светло-жёлтого цвета бутылочной формы, с имеющимся на нижней донной части маркировочным обозначением: «S 34 37 P186», «1 41 67 kam», «73 39 Р635», со следами незначительной коррозии; пятнадцать патронов, каждый состоящий из пули и гильзы, выполненной из металла светло-жёлтого цвета бутылочной формы, с имеющимся на нижней донной части маркировочным обозначением: «S 34 37 P186», «1 41 67 kam», «73 39 Р635», со следами незначительной коррозии. Вышеуказанные предметы признаны, приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение по квитанциям в дежурную часть Отдела МВД России по Дубовскому району (л. <...> 86, 72, 73, 74),
Данные вещественные доказательства, а именно: два предмета, визуально похожие на пистолеты, восемь гильз и пятнадцать патронов по ходатайству государственного обвинителя осмотрены в судебном заседании.
Согласно протоколу выемки 20 октября 2023 г. в кабинете № 32 Отдела МВД России по Дубовскому району по адресу: <адрес>, - изъяты инструменты: электрическая дрель (марки не имеющая), ножовка по металлу и заклёпочник, - при помощи которых ФИО1 изготовил изъятые у него в ходе обыска пистолеты (л. д. 103-105).
20 октября 2023 г. данные инструменты следователем осмотрены с составлением фототаблицы, признаны, приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение по сохранной расписке ФИО1 (л. <...>).
Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия, незаконным приобретении и хранении боеприпасов, подтверждается приведёнными выше: показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по инициативе стороны обвинения с согласия стороны защиты (л. <...> 121-124); сведениями, содержащимися в протоколе обыска в хозяйственной постройке – гараже по месту жительства ФИО1 от 3 октября 2023 г. (л. д. 25-29); заключениями экспертов № 1293 от 4 октября 2023 г., № 1294 от 4 октября 2023 г.; данными, приведёнными в протоколе осмотра предметов от 21 октября 2023 г., постановлении о приобщении по делу вещественных доказательств и квитанциях о передаче их на хранение (л. <...> 72, 73, 74), - содержание которых изложено выше в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия, в связи с чем, в силу разъяснений, приведённых в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», оно судом повторно не раскрывается при изложении вывода о виновности подсудимого и во втором изложенном выше преступлении.
Кроме того, в ходе осмотра места происшествия от 3 октября 2023 г. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 2-3 км от <адрес>, указав при этом, что именно на нём 2-3 недели назад он обнаружил боеприпасы в количестве 23 штук, визуально похожие на патроны калибра 7,62 мм (л. д. 38-41).
Согласно выводам эксперта, изложенным в его заключении № 1295 от 5 октября 2023 г.: представленные двадцать три патрона, изъятые 3 октября 2023 г. в ходе обыска хозяйственной постройки по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, - являются винтовочными 7,92 (8)-мм патронами Маузер, являющимися штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: винтовки и карабины Маузер, пулемёты МГ-34, МГ-42 и другие, состоящие из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метательного снаряда (пули). Восемь патронов пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. Пятнадцать патронов не пригодны для стрельбы по причине неисправности капсюля-воспламенителя. Представленные патроны изготовлены промышленным способом (л. д. 60-63).
Оценивая исследованные вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений доказанной полностью.
У суда не имеется оснований не доверять оглашённым показаниям вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они носят последовательный характер, полностью согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого о его причастности к совершению преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными выше свидетелями и подсудимым, могущих явится причиной для оговора последнего или самооговора ФИО1 самого себя, судом не установлено.
Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей в части места, времени и способа совершения преступлений.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было.
Заключения эксперта № 1293 от 4 октября 2023 г., № 1294 от 4 октября 2023 г. и № 1295 от 5 октября 2023 г. составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание данных доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено; порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюдён, заключения судебного эксперта соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
При этом, подлежат исключению из числа доказательств по делу исследованные стороной обвинения в судебном заседании: находящийся на л. д. 4-5 рапорт о/у НКОН Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО6, зарегистрированный в КУСП за № 4730 от 16 октября 2023 г., о том, что согласно заключений эксперта № 1293 от 4 октября 2023 г. и № 1294 от 4 октября 2023 г., изъятые 3 октября 2023 г. у ФИО1 в ходе обыска в хозяйственной постройке – гараже, расположенной по адресу: <адрес>, - предметы, напоминающие пистолеты, являются самодельно изготовленным огнестрельным оружием; находящийся на л. д. 15-16 рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО7, зарегистрированный в КУСП за № 4510 от 3 октября 2023 г. о том, что в ходе вышеуказанного обыска обнаружено и изъято два предмета, схожие с пистолетами, - поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 74 УПК РФ, в соответствии с положениями части 1 статьи 140 и статьи 143 УПК РФ являются документами, фактически послужившими поводом и основанием к возбуждению 18 октября 2023 г. в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ (л. д. 1), соединённого в последующем в одно производство с другим уголовным делом, возбуждённым в отношении ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ (л. д. 6).
Исключение из числа доказательств вышеуказанных рапортов сотрудников полиции, содержащих сообщения о совершённых преступлениях, не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности ФИО1 в преступлениях, поскольку вина указанного лица в их совершении полностью подтверждена иными, приведёнными в приговоре доказательствами.
При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, количественных характеристик изъятых боеприпасов, огнестрельного оружия и качественных показаний данных предметов, у суда при разрешении настоящего уголовного дела не имеется оснований для применения положений части 2 статьи 14 УК РФ.
Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ характеризуется тремя признаками: незаконное изготовление, незаконная переделка и ремонт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
По смыслу закона под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей следует понимать их создание, в том числе путём переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия.
Согласно примечанию 2 к статье 222 УК РФ для целей настоящей статьи и других статей УК РФ под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счёт энергии порохового или иного заряда.
Как установлено судом, ФИО1 незаконно создал две единицы однотипного нового оружия, со свойствами огнестрельного оружия, пригодного для производства отдельных выстрелов неунитарными патронами раздельного заряжания, состоящими из снаряда диаметром 8,6 мм, картонной прокладки и порохового заряда, заряжаемые через дульное отверстие канала ствола.
При таких обстоятельствах действия подсудимого в указанной части следует считать доказанными, и квалифицировать их необходимо по части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» под боеприпасами понимаются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический, вышибной заряды, их сочетание.
К боеприпасам относятся, в том числе патроны – устройства, предназначенные для выстрела из оружия, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 (ред. от 11 июня 2019 г.) «О судебной практики по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъяснено, что под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды, либо их сочетание.
В силу примечания 3 к статье 222 УК РФ для целей настоящей статьи и других статей УК РФ под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды, либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
Патрон (снаряд) с механическим повреждением капсюля, гильзы не может быть выстрелян из огнестрельного оружия. В результате он перестаёт быть боеприпасом. Однако, одним из основных элементов боеприпаса является взрывчатое вещество, в частности порох. Тем самым, в случае обнаружения патронов (снарядов), непригодных для стрельбы, виновный привлекается к ответственности за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ (статья 222.1 УК РФ), входящих в состав боеприпасов.
Учитывая вышеизложенные требования закона, разъяснения Верховного Суда РФ, а также принимая во внимание, что согласно заключению эксперта № 1295 от 5 октября 2023 г. из изъятых в ходе обыска у ФИО1 двадцати трёх патронов только восемь пригодны для стрельбы и метаемое снаряжение данных патронов обладает достаточной поражающей способностью, а остальные пятнадцать патронов не пригодны для стрельбы по причине неисправности капсюля-воспламенителя, являющегося в патроне средством инициирования, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконные приобретение и хранение подсудимым в качестве боеприпасов данных пятнадцати патронов, не пригодных для стрельбы.
При этом в силу статьи 252 УК РФ у суда отсутствуют основания для переквалификации действий ФИО1 в отношении этих указанных пятнадцати патронов на часть 1 статьи 222.1 УК РФ, поскольку данный состав преступления последнему органом предварительного расследования не инкриминирован, а, следовательно, этим будет расширено обвинение и ухудшено положение подсудимого.
Кроме того, согласно абзацу 12 пункта 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 (ред. от 11 июня 2019 г.) «О судебной практики по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям 1-3 статьи 222 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что совершённые ФИО1 действия, связанные с незаконными хранением двух изготовленных им ранее самодельных пистолетов (поджигов), являющихся огнестрельным оружием, а также с приобретением и хранением им восьми патронов, являющихся боеприпасами полностью нашли своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, и они подлежат квалификации как единое преступление, охваченное единым умыслом, по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
Вместе с тем, у суда не имеется оснований для применения примечания 1 к статье 222 УК РФ и примечания к статье 223 УК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности лица, сдавшего предметы, указанные в статьях 222 – 223.1 УК РФ, так как под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в этих статьях, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Как следует из материалов дела, вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты в хозяйственной постройке – гараже по месту жительства ФИО1 в ходе следственного действия - обыска, проводимого сотрудниками полиции на основании постановления следователя и с разрешения суда, что исключало какую-либо возможность дальнейшего хранения указанных предметов подсудимым. При этом последним, как до начала данного следственного действия по предложению сотрудников полиции, так и во время его производства огнестрельное оружие и боеприпасы не были выданы добровольно, а они были обнаружены и изъяты непосредственно сотрудниками полиции.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, в силу статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В силу частей 2 и 3 статьи 15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности совершённые подсудимым преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РЫ относится к категории преступлений средней тяжести, и преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223 УК РФ - к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям суд признаёт: на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последним на следствии подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при осмотре места происшествия 3 октября 2023 г., чем сотрудникам правоохранительных органов им была представлена подробная информация об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе по незаконному изготовлению огнестрельного оружия и приобретению боеприпасов, неизвестная им в полной мере до его допросов; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья, нахождение у него больной жены, престарелого возраста.
В связи с тем, что ФИО1 совершены умышленные преступление средней тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ и тяжкое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223 УК РФ в период непогашенных у него судимостей, в том числе за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления, предусмотренные пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 4 августа 2017 г., за которые он отбывал реальное лишение свободы, в действиях подсудимого имеется рецидив преступления по отношению к преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 222 УК РФ, и опасный рецидив по отношению к преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 223 УК РФ, а, следовательно, в силу пункта «а» частью 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступления является отягчающим наказание подсудимому по двум указанным преступлениям.
При наличии указанного отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по двум преступлениям у суда отсутствуют основания к применению при назначении ему по ним наказания правил части 6 стать 15 и части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные регистрацию и место жительства, где проживает с женой, имеющей, с его слов, заболевание психического характера, по месту жительства главой Пичужинского сельского поселения характеризуется положительно, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, невоеннообязанный, а также учитывает приведённые подсудимым в судебном заседании все иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему основного наказания с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ в виде реального лишения свободы за каждое преступление, а по части 1 статьи 223 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.
Окончательное наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ подлежит назначению по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.
В силу же наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений и требований пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ назначение ему условного осуждения за вышеизложенные преступления, не предусмотрено.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания статьи 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями части 1 статьи 222 и части 1 статьи 223 УК РФ, в том числе не назначения по последнему преступлению обязательного дополнительного наказания, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых им преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.
Учитывая характер и фактические обстоятельства ранее совершённых подсудимым преступлений, его поведение до и во время совершения новых преступлений, свидетельствующих о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также принимая во внимание, что совершённые ФИО1 новые преступления имеют повышенную степень общественной опасности, поскольку их объектом выступает общественная безопасность, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания и правил части 3 статьи 68 УК РФ.
Тем не менее, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, а также наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе и предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ в виде штрафа.
В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, по которому ему назначено реальное лишение свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 11 декабря 2023 г. по день вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что изъятые у подсудимого электрическая дрель (марки не имеющая), ножовка по металлу и заклёпочник, с помощью которых он изготовил огнестрельное оружие, признанные по настоящему делу вещественными доказательствами и переданные ФИО1 на сохранение, не имеют какой-либо существенной ценности, суд не находит целесообразным данное имущество в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ обращать в собственность государства.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктами 2 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: электрическая дрель (марки не имеющая), ножовка по металлу, заклёпочник – переданные по сохранной расписке их законному владельцу подсудимому Белецкому ЕН.В. – подлежат оставлению у последнего; сумка с находящимися внутри неё восемью гильзами, находящиеся в дежурной части Отдела МВД России по Дубовскому району – подлежат уничтожению; пятнадцать винтовочных 7,92 (8)-мм патронов Маузер, предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом с семью заклёпками на корпусе, признанный, согласно заключению эксперта, огнестрельным оружием, и предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом с пятью заклёпками на корпусе, признанный, согласно заключению эксперта, огнестрельным оружием – находящиеся в дежурной части Отдела МВД России по Дубовскому району – подлежат передаче для уничтожения на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.
Руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
частью 1 статьи 223 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц со штрафом сто пять тысяч рублей;
частью 1 статьи 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца со штрафом сто пять тысяч рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.
С учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2023 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: электрическую дрель (марки не имеющую), ножовку по металлу, заклёпочник – оставить у их законного владельца осуждённого ФИО1; сумку с находящимися внутри неё восемью гильзами – уничтожить; пятнадцать винтовочных 7,92 (8)-мм патронов Маузер, предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом с семью заклёпками на корпусе, признанный, согласно заключению эксперта, огнестрельным оружием, и предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом с пятью заклёпками на корпусе, признанный, согласно заключению эксперта, огнестрельным оружием - передать для уничтожения на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осуждённым ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.А. Мозговец