Дело №2-2018/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-003382-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
06 июля 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Топорцовой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Анапский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что 22.05.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №). В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 84 268 рублей под 23.50%/23.50% годовых по безналичным и наличными, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 23.12.2020 г. и по состоянию на 29.04.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 493 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 г. и по состоянию на 29.04.2022 г. суммарная продолжительность прострочки составляет 0 дней. Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере По состоянию на 29.04.2022 г. общая задолженность ФИО2 составляет 96 831 рублей 90 копеек. 18.01.2022 г. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику ФИО2 уведомление об изменении возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 данное требование не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия договора. На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере рублей 90 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере рублей 96 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомление о вручении, что подтверждается отчетом сайта Почты России по номеру РПО (ШПИ) 353440 67 62962 7, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, судебное извещение им не получено и возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или в связи с неудачной попыткой вручения.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие последнего в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 22.05.2022 г. ФИО2 обратился в Уведомлением – офертой, предложив заключить с ним на условиях, изложенных в кредитном договоре и договоре банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитного счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка смешанный договор, включающий элементы кредитного договора.
ПАО КБ «Восточный» акцептовал оферту ФИО2 путем подписания сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке № договора кредитования №, оформленной на канале «Информационная служба» и исполнил принятые на себя обязательства, открыв на имя ответчицы счет на имя ответчика №.
Таким образом, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен договор №, согласно которому ответчику был осуществлен перевод денежных средств в размере 19 570 рублей 13 копеек для полного досрочного погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на № и денежных средств в размере , , находящихся на № на № для полного досрочного погашения кредита по договору № от 05.10.2018 г.
В соответствии с п.6 договора кредитования № от 22.05.2020 г. датой платежа значится 22 число каждого месяца, начиная с 22.12.2020 до окончания срока кредита.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № RUR/00 345414532/40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, установлено, что сумма задолженности ФИО2 по договору от 22.05.2020 г. № ранее была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В. от 04.10.2021 г. который был отменен 15.11.2021 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
То обстоятельство, что ответчик обратился в мировой суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 04.10.2021 г., в которых выразил свое несогласие лишь с его исполнением, при этом правом с расчетом взыскиваемой задолженности, при этом правом обжалования судебного приказа в части существа обязательства не воспользовался, также свидетельствует о признании ответчиком спорного договора заключенным, а передачу ей денежных средств по договору состоявшейся.
Как установлено в судебном заседании 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что следует из листа записи ЕГРЮЛ (л.д.17).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Ответчица была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных минимальных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение вышеуказанных требований закона ответчицей обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, клиент уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету по состоянию на 29.04.2022 г. задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от 22.05.2020 г. составляет 96 копеек и включает в себя:
Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 16.10.2019 г. , а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.
18.01.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, которое оставлено последним без исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 3 104 рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 () в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): 84 268 (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 00 (ноль) копеек в счет просроченного основного долга, 7 982 (семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля, 83 (восемьдесят три) копейки в счет просроченных процентов, 1668 рублей (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 02 (две) копейки в счет просроченных процентов на просроченную ссуду, 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 43 (сорок три) копейки в счет неустойки за просроченную ссуду, 1493 (одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки в счет неустойки за просроченные проценты, 3 104 (три тысячи сто четыре) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, а всего взыскать 56 648 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 10 (десять) копеек, а всего взыскать 99 936 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей,, 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Топорцова Е.Н.
Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.