Дело № 2а-1529/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № об плате налога за 2020 год в размере 198 943 руб. В установленный законом срок налог на имущество физических лиц не был уплачен. Сумма недоимки и пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц составляет 188 648,86 руб. и 951,89 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Также ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № об плате налога за 2020 год в размере 12 731 руб. В установленный законом срок транспортный налог не был уплачен. Сумма недоимки по транспортному налогу составляет 6 000 руб.

Кроме того ФИО1 является плательщиком земельного налога. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № об плате налога за 2020 год в размере 4,99 руб. В установленный законом срок земельный налог не был уплачен. До настоящего времени задолженность не уплачена.

Судебный приказ № 2а-834/4-2022 о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей 02.03.2022. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, 17.05.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 78,00 руб., что подтверждается почтовым реестром.

В связи с частичным отказом от иска определением суда от 13.01.2023 прекращено производство по делу в части требований о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 3 016,00 руб.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит суд (с учетом частичного отказа от иска) взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 188 648,86 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 951,03 руб., задолженность по земельному налогу за 2020 год в сумме 4,99 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 78,00 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснил, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, не уплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представлены письменные пояснения.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено в установленном порядке.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, обозрев материалы судебного приказа 2а-834/2022 о взыскании задолженности с ФИО1, пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим же Кодексом и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Исходя из положений статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения относятся: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества и земельный участок (л.д. 10-11), в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на имущество физических и земельного налога лиц в соответствии со статьями 400 и 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 о необходимости уплаты в том числе налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 198 943,00 руб., земельного налога за 2020 год в сумме 4,99 руб. (л.д. 13-15).

ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнила, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей начислены на сумму задолженности пени, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 18).

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 217 217 руб., пени в размере 1 039,02 руб., недоимки по земельному налогу в размере 4,99 руб. (л.д. 16-17).

В связи с неисполнением требований административный истец 28.02.2022 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания недоимки по налогу, пени.

02.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-834/4-2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по Пермскому краю задолженности по налогам в общей сумме 220 886,06 руб.

17.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-834/4-2022 от 02.03.2022 в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю направлено в Свердловский районный суд г. Перми заказной корреспонденцией 15.11.2022 (л.д. 27), то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по налогу и пени не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате недоимки и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Довод административного ответчика о том, что налог на имущество физических лиц в размере 188 648,89 руб., а также пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере 951,03 руб. начислен административным истцом не правомерно, подлежит отклонению судом, поскольку доказательств подтверждающих предоставление налоговой льготы административному истцу на дату рассмотрения дела не представлено, размер начисленного налога в установленном законом порядке не оспорен.

Представленная административным ответчиком копия чека от 23.11.2022 (л.д. 59, оборот) не может быть принята в качестве доказательства уплаты недоимки по земельному налогу в размере 4,99 руб., поскольку указанные в платежном документе реквизиты не соответствуют реквизитам, приведенным в налоговым уведомлении № от 01.09.2021.

Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю заявлены требования о взыскании с административного ответчика судебных издержек в сумме 78,00 руб.

В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в связи с необходимостью обращения в суд в рамках настоящего административного дела понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению в адрес административного ответчика копии административного искового заявления. Согласно почтовому реестру сумма данных расходов составила 78,00 руб. (л.д. 25-26).

На основании изложенного, взысканию с административного ответчика в пользу административного истца подлежат издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в размере 78,00 руб.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 992,10 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность по налогам в общей сумме 189 604,88 руб., в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 188 648,86 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год за период с 02.12.2021 по 20.12.2021, в размере 951,03 руб.; недоимку по земельному налогу за 2020 год в сумме 4,99 руб.; издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в размере 78,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 992,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023.