УИД: 28RS0№-05

Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоненко О.А.,

при секретаре судебного заседания Мартышко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Яременко С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуанну), в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно – приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно приобрел, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в полимерный пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 69 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 69 грамм, в значительном размере, находящийся в черном полимерном пакете переносил в правой руке, тем самым незаконно хранил при себе, наркотическое средство — каннабис (марихуану), массой 69 грамм, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 40 метрах в восточном направлении от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, незаконно приобретённое и хранящееся ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 69 грамм, что относится к значительному размеру, находящееся в черном полимерном пакете, которое ФИО1 бросил на землю при виде сотрудника полиции, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает следующее.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учётах у врачей нарколога, фтизиатра не состоит, состоит в фактически брачных отношениях, на иждивении находятся <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

<данные изъяты>

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они оформлены надлежащим образом и не противоречат другим установленным судом данным о его поведении.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, приведённые данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Обсуждая вопрос об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам дознания информации об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, имеющую значение для расследования данного преступления, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 – объяснения в качестве явки с повинной, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно к сотрудникам полиции с сообщением о совершенном им преступлении не обращался, а объяснение по обстоятельствам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дано органам предварительного расследования, когда последние уже располагали информацией о его причастности к совершенному преступлению, в том числе после проведения следственного действия – осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и изъятия у ФИО1 наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения виновному иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, поскольку находит, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.

Суд не находит оснований также и для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определённых действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 69 грамм, упакованная в чёрный полимерный пакет, 2 прозрачных полимерных пакета с двумя картонными бирками внутри, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловски», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В силу ст. ст. 97, 102 УПК РФ в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 69 грамм, упакованная в чёрный полимерный пакет, 2 прозрачных полимерных пакета с двумя картонными бирками внутри, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «<данные изъяты>», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Симоненко