Дело № 2-300/2025

УИД 18RS0001-01-2024-003230-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Воткинский завод» к Ч.Е.В. о взыскании задолженности наследодателя за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени и встречному исковому заявлению Ч.Е.В. к акционерному обществу «Воткинский завод» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, пени,

установил:

АО «Воткинский завод» (далее – истец) обратилось в суд с иском, с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к наследственному имуществу В.Н.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 49 613 руб. 01 коп., пени за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 14 290 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 439 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Администрации города Воткинска от 22.06.2020 г. № 667 АО «Воткинский завод» с 01.09.2020 г. присвоен статус единой теплоснабжающей организации в следующих районах города Воткинска: Центральный, Привокзальный, Березовка, Южный, часть района Заречный.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

На официальном сайте АО «Воткинский завод» размещен договор публичной оферты, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, между АО «Воткинский завод», с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, заключен прямой договор на поставку коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

В целях исполнения условий договора, истец с сентября 2020 года предоставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <*****>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <*****>, с <дата> являлась В.Н.К.

В.Н.К. умерла <дата>, после ее смерти открыто наследственное дело, однако истец не имеет возможности установить кто является наследником.

По данному иску Ленинским районным судом Удмуртской Республики <дата> возбуждено гражданское дело №***.

Определением Ленинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> произведена замена ответчика – наследственного имущества В.Н.К. на Ч.Е.В., гражданское дело передано по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Ч.Е.В. обратилась в суд со встречным иском, с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в течение 10 дней после вынесения судом решения, согласно акту заявки №*** от <дата>, произвести перерасчет пени за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в течение 10 дней после вынесения судом решения.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что В.Н.К. была собственником и проживала в квартире по адресу: <*****>. В связи с невозможностью за собой ухаживать переехала в дом престарелых г. Ижевска. <дата> выписалась из указанной квартиры и прописалась в доме престарелых г. Ижевска.

При жизни В.Н.К. <дата> составила завещание на квартиру по адресу: <*****>, согласно которому наследником являлся П.В.Н.

<дата> В.Н.К. умерла, <дата> умер П.В.Н.

<дата> Воткинским районным судом Удмуртской Республики было вынесено решение о призвании права собственности в порядке наследования. За Ч.Е.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****> порядке наследственной трансмиссии.

Ч.Е.В. обращалась в адрес управляющей компании с просьбой произвести поверку приборов учета для перерасчета платы по показанию прибора учета за весь период с <дата>, на что получила отказ.

В.Н.К. не сообщала о числе граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, однако истцом предоставлены надлежащие доказательства об их отсутствии в жилом помещении.

<дата> были выполнены работы по метрологической поверке ИПУ, данная поверка подтвердила соответствие прибора учета техническим требованиям к средствам измерений, что дает потребителю право требовать произведения перерасчета платы исходя из показаний прибора учета за весь период.

Ч.Е.В. возражает против требований АО «Воткинский завод», ввиду отсутствия своей вины в не проведении проверки ИПУ, полагает, что управляющая компания приняла на себя обязательство организовать поверку приборов учета, установленных в квартире В.Н.К. Однако, действий, направленных на организацию поверки ИПУ, управляющей организацией сделано не было, извещение потребителя о необходимости самостоятельно провести поверку ИПУ, управляющей организацией сделано не было, извещение потребителя о необходимости самостоятельно провести поверку ИПУ не может рассматриваться как надлежащее выполнение соглашения, заключенного с потребителем.

В квартире по адресу: <*****> была проведена поверка ИПУ горячей воды, установленный ранее счетчик воды был признан пригодным к применению, о чем ООО «Водомер сервис» был выдан акт о поверке №*** с 2011 г. По показаниям ИПУ было использовано 284,48 куб.м горячей воды.

В связи с отсутствием вины потребителя в просрочке проведения поверки ИПУ у АО «Воткинский завод» отсутствуют основания для начисления коммунальной услуги за горячее водоснабжение исходя из нормативов потребления, расчет платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения должен рассчитываться исходя из показаний ИПУ, в связи с чем АО «Воткинский завод» должно произвести перерасчет платы коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК УЮТ».

Представитель истца-ответчика АО «Воткинский завод», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суд не известил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях от <дата> представитель истца-ответчика указал, что согласно положений о применении срока исковой давности на момент обращения в суд с рассматриваемым иском за ответчиком образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные с мая 2021 года. Данная задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.к. срок исковой давности за данный период не пропущен. В письменных возражениях на встречное исковое заявление представитель АО «Воткинский завод» указала, что информации о приборе учета ГВС в базе теплоснабжающей организации не имеется. Для произведения перерасчета показаний необходим акт установки прибора учета и его начальные показания. АО «Воткинский завод» не располагало сведениями о приборе учета ГВС. Управляющая компания не производит поверку приборов учета ГВС и ХВС. Поверку счетчиков имеет право производить только аккредитованная на выполнение таких действий организация. Обращений в управляющую организацию и ресурсоснабжающую организацию о поверке не представлено, акт поверки индивидуальных приборов учета ГВС в материалах дела отсутствует. Оснований для проведения перерасчета платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за спорный период не имеется.

Ответчик-истец Ч.Е.В. в судебном заседании не присутствовала, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

От представителя ответчика-истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата> в суд поступило ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, поскольку ее размер несоразмерен по отношению к среднему размеру платы за коммунальные услуги. Ранее представителем ответчика-истца в суд были направлены возражения на исковое заявление, в котором она указала о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что долг был взыскан с основного должника (л.д. 120-121).

Представитель третьего лица ООО «УК УЮТ», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суд не известил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца-ответчика, ответчика-истца, представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частям 1, 7, 11 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту Правила № 354), пунктом 8 которых предусмотрены случаи, когда ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем соответствующей коммунальной услуги (исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354).

При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив;

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом "в" пункта 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением Администрации города Воткинска от 22.06.2020 г. № 667 АО «Воткинский завод» с 01.09.2020 г. присвоен статус единой теплоснабжающей организации в следующих районах города Воткинска: Центральный, Привокзальный, Березовка, Южный, часть района Заречный.

АО «Воткинский завод» является действующим юридическим лицом, что подтверждается представленными выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом. С <дата> обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

<*****> относится к району Березовка <*****>, подключен к центральной системе отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается выкопировкой из плана трубопроводов теплоснабжения (л.д. 9).

Таким образом, в спорный период с <дата> по <дата> АО «Воткинский завод» являлся теплоснабжающей организацией жилого дома по адресу: <*****>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> В.Н.К. являлась собственником жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <*****> (дата государственной регистрации права <дата>) (л.д. 14).

В.Н.К. умерла <дата> в г. Ижевске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 76).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии частью 1 и 2 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Г.В.Н., Ч.Е.В. <дата> обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти В.Н.К., открывшегося в порядке наследственной трансмиссии после умершего П.В.Н. (л.д. 73).

Кроме того, <дата> Ч.Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти В.Н.К. (л.д. 75).

<дата> нотариусом вынесено постановление об отказе Ч.Е.В. в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии наследства В.Н.К., в связи с истечением срока подачи такого заявления (л.д.87).

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за Ч.Е.В., <дата> года рождения признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, в порядке наследственной трансмиссии (л.д. 155-156).

Из материалов наследственного дела судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что при жизни наследодателю В.Н.К. принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение - квартира, площадью 41,9 кв.м, кадастровый №***, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <*****>;

- денежные средства в ПАО Сбербанк, остаток которых на дату смерти составлял 122 576 руб. 57 коп.

Таким образом, Ч.Е.В. приняла наследство после смерти В.Н.К. в виде имущества и обязательств последней. Сведения об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Данные обстоятельства сторонами надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При определении стоимости перешедших к наследнику имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, содержащей сведения о его стоимости по состоянию на <дата> (день смерти наследодателя) в размере 1 311 363 руб. 16 коп., а также сведениями о наличии денежных средств в ПАО Сбербанк, остаток которых на <дата> составлял 122 576 руб. 57 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, ходатайств о проведении независимой оценочной экспертизы объекта недвижимости заявлено не было, поэтому суд находит возможным принять вышеуказанную выписку в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, размер наследственного имущества перешедшего к наследнику В.Н.К. – Ч.Е.В. составляет 1 433 939 руб. 73 коп. (1 311 363,16 руб. + 122 576,57 руб.).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у В.Н.К. имелись обязательства перед истцом по уплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> составляет 49 613 руб. 01 коп., размер пени за период с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата> (с учетом мораториев) составляет 14 290 руб. 50 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, так как он основан на нормах жилищного законодательства, тарифах, размере платы и нормативах, установленных Постановлением Правительства УР от 27.05.2013 №222 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в УР (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства УР от 08.08.2016 №324), Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР № 27/19 от 15.12.2020 г., Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР № 19/16 от 08.09.2020 г., Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР № 25/70 от 20.12.2021 г., Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР № 25/425 от 16.11.2022 г.

Относительно довода ответчика-истца о пропуске срока исковой давности судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ) (абзац 2 пункта 30 указанного постановления Пленума).

Таким образом, с учетом необходимости внесения ежемесячного платежа до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при разрешении заявления ответчика-истца о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исковой давности по требованиям АО «Воткинский завод» необходимо исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ при предъявлении требований наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

<дата> мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с В.Н.К. в пользу АО «Воткинский завод» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 53 733 руб. 87 коп., пени за период с <дата> по <дата>, с 01.10.20241 г. по <дата> в размере 6 547 руб. 87 коп.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР в адрес мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики направлено заявление о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника <дата>, т.е. до вынесения судебного приказа.

Сведений об отмене указанного судебного приказа материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в данном случае обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа после смерти В.Н.К. не приостанавливает течение срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом-ответчиком была предъявлена к взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

В данном случае трехлетний срок исковой давности по самому раннему ежемесячному платежу (за январь 2020 г.) подлежит исчислению с <дата> и истекает <дата> Порядок исчисления срока исковой давности по остальным платежам аналогичный.

Между тем, в ходе рассмотрения дела АО «Воткинский завод» были учтены доводы ответчика-истца о пропуске срока исковой давности, и изменен предмет исковых требований, из расчета исключен период задолженности с января 2020 г. по май 2021 г. включительно (л.д. 132, 133).

Поскольку АО «Воткинский завод» обратилось в суд с настоящим иском <дата> (исковое заявление направлено почтой), истец-ответчик сохранил право на взыскание задолженности по платежам, начиная с июня 2021 г., в связи с чем ходатайство ответчика-истца о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Воткинский завод» о взыскании с Ч.Е.В. задолженности наследодателя за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подлежат удовлетворению за период с июня 2021 г. по <дата>, а также пени за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, т.е. заявленный истцом-ответчиком.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком-истцом заявлено ходатайство о снижении размера нестойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, что не противоречит положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ и взыскать с ответчика-истца пени в размере 10 000 руб.

Взысканная сумма способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Доказательств оплаты задолженности за заявленный к взысканию период ответчиком-истцом суду не представлено.

С учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем обязательств по уплате коммунальных платежей, что в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с Ч.Е.В. в пользу АО «Воткинский завод» задолженность наследодателя В.Н.К. по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 49 613 руб. 01 коп., пени за период с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб. 00 коп.

Встречные требования Ч.Е.В. мотивированы тем, что ее обращение в адрес управляющей компании с просьбой произвести поверку приборов учета для перерасчета платы за горячее водоснабжение, в связи с не проживанием В.Н.К. в жилом помещении, оставлено без удовлетворения. В связи с отсутствием вины потребителя в просрочке проведения поверки индивидуального прибора учета у истца-ответчика не имеется оснований для начисления коммунальной услуги за горячее водоснабжение исходя из нормативов потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований федерального законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354, Правила предоставления коммунальных услуг), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом согласно пункту 59 Правил № 354 в случаях непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные Правилами или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, сроки, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Стороной ответчика-истца в материалы дела представлен акт-заявка №*** от <дата> выполненных работ по метрологической поверке ИПУ, в соответствии с которым ООО «Водомер Сервис» выполнены работы по организации метрологической поверке индивидуальных приборов учета по адресу: <*****> (заказчик ФИО1), в том числе прибора СВК-15Г, зав.№***, 2011 года выпуска, № ФИФ 44572-10. По результатам поверки указанный прибор признан годным, показания счетчика составляют 284,48, дата следующей поверки установлена <дата> (л.д. 145).

Как следует из пунктов 80, 81, 81(7) Правил предоставления коммунальных услуг, к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, такой прибор учета должен быть введен в эксплуатацию, о чем должен быть составлен в 2 экземплярах акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Подпунктом «у» пункта 31 Правил Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что ввод индивидуальных приборов учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем коммунальных услуг.

Между тем, данных о том, что управляющей компанией либо ресурсоснабжающей организацией было осуществлено принятие указанного прибора учета ГВС, сняты контрольные показания прибора, ответчиком-истцом в материалы дела не представлено. Акт-заявка №*** от <дата> выполненных работ не подтверждает надлежащее введение приборов учета в эксплуатацию, в том числе прежним собственником жилого помещения. При этом исполнитель коммунальных услуг АО «Воткинский завод» указывает на то, что информацией об установке индивидуального прибора учета горячего водоснабжения в квартире потребителя не располагает.

Согласно приложенных к иску извещений о начислениях и платежах по квартире наследодателя плата за горячее водоснабжение в спорный период с июня 2021 г. по июнь 2023 г. истец-ответчик производил начисления платы за ГВС из норматива потребления коммунальной услуги с учетом повышающего коэффициента (л.д. 50 об.ст. – 64).

В силу абзаца 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Кроме того, в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

Стороной ответчика-истца не оспаривалось, что с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием В.Н.К. в жилом помещении собственник либо иные лица не обращались. При таких обстоятельствах сам по себе факт непроживания собственника помещения в спорный период в квартире не освобождает от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку доказательств оборудования жилого помещения индивидуальными приборами учета в спорный период времени потребителем не представлено, собственник либо иные лица с заявлениями о непроживании в жилом помещении не обращались, АО «Воткинский завод» на основании абзаца третьего пункта 42 Правил № 354 обоснованно произвело расчет платы за горячее водоснабжение в спорный период исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в связи с чем требования ответчика-истца о возложении обязанности произвести перерасчет платы за ГВС за спорный период удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от <дата> государственная пошлина в сумме 2 439 руб. 00 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска.

Поскольку на момент рассмотрения спора истец-ответчик поддерживал требования о взыскании задолженности в размере 63 903 руб. 51 коп., то с ответчика-истца в пользу истца-ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 117 руб. 00 коп., при этом применение положений статьи 333 ГК РФ к неустойке не влияет на распределение судебных расходов.

Таким образом, с Ч.Е.В. в пользу АО «Воткинский завод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 117 руб. 12 коп.

В силу статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 322 руб. (2 439,00 руб. – 2 117,00 руб.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Воткинский завод» к Ч.Е.В. о взыскании задолженности наследодателя за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.Е.В., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> ГУ МВД России по г. Москве ) в пользу акционерного общества «Воткинский завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя В.Н.К. по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 49 613 руб. 01 коп., пени за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Воткинский завод» к Ч.Е.В. о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с Ч.Е.В. в пользу акционерного общества «Воткинский завод» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования Ч.Е.В. к акционерному обществу «Воткинский завод» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.