Решение по делу № 2-4086/2022 от 03.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-009404-47

№2-449/2023 (2- 4086/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

помощнике судьи Афанасьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тоян" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... в размере 248039,63 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ..., кузов (кабинет, прицеп) № отсутствует, цвет черный, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11680 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Тоян» и ФИО1 заключен договор займа ... от ..., по условиям которого истец передал ответчику 206000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ..., а также уплатить проценты в размере 48% годовых. Исполнение обязательств по договорам займа обеспечено залогом автомобиля ..., кузов (кабинет, прицеп) № отсутствует, цвет черный. Транспортное средство оценено в размере 600 000 рублей. Ответчик свои обязательство не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 248039,63 рублей.

Представитель истца ООО МКК "Тоян" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (аналогичная норма содержится в ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве").

Судебные извещения на имя ответчика было направлены судом по адресу, указанному в заявлении-оферте: .... Однако, адресатом извещения не получено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещёнными о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МКК «ТОЯН» и ФИО1 заключен договор займа ... с установкой спутникового мониторинга. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) ответчику предоставлен кредит в размере 206 000 рублей под ...% годовых сроком на 18 месяцев, до ....

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 206 000 рублей получены ФИО1 ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ..., актом приема-передачи денежных средств от ....

В соответствии с п.п. 2, 6 договора займа от ... срок займа составляет 18 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 8240 рублей, платежный период установлен с «29» числа и не позднее 18 часов 00 минут «31» числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 4 договора займа от ... за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ...% ежемесячно, ... % годовых.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по договору займа от ..., задолженность ответчика перед истцом по основному договору составляет 197487,25 рублей, задолженность по процентам возникла с ... по ... в размере 44108,81 рублей.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчётом долга.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по договорам займа в соответствии с графиком платежей ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договоров займа по ежемесячному погашению долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа ... от ... в размере 197487,25 рублей – сумма основного долга, денежные средства в размере 44108,81 рублей - проценты за пользование займом за период с ... по ....

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из п. 12 договора займа от ... при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере не более 20% годовых, 0,054% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности по оплате процентов, начинается со 2 дня следующего за датой платежа, по основному долгу, начиная с 1 календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Согласно представленному стороной истца расчету по договору займа от ... размер неустойки за период с ... по ... составляет 6443,57 рублей.

Изучив представленный истцом расчет в части неустойки по договору займа, суд согласиться с ним не может исходя из следующего.

Неустойка за просрочку оплаты задолженности рассчитывается по следующей формуле: сумма долга * ставка процента в соответствии со ст. 395 ГК РФ * количество дней просрочки / 365(366) количество дней в году.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12. 2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ... до ..., независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ..., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, в период с ... по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению.

С учетом изложенного, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа ... от ..., суд определяет за период с ... по ... (с учетом моратория с ... по ...), исходя из следующего расчета:

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (0 дней). Неустойка за период: 8240 *0 /366*20% = 0,00 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 3 700 рублей.

-сумма 4540 рублей, период с ... по ... (9 дней). Неустойка за период: 4540 *9 /366*20% = 22,33 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 4540 рублей.

-сумма 8 240 рублей, период с ... по ... (0 дней). Неустойка за период: 8 240 *0 /366*20% = 0,00 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 4 240 рублей.

-сумма 4 000 рублей, период с ... по ... (0 дней). Неустойка за период: 4 000 *0 /366*20% = 0,00 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 4 000 рублей.

-сумма 8 240 рублей, период с ... по ... (15 дней). Неустойка за период: 8 240 *15 /366*20% = 67,54 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 6 240 рублей.

-сумма 2 000 рублей, период с ... по ... (6 дней). Неустойка за период: 2 000 *6 /366*20% = 6,56 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 2 000 рублей.

-сумма 8 240 рублей, период с ... по ... (0 дней). Неустойка за период: 8 240 *0 /366*20% = 0,00 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 3 000 рублей.

-сумма 5 240 рублей, период с ... по ... (0 дней). Неустойка за период: 5 240 *0 /366*20% = 0,00 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 1 000 рублей.

-сумма 4 240 рублей, период с ... по ... (0 дней). Неустойка за период: 4 240 *0 /366*20% = 0,00 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 1 000 рублей.

-сумма3 240 рублей, период с ... по ... (4 дней). Неустойка за период: 3 240 *4 /366*20% = 7,08 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 1 000 рублей.

-сумма 2 240 рублей, период с ... по ... (2 дней). Неустойка за период: 2 240 *2 /366*20% = 2,45 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 1 000 рублей.

-сумма 1 240 рублей, период с ... по ... (1 дней). Неустойка за период: 1 240 *1 /366*20% = 0,68 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 1 000 рублей.

-сумма 240 рублей, период с ... по ... (5 дней). Неустойка за период: 240 *5/366*20% = 0,66 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 240 рублей.

-сумма 8 240 рублей, период с ... по ... (1 дней). Неустойка за период: 8 240 *1 /366*20% = 4,50 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 1 700 рублей.

-сумма 6 540 рублей, период с ... по ... (5 дней). Неустойка за период: 6 540 *5 /366*20% = 17,87 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 2 000 рублей.

-сумма 4 540 рублей, период с ... по ... (7 дней). Неустойка за период: 4 540*7 /366*20% = 17,37 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 2 000 рублей.

-сумма 2 540 рублей, период с ... по ... (6 дней). Неустойка за период: 2 540*6 /366*20% = 8,33 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 2 540 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (12 дней). Неустойка за период: 8240 *12 /366*20% = 54,03 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 3 000 рублей.

-сумма 5240 рублей, период с ... по ... (12 дней). Неустойка за период: 5240 *12 /366*20% = 34,36 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 5 240 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (92 дней). Неустойка за период: 8240 *92 /365*20% = 415,39 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 8240 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (86 дней). Неустойка за период: 8240 *86 /365*20% = 388,30 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 8240 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (85 дней). Неустойка за период: 8240 *85 /365*20% = 383,78 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 8240 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (75 дней). Неустойка за период: 8240 *75 /365*20% = 338,63 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 8240 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (56 дней). Неустойка за период: 8240 *56 /365*20% = 252,84 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 8240 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (25 дней). Неустойка за период: 8240 *25 /365*20% = 112,88 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 8240 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (0 дней). Неустойка за период: 8240 *0 /365*20% = 0,00 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 8240 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (0 дней). Неустойка за период: 8240 *0 /365*20% = 0,00 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 8240 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (70 дней). Неустойка за период: 8240 *70 /365*20% = 316,05 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 8240 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (88 дней). Неустойка за период: 8240 *88 /365*20% = 397,33 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 8240 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (57 дней). Неустойка за период: 8240 *57 /365*20% = 257,36 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 8240 рублей.

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (27 дней). Неустойка за период: 8240 *27 /365*20% = 121,91 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 3 520 рублей.

-сумма 4 720 рублей, период с ... по ... (51 дней). Неустойка за период: 4 720 *51 /365*20% = 131,90 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...).

-сумма 8240 рублей, период с ... по ... (47 дней). Неустойка за период: 8240 *47 /365*20% = 212,21 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 5 280 рублей.

-сумма 2 960 рублей, период с ... по ... (16 дней). Неустойка за период: 2960 *16 /365*20% = 25,95 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 2 960 рублей.

-сумма 8 240 рублей, период с ... по ... (32 дней). Неустойка за период: 8240 *32 /365*20% = 144,48 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...). Оплата задолженности ... в размере 8 240 рублей.

-сумма 8 240 рублей, период с ... по ... (17 дней). Неустойка за период: 8240 *17 /365*20% = 76,75 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...).

-сумма 8228,8 рублей, период с ... по ... (59 дней). Неустойка за период: 8228,8 *59 /365*20% = 266,02 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...).

-сумма 8228,8 рублей, период с ... по ... (27 дней). Неустойка за период: 8228,8 *27 /365*20% = 121,74 рублей (расчет неустойки по задолженности, возникшей ...).

Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., размер неустойки по договору займа ... от ... составляет 4207,28 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу данной нормы предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Неустойка, представляющая собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. В свою очередь, уменьшение судом взыскиваемой неустойки (штрафа) должно отвечать требованиям справедливости и быть адекватным.

При рассмотрении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, суд считает требования о взыскании неустойки по договорам займа обоснованными, в связи с чем данное требование подлежит частичному удовлетворению, а именно: по договору займа ... от ... составляет 4207,28 рублей.

Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Ст. 337 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество оговорены нормами ст.348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2). 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Указанная выше правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ....

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств, а при не исполнении заемщиком (залогодателем) данного требования обратиться взыскание на заложенное имущество в случаях, установленных действующим законодательством.

Согласно п. 10 договора займа от ... заём, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога, по которому предоставляется транспортное средство, рыночная стоимость которого превышает сумму займа не менее, чем на 30%.

Как следует из п.2.8 договора от ... займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога ... от ..., в залог по которому предоставляется следующее принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство ..., VIN: ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выдано ..., кузов (кабинет, прицеп) № отсутствует, цвет черный.

Пунктом 1.7 договора залога ... от ... установлено, что право залога у залогодержателя на предмет залога возникает с момента подписания настоящего договора сторонами.

Как следует из ответа ГИБДД УМВД России по Томской области ... от ... автомобиль марки ... года выпуска, VIN: ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выдано ..., кузов (кабинет, прицеп) № отсутствует, цвет черный, принадлежит ФИО1

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по договорам займа от ..., суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки ... года выпуска, VIN: ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выдано ..., кузов (кабинет, прицеп) № отсутствует, цвет черный, являющийся предметом залога, владельцем которого является ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется.

При этом, согласно требованиям ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 11680 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... В связи с частичным удовлетворением исковых требований (99,09%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11628, 32 рублей (5680 рублей- 0, 91%) + 6 000 рублей.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из договора оказания юридических услуг от ..., заключенного между ООО МКК «Тоян» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги, описание которых приведено в п.1.2 настоящего договора. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1). Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по заданию заказчика по взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа ... от ..., а заказчик обязуется эти услуги в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором (п.1.2). Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору составляет 20000 рублей (п.2.1).

Как следует из акта о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правого характера, заключенному на время выполнения определенной работы от ... ФИО2 оказаны юридические услуги по договору от .... Из расходного кассового ордера ... от ... следует, что ФИО2 за оказание юридических услуг по договору от ... оплачены денежные средства в размере 20000 рублей.

Принимая во внимание, что предметом настоящего спора был договор займа ... от ...,

суд приходит к выводу, что истцом не доказано несение расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тоян" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ... выдан ... ...) в пользу ООО МКК «ТОЯН» (ОРГН ...) задолженность по договору займа ... от ... в размере 245803,34 рублей, из которых 197487,25 рублей – сумма основного долга, 44108,81 рублей - проценты за пользование займом за период с ... по ...; 4207,28 рублей –неустойка по всем задолженностям с ... по ..., с ... по ....

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... выпуска, VIN: ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выдано ..., кузов (кабинет, прицеп) № отсутствует, цвет черный.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ..., выдан ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тоян" (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11628, 32 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.02. 2023.

Председательствующий судья /подпись/ Т.С. Рукавишникова

Подлинник находится в деле № 2-449/2023 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД 70RS0003-01-2022-009404-47