Дело № 2а-4022/2022
УИД № 26RS0029-01-2022-006953-41
Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Шетовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю) к ФИО1 о взыскании земельного и транспортного налогов, пеней,
установил:
Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю (далее также – административный истец, налоговый орган), обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 (ИНН №) земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, в размере 166 рублей 83 копеек и пени в размере 2 рублей 19 копеек, транспортный налог с физических лиц в размере 22 128 рублей 05 копеек и пени в размере 30 рублей 45 копеек, на общую сумму 22 327 рублей 52 копеек.
В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец сослался на то, что ФИО1 (далее также – административный ответчик, налогоплательщик) не исполнил свою обязанность по уплате налогов, предусмотренную ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).
Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственную регистрацию прав на транспортные средства, налогоплательщик владеет (владел) на праве собственности следующими объектами налогообложения:
садовый домик №, адрес: , кадастровый №, площадь 11,70 кв.м, дата регистрации права 26 февраля 2007 года, дата утраты права 13 декабря 2016 года,
квартиры, адрес: , кадастровый №, площадь 34,20 кв.м, дата регистрации права 26 июня 2012 года, дата утраты права 22 сентября 2016 года,
квартиры, адрес: , кадастровый №, площадь 15,70 кв.м, дата регистрации права 29 марта 2011 года, дата утраты права 12 марта 2014 года,
дом, адрес: , кадастровый №, площадь 240 кв.м, дата регистрации права 5 октября 2016 года,
земельный участок, адрес: , кадастровый №, площадь 600 кв.м, дата регистрации права 6 августа 2007 года,
автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА», VIN №, год выпуска 2005, дата регистрации права 6 июня 2019 года,
автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель «ЛЕКСУС RX 350», VIN №, год выпуска 2013, дата регистрации права 29 октября 2013 года, дата утраты права 25 августа 2016 года.
В отношении налогоплательщика был исчислен земельный налог за 2017 год на земельный участок с кадастровым № в сумме 1 598 рублей (532 770 * 1 - 0) * 0,30 * 12 / 1 200,0 = 1 598 (1 598 – 1 431,17) = 166 рублей 83 копейки, 21 января 2022 года уплачено налога ТП (платеж текущего года) сумма в размере 1 431 рубля 17 копеек.
Так же в отношении налогоплательщика исчислен имущественный налог за 2014 год:
на недвижимое имущество, находящееся по адресу: №, кадастровый № в сумме 14 рублей 00 копеек (13 935 * 1 – 0 * 0,10 *12) / 12 = 14 рублей, уплачен 24 января 2022 года,
на недвижимое имущество, находящееся по адресу: , кадастровый №, площадь 15,70 кв.м, дата регистрации права 29 марта 2011 года в сумме 11,00 рублей (65 400 * 1 * 0,10 * 2) / 12)), уплачен 24 января 2022 года,
на недвижимое имущество, находящееся по адресу: , кадастровый №, площадь 15,70 кв.м, дата регистрации права 29 марта 2011 года в сумме 31 рубля (154 442 * 1/5 * 0,10 * 12) / 12)), уплачен 24 января 2022 года;
за 2016 год:
на недвижимое имущество, находящееся по адресу: , кадастровый № в сумме 108 рублей (1 605 049,78 – 938 625,60) * 0,30000 / 1200.0 - 14.75) * 0,20 + 14.75) * 0,20000 * 12 = 108 рублей.
Согласно ст. 362 НК РФ в отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог за 2016 год на автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка/модель «ЛЕКСУС RX 350», VIN №, в сумме 22 160 рублей (277,00 * 120,00000 * 1,00000 * 1.00) / 12.0) * 8 = 22 160 (22 160 - 30,67 - 1,28) = 22 128 рублей 05 копеек. 17 марта 2022 года уплачено налога АР (погашено задолженности по исполнительному производству) в размере 30 рублей 67 копеек, 21 марта 2022 года уплачено налога АР (погашено задолженности по исполнительному производству) в размере 1 рубля 28 копеек.
Следовательно, как считает административный истец, на основании положений ст. ст. 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком соответствующих видов налогов.
Налоговый орган, исходя из положений п. 2, 3 ст. 52, ст. ст. 362, 396, 408 НК РФ исчислил в отношении имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, налог(и) и направил налоговое уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму в установленный законодательством срок.
Однако, в нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщиком налоги в установленный срок не уплачены, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил.
Поскольку в указанный срок налогоплательщиком не была уплачена причитающаяся сумма налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Налогоплательщиком вышеуказанные требования оставлены без исполнения. Задолженность ФИО1 образовалась в связи с неуплатой законно установленных налогов.
Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд г. Пятигорска Ставропольского края. Вынесенный судебный приказ от 16 июня 2020 года № 2a-276/2020 отменен определением от 11 февраля 2022 года на основании представленного налогоплательщиком возражения относительно исполнения судебного приказа.
Однако по состоянию на 4 августа 2022 года налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 22 327 рублей 52 копеек, поскольку имеющаяся задолженность не оплачена им в полном объеме.
Административный истец Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю, извещенный в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд письменное заявление от 20 сентября 2022 года с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на удовлетворении исковых требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, в связи с чем счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Так, налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налоговое законодательство, в подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
При этом абз. 2 п. 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года № 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года № 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подп. 1 п. 1 ст. 359 и ст. 361 НК РФ). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.
Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы.
Пунктом 4 ст. 362 НК РФ на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Из вышеуказанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы.
Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
Ни положения ст. 357 НК РФ, ни иные нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают, что основанием (юридическим фактом) для возникновения обязанности по уплате транспортного налога (объектом налогообложения) может являться сам факт наличия у лица транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке.
Данный вывод согласуется и с позицией Министерства финансов Российской Федерации, выраженной в письме от 6 мая 2006 года № 03-06-04-04/15, где указано, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия его на балансе у налогоплательщика и его использования.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе земельный налог, который в силу подп. 1 ст. 15 НК РФ является местным налогом.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.
Пунктом 1 ст. 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 393 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3).
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с 6 августа 2007 года является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
А в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марка/модель «ЛЕКСУС RX 350», VIN №, государственный регистрационный знак №.
На основании ст. 31 НК РФ Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю административному ответчику начислен транспортный налог с физических лиц за 2016 год в сумме 22 160 рублей 00 копеек и земельный налог за 2016 год с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, в сумме 1 598 рублей 00 копеек, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога не позднее 1 декабря 2017 года, которое административным ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога, которая им в установленный законом срок исполнена не была.
Учитывая мощность транспортных средств и действующую ставку налога, кадастровую стоимость земельного участка, доли административного ответчика в праве собственности на земельный участок, налоговой ставки, количества месяцев владения в соответствующем налоговом периоде, суд признает правильным произведенный административным истцом на основании действующего законодательства расчет транспортного и земельного налогов за 2016 год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена частичная уплата земельного налога на общую сумму 1 431 рубль 17 копеек. Сумма недоимки по земельному налогу составила 166 рублей 83 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена частичная уплата транспортного налога на общую сумму 31 рубль 95 копеек. Сумма недоимки по транспортному налогу составила 22 128 рублей 05 копеек.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок, административный истец через «Личный кабинет налогоплательщика» направил в адрес ответчика требование № об уплате налога, пени по состоянию на 26 сентября 2017 года со сроком уплаты до 28 ноября 2017 года и требование № об уплате налога, пени по состоянию на 7 декабря 2017 года со сроком уплаты до 7 февраля 2018 года, которое также не были исполнены.
Доказательств отсутствия у административного ответчика в собственности за отчетный период вышеуказанных транспортного средства и земельного участка, равно как и доказательств оплаты налогов, пеней, материалы дела не содержат.
Расчет задолженности по налогам, пени, административным ответчиком не оспорен.
Проанализировав указанные обстоятельства о том, что установленная законом обязанность по оплате налогов ответчиком, как налогоплательщиком, не исполнена, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю, в связи с чем считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд отмечает, что административный истец не пропущен срок на обращение в суд, установленный ст. 48 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ.
В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
На основании заявления налогового органа о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края, от 16 июня 2020 года налоговому органу выдан судебный приказ № 2а-276/2020 на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края, от 11 февраля 2022 года вышеозначенный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд в течение установленного законом срока.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета государственная в размере 869 рублей 83 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю) к ФИО1 о взыскании земельного и транспортного налогов, пеней, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, за 2016 год по сроку уплаты 1 декабря 2017 года в размере 166 рублей 83 копеек, пени в размере 2 рублей 19 копеек, задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 1 декабря 2017 года в размере в размере 22 128 рублей 05 копеек, пени в размере 30 рублей 45 копеек, а всего 22 327 рублей 52 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска государственную пошлину в размере 869 рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Судья Н.Г. Пушкарная