гражданское дело №2-853/2022

УИД 09RS0007-01-2022-001146-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 декабря 2022 года ст.Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк, за счет наследственного имущества с наследников умершего, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 694,07 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска в суд, в размере 6 446,94 руб. В обоснование иска, со ссылкой на ст.,ст.309, 310, 322, 323, 330, 418, 810,819,1112,1151,1152,1153,1175 РФ, указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 390 128,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 324 694,07 руб., в том числе:просроченные проценты - 36 101,46 руб.,просроченный основной долг - 288 592,61 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что Ответчик – умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Указывает, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

При подготовке дела к судебному заседанию судом было истребовано наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях приняли ее сыновья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО3 и ФИО5

Представитель Истца - Публичного акционерного общества Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО5, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО5, согласно паспорту <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ по адресам, указанным как место жительства и место регистрации ответчиков ФИО3 и ФИО5, были направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением. Заказные письма «Судебное» с извещением о явке возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат за получением письма на почту не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданское дело в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя Истца и Ответчиков в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 390 128,00 руб., на срок 5 лет, под 16,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений ФИО3 и ФИО5, заведено наследственное дело №, согласно которому наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято ее сыновьями ФИО5 и ФИО5

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

По настоящему делу обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются её сыновья: ФИО3 и ФИО5.

Нотариусом произведен розыск имущества умершей ФИО1, установлено, что в наследственную массу входят:

- жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 241965,37 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 203 334,45 руб.;

- 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей кадастровой стоимостью 1 173 442,1 руб. ( 3/10 = 1 173 442,1 :10 х 3= 352 032,63 );

- 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей кадастровой стоимостью 1 261 251,1 руб. ( 3/10 = 1 261 251,1 : 10 х 3= 378375,33) ;

- жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Кардоникская, ул. Яковенко, д.225, кадастровый №, сведения о гос. регистрации отсутствуют;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 235263 руб.;

- земельный участок (пай), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 70 567,64 руб.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по КЧР согласно автоматизированной базы данных « ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числилась 1 единица автомототранспорта - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 694,07 руб., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу - 288 592,61 руб., задолженности по просроченным процентам - 36 101,46 руб.

Пунктом 2 ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела, на момент открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она имела в собственности: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 241965,37 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 203 334,45 руб.; 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей кадастровой стоимостью 1 173 442,1 руб. ( 3/10 = 1 173 442,1 :10 х 3= 352 032,63 ); 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей кадастровой стоимостью 1 261 251,1 руб. ( 3/10 = 1 261 251,1 : 10 х 3= 378 375,33) ; - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, сведения о гос. регистрации отсутствуют; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 235 263 руб.; земельный участок(пай), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 70 567,64 руб.; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № Иного имущества нотариусом не установлено.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из указанного следует, что наследниками, принявшими наследство, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являются её сыновья - ФИО3 и ФИО5, которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли в праве на наследство на земельный пай площадью 13078 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что все имущество умершей ФИО2 в порядке наследования принято её наследниками ФИО3 и ФИО5, и, поскольку обязательства не прекратились смертью должника и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики ФИО3 и ФИО5, являясь наследниками, вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

Таким образом, ФИО3 и ФИО5, изъявив желание принять наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке универсального правопреемства приняли имущественные обязательства умершей ФИО2 в виде не исполненного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования по существу, суд считает их законными и обоснованными, наличие не исполненных обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, и подтверждается исследованными материалами дела.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, однако заемщиком ФИО2 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, при рассмотрении исковых требований установлено, что заемщик ФИО2 умерла, наследники ФИО3 и ФИО5 приняли наследство в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о праве на наследство.

Ответчиками ФИО3 и ФИО5, возражений по существу заявленных исковых требований и контрасчета задолженности не представлено.

В связи с изложенным суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство, иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий кредитного договора. На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Учитывая, что в досудебном порядке Истцом предъявлялось требование к предполагаемым наследникам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, направленное ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 446,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 446,94 руб., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Карачаево-Черкесского отделения № к наследственному имуществу к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) солидарно с ФИО5, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 694 рубля 07 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 288 592 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 61 копейка, задолженность по просроченным процентам – 36 101 ( тридцать шесть тысяч сто один) рубль 46 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (<данные изъяты>) солидарно с ФИО5, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.

Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин