Решение по делу № 2-166/2023 от 07.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело № 52RS0014-01-2022-000643-51

(№ 2-166/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 07 июня 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте указав, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 26.01.2021 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Индивидуальных условий и п. 4.6 Общих условий держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита. Лимит задолженности установлен, согласно заявлению, в размере 63000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Пункт 5.9 Общих условий устанавливает обязанность держателя карт отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту. ФИО1 умер 11.03.2022. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 03.11.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 78618 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16276 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 62341 рубль 67 копеек. По информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО2 Банк, основываясь на положениях ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате, направил в адрес нотариуса претензию о неисполненном кредитном обязательстве заемщика, а также запрос о принятии наследства наследниками. Получен ответ от нотариуса, не содержащий информацию о наследниках и наследственном имуществе. У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу. В силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследователя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Как следует из содержания выписки из ЕГРН, ФИО1 на день смерти являлся собственником 1/4 доли здания с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Росреестра, кадастровая стоимость указанного здания (жилого дома) составляет 455942 рубля 52 копейки, кадастровая стоимость земельного участка – 118286 рублей. Соответственно, стоимость выявленного наследственного имущества составляет: 455942 рубля 52 копейки: 4 +118286 = 232271 рубль 63 копейки, что превышает размер обязательств наследодателя перед кредитором. С учетом уточнений просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 78618 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558 рублей 54 копейки.

Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 25.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3 и к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 (т.1 л.д.108).

Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 02.12.2022 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО6 (т.1 л.д.118).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения исковых требований.

Финансовый управляющий ФИО6 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 № 266-П (зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Данным Положением также установлено, что эмиссия (выпуск) банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт (п. 1.6 Положения).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 26.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №, в рамках которого на имя ответчика выпущена кредитная карта Visа Credit MomentumТП-3Л № c возобновляемым лимитом кредитования 63000 рублей на цели личного потребления под 23,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 24,052 % годовых. Заемщику открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (т. 1 л.д. 6, 7-9).

Из п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что указанные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (т. 1 л.д. 10).

Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, ими подписан, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт заключения кредитного договора между сторонами судом установлен и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.п. 4.1, 5.2 названных Общих условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (т. 1 л.д. 14).

В период действия карты ответчик ФИО1 совершал операции по снятию наличных денежных средств, оплате товаров и услуг, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты, а также отчетами по кредитной карте (т. 2 л.д. 116-128).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых (т. 1 л.д. 7 оборот).

В силу п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (т. 1 л.д. 14).

В подпункте 2.5 пункта 2 Индивидуальных условий указано, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (подпункт 2.6 п. 2 Индивидуальных условий).

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

С Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий, а также его личной подписью в Индивидуальных условиях (т. 1 л.д. 7-9).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику ФИО1 возможность пользования денежными средствами в пределах установленного кредитного лимита.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 16.03.2022 территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО1 умер 11.03.2021 (т. 1 л.д. 61 оборот).

На момент смерти ФИО1 обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались неисполненными.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на 03.11.2022 составляет 78618 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62341 рубль 67 копеек, просроченные проценты – 16276 рублей 33 копейки (т. 1 л.д. 23, 24-26).

Данный расчет задолженности не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих, что денежные средства по указанному кредитному договору ФИО1 не получал, договор не подписывал, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме, в суд не представлено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательства, возникающие из договора займа (кредитного договора), не связанные неразрывно с личностью должника, в силу положений ст. 418 ГК РФ, его смертью не прекращаются.

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 59, 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 с 28.01.1984 года состояли в зарегистрированном браке (т. 2 л.д.109).

В период брака на основании договора купли-продажи от 15.04.2014 ими было приобретено транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21074, (VIN) №. Указанное транспортное средство было зарегистрировано на праве собственности за ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства № (т. 1 л.д. 77-78).

Согласно ст. ст. 33,34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из положений ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21074, (VIN) №, 2006 года выпуска, приобретенное супругами С-выми в период брака, являлось их общим имуществом. Сведения о заключении брачного договора в суд не представлены. В наследственном деле совместного завещания супругов, наследственного договора или решения суда, закрепившего конкретный размер доли пережившего супруга, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленной на запрос суда копии наследственного дела № к имуществу умершего 11.03.2021 ФИО1, наследником его имущества является супруга – ФИО3, которая в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 какого – либо заявления ФИО3 об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит (т. 1 л.д. 62).

С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что 1\2 доли в праве собственности на указанное транспортное средство принадлежит ФИО3

Согласно заявлению от 27.07.2022 года дочь ФИО1 – ФИО5 от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, отказалась (т. 1, л.д. 63). ФИО4 с заявлением к нотариусу не обращалась.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 72,6 кв.м. с кадастровым №, а также из земельного участка общей площадью 1400 кв.м. с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в размере 2447 рублей 15 копеек, транспортного средства марки ВАЗ-21074, (VIN) №, 2006 года выпуска (т. 1 л.д. 64-65, 71-72, 74 оборот- 75 оборот, 77-78, 79, 82).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 30.06.2022 составляет: 1/4 доли жилого дома в <адрес> - 113985 рублей 63 копейки (1/4 от 455942 рубля 52 копейки), земельного участка в <адрес> – 118286 рублей.

Согласно выписки из отчета об оценке ООО «Пензоблоценка» № от 02.08.2022 года, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21074, (VIN) №, год выпуска - 2006 на 11.03.2022 года (на дату смерти) составляет 26000 рублей (13000 рублей - ? от 26000 рублей) (т. 1 л.д. 78 оборот).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах взыскание задолженности по указанному выше кредитному договору может быть произведено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а именно, в пределах 247718 рублей 78 копеек (113985,63 + 118286+ 2447,15+13000).

Общая сумма задолженности по кредитному договору, взыскиваемая с ответчика, составляет 78618 рублей и не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Кроме того судом установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев – до 02.09.2022 (т. 1 л.д.130-132)

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2022 срок реализации имущества ФИО3 продлен на 3 месяца – до 02.12.2022 (т. 1 л.д.133).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2022 срок реализации имущества ФИО3 продлен на 3 месяца – до 02.03.2023 (т. 1 л.д.145-146).

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений абзаца 1 п. 1 ст.и 5 Закона о банкротстве в целях данного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 22.03.2022, т.е. после принятия Арбитражным судом Пензенской области решения о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2023 (полный текст определения изготовлен 06.03.2023) заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО3 суммы 209 002 рубля 80 копеек (в состав которой включена задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1) оставлено без удовлетворения (т.2 л.д.69-71).

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» у ФИО3 возникла обязанность отвечать перед ПАО «Сбербанк России» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с даты ее обращения с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №, выданной на имя ФИО1 в размере 78618 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в ПАО Сбербанк в рамках программы страхования жизни – № по кредитному договору № от 26.01.2021, срок действия страхования с 25.09.2021 по 24.10.2021. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку смерть заемщика ФИО1 наступила 11.03.2022, то есть после окончания срока страхования - 24.10.2021 (т. 1 л.д. 100-104, 105).

Поскольку исковые требования к ответчику ФИО3 судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 2558 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, дата регистрации – 20.06.1991, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте № в размере 78618 (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья С.И. Маркеева

Решение не вступило в законную силу.