К делу № 2-4916/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность в общей сумме 1707019,77 рублей в том числе: задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56304,53 руб. из них: задолженность по неустойке 110,27; проценты за кредит 2 174,28 рублей; ссудная задолженность 54 019,98 рублей; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 289 728, 97 рублей, из них: задолженность по неустойке 2 057,12 рублей; проценты за кредит 8 247,70 рублей; ссудная задолженность 279 424,15 рублей; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 306 218 руб. из них: задолженность по неустойке 3 854,39 рублей; проценты за кредит 50 913,24 рублей; ссудная задолженность 1 306 218,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 735 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Источник» (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 1800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Поручителями по данному договору выступили: ФИО1, ФИО2 с которыми ДД.ММ.ГГГГ был заключены договоры поручительства № и №.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами. Банк, указывает, что истец, исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

П. 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Источник» (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), на основании которого, Заемщику был выдан кредит в сумме 1 466 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,57 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Банку: поручительство физического лица: ФИО1 в соответствии с договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами. Банк, указывает, что истец, исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ООО «Источник» допущены нарушения условий Кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Источник» открыто конкурсное производство, заемщик признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Источник» заключили кредитный договор № (далее - «Договор»), на основании которого был выдан кредит в сумме 360 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

TOC \o "1-5" \h \z В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Банку: Поручительство физического лица: ФИО1 в соответствии с договором поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

Согласно условий договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком, всех обязательств по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителей направлены требования о погашении задолженности в полном объеме, в том числе процентов и неустойки, направление требований подтверждается списком № (партия 1366) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками требования получены.

На текущее время обязательства по возврату задолженности Поручителями надлежащим образом не исполнены, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 707 019,77 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Источник» (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 1800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Поручителями по данному договору выступили: ФИО1, ФИО2 с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и №.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами. Банк, указывает, что истец, исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

П. 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Источник» (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), на основании которого, Заемщику был выдан кредит в сумме 1 466 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,57 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Банку: поручительство физического лица: ФИО1 в соответствии с договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами. Банк, указывает, что истец, исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ООО «Источник» допущены нарушения условий Кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Источник» открыто конкурсное производство, заемщик признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Источник» заключили кредитный договор № (далее - «Договор»), на основании которого был выдан кредит в сумме 360 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

TOC \o "1-5" \h \z В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Банку: Поручительство физического лица: ФИО1 в соответствии с договором поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

Согласно условий договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком, всех обязательств по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителей направлены требования о погашении задолженности в полном объеме, в том числе процентов и неустойки, направление требований подтверждается списком № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками требования получены.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ДД.ММ.ГГГГ № процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения указанных договоров ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия кредитных обязательств перед истцом не представлено.

Банк, как установлено судом, не оспаривается ответчиками, свои обязательства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО «Источник» не исполнены обязательства перед ПАО Сбербанк по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитными договорами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженности ответчиками не погашены.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность в общей сумме составляет 1707019,77 рублей в том числе: задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № КБК/052/1806/0000-73688 в сумме 56304,53 руб. из них: задолженность по неустойке 110,27; проценты за кредит 2 174,28 рублей; ссудная задолженность 54 019,98 рублей; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 289 728, 97 рублей, из них: задолженность по неустойке 2 057,12 рублей; проценты за кредит 8 247,70 рублей; ссудная задолженность 279 424,15 рублей; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 306 218 руб. из них: задолженность по неустойке 3 854,39 рублей; проценты за кредит 50 913,24 рублей; ссудная задолженность 1 306 218,64 рублей.

Указанный размер задолженности по кредитным договорам судом проверен, признается достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитных договоров.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору №, поручителями выступили: ФИО1, ФИО2 с которыми ДД.ММ.ГГГГ был заключены договоры поручительства № и №.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в приложении № и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, ФИО1, ФИО2 обязуются отвечать солидарно с заемщиком за исполнении обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Материалами дела, подтверждается, что ФИО1, ФИО2 были ознакомлены с условиями кредитных договоров.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Также из п. 49 вышеуказанного Постановления следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего типа, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права ответчики ФИО1, ФИО2 отвечают за неисполненные ООО «Источник» обязательств по договору перед ПАО Сбербанк в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Источник» открыто конкурсное производство, заемщик признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма оплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд, исходя из цены иска, с учетом требований абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по данному делу составила 16 735 рублей 10 копеек.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в вышеуказанном размере, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд исходит из положений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность в общей сумме 1707019,77 рублей в том числе: задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56304,53 руб. из них: задолженность по неустойке 110,27; проценты за кредит 2 174,28 рублей; ссудная задолженность 54 019,98 рублей; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 289 728, 97 рублей, из них: задолженность по неустойке 2 057,12 рублей; проценты за кредит 8 247,70 рублей; ссудная задолженность 279 424,15 рублей; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 306 218 руб. из них: задолженность по неустойке 3 854,39 рублей; проценты за кредит 50 913,24 рублей; ссудная задолженность 1 306 218,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 735 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»