Дело № 2-2157/2025
УИД: 42RS0009-01-2025-002367-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Курилова М.К.,
при секретаре Кононец Э.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
20 мая 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению МКК «Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса» к ООО «Реал Плюс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
МКК ГОСФОНД ППКО обратилось с исковым заявлением к ООО «Реал Плюс», ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования обосновывает тем, что **.**.**** между МКК ГОСФОНД ППКО и ООО «Реал Плюс» был заключен договор микрозайма ###. По договору истец предоставил ООО «Реал Плюс» микрозайм в сумме 3 400 000 рублей под 3,75% годовых на срок 36 месяцев, до **.**.****. Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору были заключены договоры поручительства: ### от **.**.****, поручитель ФИО2 Также, между МКК ГОСФОНД и ООО «Реал Плюс» были заключен договор о залоге ### от **.**.****, в соответствии с которым, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п. 1.2 договора о залоге).
Предметом залога является имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Реал Плюс»: сверлильно-присадочный центр с ### ###, страна производитель Китай; винтовой воздушный компрессор ###, страна производитель КНР; пресс верхнего давления ### ###**.**.****, страна производитель Китай; фрезерный станок с ###, серийный ###, страна производитель Китай.
В соответствии с приложением ### к Договору Заемщик должен выплачивать основной долг **.**.**** года равными долями, однако **.**.**** г. Заемщиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и уплату процентов.
По состоянию на **.**.**** Заемщик имеет следующую задолженность по договору микрозайма ### от **.**.****: основной долг - 2 237 496,36 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 24 114, 77 руб.; неустойка (пеня) за неуплату основного долга - 18 875, 28 руб.; неустойка (пеня) за неуплату срочных процентов - 1 260,87 руб.; общая сумма задолженности - 2 281 747, 28 руб.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере 2 281 747, 58 рублей, в том числе: остаток основного долга - 2 237 496, 36 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 24 114, 77 рублей, неустойка (пеня) за неуплату основного долга - 18 875,28 рублей, неустойка (пеня) за неуплату срочных процентов – 1 260,87 рубля, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 57 817 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге ### от **.**.**** – имущество, принадлежащее ООО «Реал плюс»: сверлильно-присадочный центр с ### серийный ###, находящийся по адресу: ...; винтовой воздушный компрессор ### ###, находящийся по адресу: ...; пресс верхнего давления ### ###, ### находящийся по адресу: ...; фрезерный станок с ### ###, находящийся по адресу: ....
В судебном заседании представитель истца МКК ГОСФОНД ППКО – ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.**** сроком по **.**.****. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, действуя за себя, а также как представитель ООО «Реал Плюс», на основании решения единственного участника общества от **.**.**** признала исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что **.**.**** между МКК ГОСФОНД ППКО и ООО «Реал Плюс», в лице Директора ФИО2 был заключен договор микрозайма ###
По договору истец обязуется предоставить заемщику микрозайм в сумме 3 400 000 рублей для приобретения основных и (или) пополнение оборотных средств, на срок 36 месяцев с момента выдачи микрозайма под 3,75% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Окончательная дата возврата микрозайма **.**.**** (п.1.2 договора мирозайма).
Согласно п.2.2 Договора микрозайм является исключительно целевым. Целевым использованием микрозайма является его направление на цели, указанные в заявлении – анкете исключительно с расчетного счета заемщика, указанного в разделе 11 настоящего договора. Не допускается перечисление суммы полученного займа с расчетного счета заемщика, указанного в разделе 11 настоящего договора на иные счета заемщика.
В свою очередь, п. 2.3 договора предусмотрено, что использование заемных средств в целях, не предусмотренных инвестиционным проектом с последующим восстановлением их на расчетном счете рассматривается как нецелевое использование. Нецелевым использованием займа признаются: направление заемных средств на банковские депозиты, приобретение различных активов (валюты, ценных бумаг, иного имущества) с целью их последующей продажи; направление заемных средств на гашение банковских кредитов; внесение взносов в уставный капитал другого юридического лица, оказание финансовой поддержки; расчеты наличными деньгами между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, в размере, превышающем сто тысяч рублей; расходование средств при отсутствии оправдательных документов; неоформление или неправильное оформление первичных документов; расчеты по заработной плате; направление заемных средств на гашение налоговых и иных платежей.
В силу п. 3.5. гашение микрозайма, уплата процентов за пользование микрозаймом производится заемщиком в соответствии с плановым графиком гашения микрозайма.
С графиком погашения задолженности ответчик ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись, а также печать ООО «Реал Плюс» в плановом графике погашения микрозайма (л.д.14).
Факт предоставления истцом денежных средств заемщику в размере 3 400 000 рублей подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.11).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии с требованием ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Так же, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.
Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).
Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма ### от **.**.****, истцом был заключен договор поручительства ### от **.**.**** с ФИО2, **.**.**** года рождения, договор о залоге ### от **.**.**** с ООО «Реал плюс», в лице директора ФИО2 (л.д.16-18). Предметом залога по договору о залоге ### от **.**.**** является: сверлильно-присадочный центр с ### ### ###, страна производитель Китай; винтовой воздушный компрессор ### серийный ###, страна производитель КНР; пресс верхнего давления ###, серийный ###., страна производитель Китай; фрезерный станок с ###, серийный ###, страна производитель Китай.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем (в том числе и при требовании займодавца о досрочном возврате микрозайма) в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, уплату процентов за пользование микрозаймом, штраф за нецелевое и неэффективное использование заемщиком денежных средств, возмещения судебных издержек займодавца по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Поручитель несет ответственность перед займодавцем солидарно с заемщиком (п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства).
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями договора микрозайма от **.**.**** заимодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом, при этом займодавец имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям (п.4.1 договора микрозайма).
**.**.**** истец направил ответчикам претензию о погашении задолженности. Однако данная обязанность ответчиками не была исполнена.
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по договору микрозайма ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 600 869,58, в том числе: основной долг - 2 237 496, 36 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 24 114, 77 рублей, неустойка (пеня) за неуплату основного долга - 18 875,28 рублей, неустойка (пеня) за неуплату срочных процентов – 1 260,87 рубля (л.д.8-10).
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в полном объеме, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Реал плюс»: сверлильно-присадочный центр с ### ###, находящийся по адресу: ...; винтовой воздушный компрессор ### серийный ###, находящийся по адресу: ...; пресс верхнего давления ###, серийный ### находящийся по адресу: ...; фрезерный станок с ### серийный ###, находящийся по адресу: ..., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 817 рублей, факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Микрокредитной компании «Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Реал Плюс» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН ###) в пользу МКК «Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса» (ИНН ###) задолженность по договору микрозайма ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****., в размере 2 281 747, 28 руб., из которой:
2 237 496, 36 руб. - остаток основного долга;
24 114, 77 руб. - проценты за пользование займом;
18 875,28 руб. - неустойка за неуплату основного долга;
1 260,87 руб. - неустойка за неуплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины - 57 817 руб., всего 2 339 564,28 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Реал плюс» (ИНН ###):
- Сверлильно-присадочный центр с ### серийный ###, находящийся по адресу: ...;
- Винтовой воздушный компрессор ### серийный ###, находящийся по адресу: ...;
- Пресс верхнего давления ###, серийный ### находящийся по адресу: ...;
- Фрезерный станок с ### серийный ###, находящийся по адресу: ....
Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: М.К. Курилов
В мотивированной форме решение изготовлено 02.06.2025 года.