36RS0003-01-2022-004314-65

2-3222/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 октября 2022 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» (далее - АО «РН Банк») обратилось в суд с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) с исковым заявлением, в котором указал, что 26.02.2022 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредит физическим лицам на приобретение автомобиля (общие условия). Размер кредита – 721549 рублей, под 12,5% годовых, сроком до 18.02.2025г., ежемесячный платеж 16186 рублей не позднее 18 числа каждого месяца. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является условие о залоге, включенное в кредитный договор. Согласно п. 3.1 кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль RENAULT Logan 2019 года выпуска, VIN №. Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.п.6.6 общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что начальная продажная цена определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения договора – 65% залоговой стоимости автомобиля, то есть 432250 рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2020 по состоянию на 09.08.2022 в размере 553036 (пятьсот пятьдесят три тысячи тридцать шесть) рублей 98 копеек, из которых 516272 рубля 17 копеек - просроченный основной долг, 22787 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 13977 рублей 72 копейки – неустойка, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль RENAULT Logan 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в торгах в размере 432250 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14730 рублей 37 копеек, судебные расходы (отправка иска и документов ответчику) в размере 264 рублей 04 копеек.

В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом (л.д.100-101), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5,102). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь статьями 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлены, и не оспаривается сторонами следующие обстоятельства.

26.02.2020 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (общие условия). Размер кредита – 721549 рублей, под 12,5% годовых, сроком по 18.02.2025г., ежемесячный платеж 16186 рублей. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является условие о залоге, включенное в кредитный договор.

Согласно Индивидуальным условиям договора залога автомобиля <***> должник передал банку в залог автомобиль RENAULT Logan 2019 года выпуска, VIN № (л.д.35-38).

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается банковским ордером (л.д.58 (оборот).

За счет полученных денежных средств ответчик приобрел автомобиль RENAULT Logan 2019 года выпуска, VIN № (л.д.59-61).

Поскольку ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства, АО «РН Банк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.66)

Согласно п.п.6.6 общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется по истечение 24 месяцев с момента заключения договора – 65% залоговой стоимости автомобиля (л.д.54).

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2020 по состоянию на 09.08.2022 составляет 553036 рублей 98 копеек, из которых 516272 рубля 17 копеек - просроченный основной долг, 22787 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 13977 рублей 72 копейки – неустойка (л.д.67-68). Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что исполнение обязательств ответчика по данному договору обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля марки «RENAULT Logan» 2019 года выпуска, VIN №.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, обеспеченного залогом, требование банка о досрочном исполнении обязательств по данному договору не исполнено, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше условий договора истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «RENAULT Logan» 2019 года выпуска, VIN № являются обоснованными

Оснований, перечисленных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено и на момент рассмотрения дела сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

На основании статьи 350 ГК РФ, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны согласились о том, что по истечении 24 месяцев с момента заключения договора, продажная цена заложенного имущества определяется – 65% залоговой стоимости автомобиля, то есть 432250 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль RENAULT Logan 2019 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 432250 рублей.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны (л.д.102).

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, а также установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт наличия задолженности ответчика перед истцом, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворению заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 14730 рублей 37 копеек (л.д.6) и судебные расходы за отправку иска и документов ответчику в размере 264 рублей 04 копеек (л.д.86).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца (паспорт № выдан в 18.12.2008 года, код №) в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2020 по состоянию на 09.08.2022 в размере 553036 (пятьсот пятьдесят три тысячи тридцать шесть) рублей 98 копеек, из которых 516272 рубля 17 копеек - просроченный основной долг, 22787 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 13977 рублей 72 копейки – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT Logan 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 432250 (четыреста триста две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца (паспорт № выдан в 18.12.2008 года, код №) в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14730 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 264 рублей 04 копейки, а всего 14994 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2022 года.

Судья О.В.Суслова