Дело № 1-53/2023
УИД 61RS0049-01-2023-000318-82
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 с.Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Резеньковой Г.П.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Пенской А.С.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Афанасьева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 09.08.2021 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.134 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов;
- 18.08.2022 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;
- 29.03.2023 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.134 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено ФИО1 на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;
- 24.05.2023 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 путем частичного сложения с наказанием по приговору 29.03.2023, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 09.08.2021 и 18.08.2022, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освобожден из колонии 04.08.2023 года по отбытии наказания; срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 26 дней, не отбытый срок дополнительного наказания – 2 года 5 месяцев 4 дня,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 24.03.2022 примерно в 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в прихожей комнате домовладения по <адрес>, принадлежащего ФИО4, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное причинение легкого вреда здоровью и телесных повреждений ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, взял в руки со стола кухонный нож хозяйственного-бытового назначения, подошёл к ФИО5, и, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область голени левой ноги ФИО5, в результате чего ФИО5 от полученного удара почувствовал резкую боль. Тем самым ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил ФИО5, телесное повреждение в виде резаной раны левой голени, которая согласно заключению эксперта расценивается как повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 день включительно) (в соответствии с п.4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008.
Он же, ФИО1, 02.05.2022 примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по <адрес>, принадлежащем ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя целенаправленно, преследуя корыстную цель, направленную на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, предвидя наступлений последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая его наступления, увидев что за ним никто не наблюдает и ему ничего не угрожает, взял с полки на стенке акустическую колонку «Капсула», белого цвета, стоимостью 7920 рублей. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в прихожей комнате вышеуказанного домовладения, взял с подоконника акустическую колонку черного цвета стоимостью 2720 рублей. Противоправные действия ФИО1 были обнаружены ФИО4 и ФИО7, но на требования ФИО4 и ФИО7 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество ФИО6, ФИО1 не отреагировал. Осознавая, что факт изъятия похищенного имущества стал известен ФИО4 и ФИО7, он проигнорировал требование последних и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 совершил открытое хищение двух акустических колонок, принадлежащих ФИО6, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в общей сумме 10640 рублей.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство поддержал в ходе судебного заседания.
Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, после предварительной консультации с защитником.
Государственный обвинитель, представители потерпевших, а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
- по эпизоду от 24.03.2022 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- по эпизоду от 02.05.2022 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных признательных показаний.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 09.08.2021. В связи с этим суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: ФИО1 имеет не погашенные судимости ; по месту жительства характеризуется отрицательно; не состоит на учете у врача нарколога; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 1-0783-23 от 12.04.2023, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них объективные показания.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, в целях исправления и перевоспитания ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения условного осуждения (ст.73 УК РФ), а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ), суд не усматривает.
По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд определяет ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая то обстоятельство, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2023 года по «а, «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которым с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ ему было назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применяя также нормы ч.4 ст. 69 УК РФ.
При этом, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2023 подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре»)
При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «б ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказание подсудимому в исправительной колонии общего режима.
Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки ФИО1 к месту отбывания наказания, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, его категории, личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.
Основания для применения ст. 64 УК РФ также отсутствуют, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по эпизоду от 24.03.2022 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – 8 (восемь ) месяцев лишения свободы;
- по эпизоду от 02.05.2022 по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (один ) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 ( одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2023, определив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 9(девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытого им наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2023 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключить под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30.08.2023 до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
– колонки, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, считать переданными по назначению;
- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Р. Толмачева