Дело № 2-4770/2025

УИД 50RS0036-01-2025-003609-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыгановой С.Э., при секретаре Репа Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евразия Техавто» о взыскании денежных средств в счет возмещения покупной цены транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Евразия Техавто» о взыскании денежных средств в счет возмещения покупной цены транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> заключила с ответчиком ООО «Евразия Техавто» договор купли-продажи автомобиля № ЕТ2024-0328. При заключении договора истцу был предложен автомобиль марки «GEELY CITYRAY» в комплектации «Flagship», в которой экстерьер автомобиля был выполнен с люком и панорамной крышей, истца устроила данная комплектация, стоимость которой согласно прайс-листу составляла 3 214 190 руб., однако при заключении договора истцу сообщили, что стоимость автомобиля составляет 3 299 000 руб. Истец указала, что при подписании договора и акта приема-передачи была убеждена, что предметом договора является автомобиль именно в той комплектации, которая являлась предметом демонстрации, с люком и панорамной крышей и она не могла предположить, что указанный в договоре автомобиль (марка - «GEELY G426», VIN <***>, год изготовления – 2024, номер двигателя – BH№, кузов - <***>, цвет кузова – белый) не соответствует выбранному и оплаченному автомобилю в комплектации «Flagship», так как фактически истцу передали автомобиль с менее богатым оснащением по более низкой стоимости в комплектации «Сomfort» стоимостью 2 849 990 руб., что было обнаружено истцом после того, когда она уехала из автосалона. Истец полагает, что ответчик умышленно не указал в договоре купли-продажи комплектацию автомобиля и истец была лишена возможности сравнить комплектацию, так как ответчиком была предоставлена информация о том, что автомобиль находится на складе и будет выдан только после полной оплаты и подписания договора. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о несоответствии комплектации и снижении покупной цены, ответа на которую не последовало. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения покупной цены транспортного средства в размере 449 010 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Евразия Техавто» в судебном заседании исковые требования не признал и просил оказать в их удовлетворении, в материалы дела представлены возражения. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В соответствии с п.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. На основании п.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Согласно п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». В соответствии с п.1 вышеуказанного постановления к данному перечню отнесены автомобили. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ООО «Евразия Техавто» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля № ЕТ2024-0328. В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка - «GEELY G426», VIN <***>, год изготовления – 2024, номер двигателя – BH№, кузов - №, цвет кузова – белый, ПТС – № от <дата>, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором цену. Указание в тексте искового заявления VIN <***>, вместо VIN №, суд расценивает как техническую ошибку. На основании п.1.4 договора стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Согласно п.2.1 договора цена автомобиля, в том числе НДС 20 %, по договору составляет 3 299 000 руб. На основании п.2.2 договора оплата автомобиля производится в следующем порядке: покупатель оплачивает денежную сумму в размере 660 000 руб. в кассу продавца, остальные денежные средства в размере 2 639 000 руб. – путем перечисления на банковский счет продавца в течение 3 (трех) банковский дней с даты подписания сторонами договора. Истцом оплачена стоимость автомобиля в размере 3 299 000 руб., что не оспаривалось ответчиком. В соответствии с п.4.1.1 договора продавец обязуется ознакомить покупателя с образцом автомобиля путем демонстрации ему аналогичного автомобиля в автосалоне либо по каталогу. Согласно п.4.1.4 договора продавец обязуется предоставить покупателю возможность до подписания акта приема-передачи автомобиля проверить качество выполненных работ по предпродажной подготовке, укомплектованность автомобиля. Правовая позиция истца основана на том, что вместо автомобиля в комплектации «Flagship» стоимостью 3 299 000 руб. ей был продан автомобиль в комплектации «Сomfort» стоимостью 2 849 990 руб. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о несоответствии комплектации и снижении покупной цены. <дата> ответчиком в адрес истца направлен отрицательный ответ на претензию, который истцом получен не был и возвращен по истечении срока хранения. Суд не может согласиться с доводами истца относительно того, что отсутствие в договоре купли-продажи указания на комплектацию автомобиля является нарушением ее права. Суд приходит к выводу, что отсутствие в договоре указания на комплектацию автомобиля не является нарушением ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как договор составлен с указанием идентификационного номера автомобиля и паспорта транспортного средства. В соответствии со сведениями, представленными ООО «Евразия Техавто», на момент заключения спорного договора купли-продажи стоимость транспортного средства «GEELY CITYRAY» в комплектации «Сomfort» составляла 3 299 000 руб. Кроме того, на момент заключения продажа автомобиля указанной марки в комплектации «Flagship» не осуществлялась. Таким образом, истцом был оплачен автомобиль комплектации «Сomfort», который и был ей передан по акту приема-передачи. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из акта приема-передачи автомобиля от <дата> усматривается, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, порядке, сроках и размерах платежей за автомобиль. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ (п.3). Согласно п.4 акта приема-передачи покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, покупателем проверен. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на автомобиле соответствует VIN номеру автомобиля в паспорте транспортного средства (ПТС). В соответствии с п.5 акта приема-передачи приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично, повреждений лакокрасочного покрытия и салона автомобиля нет; отсутствуют какие-либо недостатки, дефекты, о которых покупателю было бы не известно. Стороны подтверждают, что: (i) кузов автомобиля чистый, без дефектов и повреждений; (ii) интерьер автомобиля чистый, без дефектов и повреждений; (iii) принадлежности, комплектующие и системы автомобиля находятся в рабочем состоянии, отвечающем их нормальной эксплуатации. Таким образом, продавцом до истца была доведена полная и достоверная информация о товаре, что подтверждается ее собственноручными подписями истца в договоре купли-продажи и акте приема-передачи. Кроме того, суд принимает во внимание, что люк и панорамная крыша не являются скрытыми характеристиками автомобиля и их отсутствие подлежало установлению истцом при визуальном осмотре, который был произведен. Доводы истца о том, что ее семья является многодетной не имеют правового значения для рассмотрения данного спора, так как статус многодетной семьи является основанием для получения соответствующих льгот вне рамок спорных гражданско-правовых отношений. В связи с изложенным у суда не имеется правовых требований для удовлетворения исковых требований. Кроме того у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как они производны от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано. Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Евразия Техно» о взыскании денежных средств в счет возмещения покупной цены транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья