Решение по делу № 2-1015/2022 от 08.08.2022 | Каневской районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, подлежит применению только к платежам до 23.12.2018 г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, за вычетом платежей до 23.12.2018 г

Резолютивная частьитоговое решение суда

Ходатайство ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу №2-1015/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 8 августа 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указало, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО2 (далее "Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор №10-125871 от 26.02.2015 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 61 528,66 рублей, срок действия кредита с 26.02.2015 г. по 25.02.2022 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29,7 %.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - littps://wwvv.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №168 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7346/20 от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №10-125871 от 26.02.2015 г. заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 06.11.2015 г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.08.2021 г. размер задолженности Должника по кредитному договору №10-125871 от 26.02.2015 г. составляет: основной долг: 59 488,19 руб.; проценты за пользование кредитом: 103 296,27 руб., итого: 162 784,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 17.01.2022 г. судебный приказ №2-2741/2021 от 23.12.2021 года отменен.

Ответчик уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Истец просит суд взыскать ФИО2 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору №10-125871 от 26.02.2015 г. за период с 06.11.2015 г. по 31.08.2021 г. в размере 162 784,46 руб., включающую сумму основного долга в размере 59 488,19 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 103 296,27 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 455,69 руб., взыскав всего 167 240,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, мотивируя это тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

На доводы ответчицы о пропуске срока исковой давности представителем истца в суд отзыв не предоставлен.

Суд, рассмотрев вопрос о пропуске срока исковой давности, считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им согласно графику платежей.

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 17.01.2022 г. судебный приказ №2-2741/2021 от 23.12.2021 года отменен, тем самым к платежам, которые были пропущены ответчиком до 23.12.2018 г. (23.12.2021 г. – три года) подлежит применению срок исковой давности.

Следующий платеж должен был быть совершен ответчиком 26.12.2018 г., то есть по отношению к нему и всем последующим платежам срок исковой давности истцом по иску не пропущен.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2015 г. между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-125871, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 61 528,66 рублей, срок действия кредита с 26.02.2015 г. по 25.02.2022 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29,7 %.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО2, что подтверждается договором потребительского кредита, в котором содержатся условия платежей погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенных суммах, указанных в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, а именно: размер платежа в месяц составляет 1 747 руб. (погашение процентов + погашение основного долга), размер последнего платежа- 1 251,91 руб., дата возврата Кредита- 25.02.2022 г.

Так как указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа (26.11.2018 г.) и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом применения срока исковой давности, исходя из заявленных истцом требований и пропущенных ответчиком платежей, размер задолженности ответчика согласно Индивидуальным условиям договора за период с 26.11.2018 г. (дата следующего платежа после просроченных платежей) по 25.02.2022 г. (дата возврата Кредита) составляет 67 637,91 руб. (1 747 руб. размер платежа х 38 периодов + 1 251,91 руб. размер последнего платежа).

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 2 229,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности удовлетворить.

Иск ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по Кредитному договору №10-125871 от 26.02.2015 г. в размере 67 637,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229,14 руб., взыскав всего 69 867,05 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →