Дело № 2-4417 (2025)

59RS0007-01-2025-004710-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Электрострой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ООО «Электрострой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам указав, что между банком и ООО «Электрострой» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручителем по всем кредитным договорам является ФИО1 Обязательства по кредитным договорам исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в адрес ответчиков были направлены требования о погашения всей суммы долга, которые оставлены без внимания. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитным договорам в общей сумме ФИО2, расходы по госпошлине ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между банком и ООО «Электрострой» заключены следующие кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма кредита составила ФИО3, под 17,5/19,5 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма кредита составила ФИО3, под 21,36 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма кредита составила ФИО3, под 23,97 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №.

Обязательства по кредитным договорам исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в адрес ответчиков были направлено требование о погашения всей суммы долга, которое оставлено без внимания.

По расчету истца, сумма задолженности по кредитным договорам составляет:

- № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в том числе просроченный основной долг ФИО3, просроченные проценты ФИО3, неустойка ФИО3.

- № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма10, в том числе просроченный основной долг Сумма11, просроченные проценты Сумма12, неустойка Сумма13.

- № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма14, в том числе просроченный основной долг Сумма15, просроченные проценты Сумма16, неустойка за несвоевременную уплату процентов Сумма17, неустойка за несвоевременное погашение кредита Сумма18.

Задолженность в указанном выше размере ответчиками не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств погашения задолженности полностью, либо в части не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Электрострой» (ОГРН №), ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН № задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма10;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма14;

также расходы по оплате госпошлины в размере ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца.

Судья Цветкова Н.А.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-4417/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-004710-78