Дело № 2-3626/2025
УИД:26RS0003-01-2023-003006-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Мазалове А.А.,
с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвоката ФИО6, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать 164861 руб. суммы основного долга, государственную пошлину в размере 5946 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 164861 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа сторонами не определен. Претензия (досудебное требование) от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор <данные изъяты>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства не возвращены, претензия возвращена отправителю. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считает, что договора займа нет, она работала у истца 4 месяца без оплаты, за амортизацию автомобиля истец ей также не платил, договоров нет. Расписку писала она, а претензию на возврат средств не получала.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом по имеющимся материалам дела.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 164861 руб., срок возврата займа не определен, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Если срок возврата не определен, то подлежит исчислению с момента востребования средств кредитором.
Следовательно, вопреки доводам ответчика, расписка в получении денежных средств, подлинник которой представлен в материалы дела, является договором займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (досудебное требование) в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 предлагает ФИО2 в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в размере 164861 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия о возврате долга ответчиком не получена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ письмо находилось в отделении почтовой связи, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Применительно к положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на получателе.
Таким образом, размер невозвращенной суммы займа составляет 164 861 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку по делам данной категории суду необходимо установить факт заключения сторонами договора займа и исполнения по нему обязательств (передачи денежных средств кредитором, получения денежных средств и их возврата ответчиком), то доводы, приведенные стороной ответчика, ничем не подтверждены, в связи с чем, признаются несостоятельными, подлежащими отклонению, направленными на принятие ответчиком мер уйти от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами, представленными в дело, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164861 руб., поскольку ответчик обязательства по договору займа денежных средств надлежащим образом не исполнил.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истцом при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в сумме 5 946 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа (расписка б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 164861 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 946 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 14.01.2026.
Судья подпись подпись Н.М. Кузнецова