Дело № 2-331/2023

УИД 70RS0020-01-2023-000379-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /номер/ от 28.09.2020 в размере 266730,75 руб., в том числе просроченный основной долг 264793,77 руб., а также проценты за период с 16.11.2022 по 15.12.2022 в размере 1936,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5867,31 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и А.В. заключили соглашение о кредитовании /номер/, во исполнение которого истцом были перечислены А.В. денежные средства в размере 432000 руб. под 8,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял. Кредитору стало известно, что 28.11.2022 А.В. умер. По имеющейся у АО «АЛЬФА-БАНК» информации, наследником А.В. является А.О., которая в силу действующего законодательства должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

По информации нотариуса, поступившей в адрес суда, после смерти заемщика А.В. наследство принято ФИО2, в связи с чем, определением Первомайского районного суда Томской области от 29.08.2023 ненадлежащий ответчик А.О. заменен на надлежащего – ФИО2

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности /номер/ от 28.07.2022 сроком до 27.07.2025, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО2 извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по известному суду адресу места жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направленная в адрес ответчика судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» (банк, кредитор) предложило А.В. (заемщик) заключить договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на индивидуальных условиях /номер/, согласно которым сумма кредита составляет 432000 руб., за пользование которым заемщик обязан уплатить проценты из расчета 8,9% годовых. Кредит погашается, согласно Графику платежей, ежемесячно, в сумме 9000 руб., 15 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60. Срок возврата кредита – 60 месяцев, с даты предоставления кредита (пункты 1, 4, 6, 2 индивидуальных условий).

ФИО4 с условиями предоставления кредита ознакомился и согласился с ними, подписав договор простой электронной подписью в соответствующей графе индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из выписок по счету /номер/ за период с 28.09.2020 по 12.07.2023, АО «АЛЬФА-БАНК» 28.09.2020 перечислив на счет А.В. транш в размере 432000 руб., свои обязательства по заключенному соглашению о кредитовании /номер/ от 28.09.2020 исполнил. Вместе с тем, А.В. нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последнее погашение задолженности по кредитному договору в сумме 9000 руб. производилось ответчиком 15.11.2022, после чего внесение денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту прекратилось.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании /номер/ от 28.09.2020 у ответчика А.В. имеется задолженность в общей сумме в размере 266730,75 руб., из которых: 264793,77 руб. – просроченный основной долг, 1936,98 руб. – проценты за период с 16.11.2022 по 15.12.2022.

Как следует из свидетельства о смерти серии /иные данные/ /номер/, выданного Первомайским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области /дата/, /дата/ А.В. умер.

По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из наследственного дела, материалы которого были предоставлены нотариусом Первомайского района Томской области К.Н., наследником имущества А.В., открывшегося после смерти последнего, является его супруга ФИО2; сын наследодателя А.В.А.А. отказался от наследства, что подтверждается соответствующим заявлением от 13.04.2023.

Наследником, принявшим наследство А.В. и которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, является ФИО2 Наследственная масса состоит из /иные данные/.

Иного имущества, которое бы составляло наследственную массу после смерти А.В. по сведениям УМВД России по Томской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области, не обнаружено.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, ФИО2, будучи наследником имущества, является должником по обязательствам наследодателя А.В. и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу.

Определяя размер взыскиваемых с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /дата/, имеющейся в материалах дела, кадастровая стоимость /иные данные/ что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.07.2023.

Стоимость /иные данные/ об оценке стоимости имущества по состоянию на 28.11.2022 составляет 206000 руб., стоимость /иные данные/ об оценке стоимости имущества по состоянию на 28.11.2022 составляет 41 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 28.09.2020 /номер/ по состоянию на 21.07.2023 составляет сумму в размере 266 730,75 руб., из которых: 264793,77 руб. – просроченный основной долг, 1936,98 руб. – проценты за период с 16.11.2022 по 15.12.2022.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически верным. Иной расчет ответчиком представлен не был.

Таким образом, задолженность по кредитному договору находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредиту полностью или частично, в материалы дела также не представлено.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28.09.2020 /номер/.

Учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 28.09.2020 /номер/ в пределах перешедшего к ней наследственного имущества после смерти А.В. в размере 266730,75 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 5867,31 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2023 /номер/.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5867,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти А.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору от 28.09.2020 /номер/ в сумме 266730 рублей 75 копеек, из которой: 264793 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 1936 рублей 98 копеек – проценты за период с 16.11.2022 по 15.12.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5867 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий/подписано/ И.В. Перминов На момент размещения не вступило в законную силу

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.10.2023