дело №2-845/2025
УИД 26RS0028-01-2025-001294-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2025 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В.,
при секретаре Портянко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма --- от 11.10.2024,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК « «Корона» обратилось в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма --- от 11.10.2024.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Корона» (Кредитор), и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма --- от 11.10.2024 (Договор микрозайма).
По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 485 463,06, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101% годовых (0,28% в день).
Денежные средства в размере 485 463,06 рублей были получены Заемщиком 11.10.2024 на банковскую карту ---.
В отношении подписания Заемщиком документов, необходимых для заключения Договора микрозайма, считаем необходимым отметить следующее.
Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (приложение 2) и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика (АСП).
В случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма (приложение I), которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договор микрозайма (приложение 5). Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредите ром.
Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий Договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п.2 ст.434, п.3 ст.438, п.2 ст.160) Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. У 353-ФЗ О потребительском кредите (займе)» (Федеральный закон № 353-ФЗ.
После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ОООУ лицензия Банка России ----К от 14.04.2014 г. (далее по тексту - РНКО).
Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием»
Факт выдачи Заемщику 11.10.2024 суммы 485 463,06 рублен на банковскую карту 220070*9949, подтверждается справкой РНКО.
В силу ч.б ст.7 Федерального закона № 353-Ф3 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Заемщику денежных средств.
Вместе с тем, несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и Заемщик получил денежные средства, предоставленные ему Кредитором, Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором.
Исходя из Индивидуальных условий Договора микрозайма Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.
По состоянию на 21.07.2025 Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- 485 463,06 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 485 463,06 (сумма предоставленного займа) * 0,28 (процент в день) * 70 (количество дней пользования) = 95 150,76 рублей.
Однако, согласно п.24 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).То есть не более 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от 11.10.2024 по 21.07.2025 (283 дней) = 485 463,06* 1,3=298 220,61 р., неустойка - 19 889,68 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет: 98 410 рублей.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст.809 ГК РФ.
Итого общая сумма задолженности по Договору. микрозайма --- за период от 11.10.2024 г. по 21.07.2025 г. с учетом оплат составляет: 485 463,06 (основной долг) + 298 220,61 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 19 889,68 (неустойка)= 803 573,35 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 808 - 811 ГК РФ, ст.ст. 5, 7, 13, Федерального закона № 353-ФЗ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма --- от 11.10.2024 в размере 803 573,35 руб.: 485 463,06 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 298 220,61 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 11.10.2024 по 21.07.2025, 19 889,68 руб.- сумма неустойки а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 071 руб.
В судебное заседание истец - представитель ООО МФК «Корона» ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления, а также в заявлении от 04.07.2024 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу регистрации и фактического проживания, указанными истцом в исковом заявлении, что подтверждается отчетами с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым, заказные письма возвращены из-за истечения срока хранения. ФИО2 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.
Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО МКК «Корона» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2024 ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма ---. По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 500 000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101% годовых (0,28% в день).
Согласно части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Договор займа и все сопутствующие документы заключены сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП в соответствии с соглашением путем отправки на телефон Ответчика смс-сообщение со специальным кодом, которым ответчик активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 500 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается сведениями об операции, согласно которым 11.10.2024 денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены от имени ООО МКК «Корона» на имя ФИО2 держателя карты 22007013******9949 АО «Тинькофф Банк».
Из материалов дела следует, что ответчик частично произвел погашение суммы займа и процентов по договору 11.10.2024 в сумме 98 410 руб. из них: в качестве частичного возврата займа 14 536,94 руб., в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом 83873,06 руб.
В соответствии с расчетом предоставленным истцом, с которым суд соглашается, сумма невозвращенных процентов за пользование займом с 11.10.2024 по 21.07.2025 составляет 298 220,61 руб., с учетом того, что в указанный период ответчик произвел выплату процентов за пользование займом в размере 83873,06 руб.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 101% годовых.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 12 Договора Займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
В силу статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения Ответчиком обязательств по возврату займа.
Согласно пункту 16 Индивидуальных условий Договора способом обмена информацией с заемщиком, почтовые отправления по адресу кредитора, в соответствии со сведениями, указанными им лично в заявлении на предоставление микрозайма – телефонные переговоры, почтовые отправления, электронные сообщения по адресу, смс-сообщения, голосовые сообщения и через личный кабинет на сайте korona.ru.
Из искового заявления следует, что истец пытался связаться с ответчиком для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Ответчику было направлено письмо, однако задолженность им не погашается.
Т.о., по настоящее время ответчик свое обязательство по возврату займа и процентов по договору не выполнил, доказательств обратного в суд не представлено.
Из предоставленного Истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед Истцом по состоянию на 21.07.2025 составляет: сумма основного долга: 485 463,06 руб., сумма процентов: 298 220,61 руб., сумма неустойки: 19 889,68 руб.
Период образовавшейся задолженности с 11.10.2024 по 21.07.2025.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора займа ответчик не заявлял, доказательств возврата денежных средств не представил, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по состоянию на 21.07.2025 задолженности по договору потребительского микрозайма --- от 11.10.2024 в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 485 463,06 руб., процентов по договору займа за период с 11.10.2024 по 21.07.2025. в размере 298 220,61 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 19 889,68 руб., за нарушение срока возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21071 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением --- от 24.07.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО2 о по договору потребительского микрозайма --- от 11.10.2024 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., ИНН ---, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО МКК «Корона», ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: ..., рп. Кольцово, ..., стр.1, задолженность по договору потребительского микрозайма --- от 11.10.2024 в сумме 803 573,35 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 485 463,06 руб.; задолженности по процентам за период с 11.10.2024 по 21.07.2025 в размере 298 220,61 руб.; неустойки в размере 19 889,68 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 071 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Ромась