25RS0<номер>-02

Дело № 2а-403/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, указав в обоснование следующее.

<ФИО>1 в 2018-2020 годах владел на праве собственности имуществом, являющимся объектом налогообложения – квартира, расположенная по адресу<адрес>, помещением, расположенным по адресу: <адрес> гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, гаражом, расположенным по адресу<адрес> также автомобилями – Тойота Королла, гос. регистрационный знак <номер> Тойота Камри, гос. регистрационный знак <номер>, на которые налоговым органом начислен налог.

Поскольку своевременно <ФИО>1 задолженность по налогам не оплачена, в силу требований ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере 1 051,70 руб. за период с 02.12.2016 по 02.07.2019.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата> в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, после чего административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по налогам и пене в общем размере 1 707,48 руб.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, согласно текста административного иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет - 53 728,42 руб.

На основании положений ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеются объекты недвижимости.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, за которое начислен налог на имущество.

<ФИО>1 в 2018-2020 годах владел на праве собственности имуществом, являющимся объектом налогообложения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, помещением, расположенным по адресу: <адрес> гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, гаражом, расположенным по адресу: <адрес> также автомобилями – Тойота Королла, гос. регистрационный знак <номер>, Тойота Камри, гос. регистрационный знак <номер>, на которые налоговым органом начислен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц (имущественный налог) на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).

В соответствии с действующим законодательством исчислен налог на имущество, налогоплательщик имеет не оплаченную задолженность по налогу на имущество:

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2020 год в сумме 463 руб. по сроку уплаты 01.12.2021г. (налоговое уведомление <номер> от <дата>).

Указанная задолженность по налогу на имущество не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В соответствии с п. 4 ст. 85 и пп. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения с взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство, на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог.

В соответствии с п. 4 ст. 85 и пп. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения с взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство, на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог:

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от 23.11.2002 года, в котором сказано, что «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).

В 2018-2020 годах <ФИО>1 владел автомобилями – Тойота Королла, гос. регистрационный знак <***>, Тойота Камри, гос. регистрационный знак <номер>, на которые налоговым органом произведено начисление налога.

В соответствии с действующим законодательством ответчик имеет задолженность по транспортному налогу:

за 2018 год в сумме 390 руб. по сроку 02.12.2019;

за 2019 год в сумме 390 руб. по сроку 01.12.2020;

за 2020 год в сумме 390 руб. по сроку 01.12.2021;

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления <номер> от 04.07.2019, <номер> от 01.09.2020, <номер> от 01.09.2021 с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

Указанная задолженность по транспортному налогу не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством, ведет к образованию у налогоплательщика задолженности по уплате налога (сбора).

К налоговой задолженности кроме неуплаченных в срок сумм налога относятся также пени, начисляемые на сумму неуплаченного налога за каждый день просрочки платежа. Данная категория платежей регламентирована статьей 75 НК РФ.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку своевременно <ФИО>1 задолженность по налогам, пене и штрафу не оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата> в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России № 13 по ПК к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу не истек, задолженность до настоящего времени не погашена, и составляет 1 692,11 руб.

Указание на сумму административных исковых требований в размере 1 707,48 руб. расценивается судом как явная арифметическая ошибка.

Кроме того, административный истец просит взыскать пени в размере 1 051,70 руб. за период с 02.12.2016 по 02.07.2019, однако с учетом текста административного иска, представленных доказательств, отсутствия сведений о недоимке, на которую произведено начисление пени, учитывая сведения, изложенные в заявлении о вынесении судебного приказа, определении об отмене судебного приказа, отсутствия какого-либо расчета указанной суммы, оснований для ее взыскания не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении данной части административных исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 4 000 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. в доход бюджета ВГО.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, (ИНН <номер>), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю (ИНН <номер>) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 463 руб., пеню в сумме 1,62 руб., за период с 02.12.2021 от 15.12.2021, пеню в сумме 39,58 руб., за период с 02.12.2017 по 13.05.2019, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 390 руб., пеню в сумме 15,89 руб., за период с 03.12.2019 по 25.06.2020, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 390 руб., пеню в сумме 0,66 руб., за период с 02.12.2020 по 13.12.2020, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 390 руб., пеню в сумме 1,36 руб., за период с 02.12.2021 по 15.12.2021, а всего взыскать 1 692,11 руб.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, (ИНН <номер>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 4 000 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 года.

Судья А.Е. Кашимовский