Приговор по делу № 1-61/2023 от 17.07.2023

дело № 1-61/2023 26RS0004-01-2023-000348-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Попова Р.В., старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., а также с участием потерпевшей Р,, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, имеет одного малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, ранее судим:

приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом Апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление оставлено без изменения) условное осуждение по приговору отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима, наказание не отбыто;

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 10 % из заработка осужденного, приговор Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отбывать самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из МФ УИИ по <адрес> по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов; наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Р,, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в домовладении № по <адрес>, села Александровского, Александровского муниципального округа, <адрес>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно - опасных последствий, убедившись, что его действия останутся <данные изъяты> и незамеченными для окружающих, с нижней полки стеллажа установленного в помещении гаража, расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения, обнаружил и <данные изъяты> похитил перфоратор марки «Калибр» в корпусе чёрно - жёлтого цвета в пластмассовом чемоданчике чёрного цвета, стоимостью 6900 рублей, принадлежащий Р,, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Р, значительный материальный ущерб в сумме 6900 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в качестве гостя в помещении гаража, принадлежащем Р,, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бензиновой цепной пилы марки «БП - 5218», сварочного инверторного аппарата марки «Ресанта САИ 190», углошлифовальной машинки (болгарки) марки «Интерскол УШМ - 125 мм», принадлежащих Р,, путём злоупотребления доверием последней, в связи со сложившимися между ними доверительными отношениями, под предлогом необходимости использования для проведения строительных работ и последующего возврата собственнику убедил последнюю передать ему во временное пользование заранее не намереваясь возвращать указанное имущество, пообещав в последующем вернуть в целости и сохранности, на что Р, дала своё согласие.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием Р, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении гаража, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> №, по предварительной договоренности взял бензиновую цепную пилу марки «БП - 5218», стоимостью 5870 рублей 60 копеек, сварочный инверторный аппарат марки «Ресанта САИ 190», стоимостью 7248 рублей 50 копеек, углошлифовальную машинку (болгарку) марки «Интерскол УШМ - 125 мм», стоимостью 7300 рублей, принадлежащие Р,, завладев которыми в последствии взятые на себя обязательства по возвращению инструментов не выполнил, обратив похищенные им бензиновую цепную пилу марки «БП - 5218», сварочный инверторный аппарат марки «Ресанта САИ 190», углошлифовальную машинку (болгарку) марки «Интерскол УШМ - 125 мм», в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинил Р, значительный материальный ущерб в общей сумме 20419 рублей 10 копеек.

Кроме того, в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Р,, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в помещении жилой комнаты домовладения № по <адрес>, села Александровского, Александровского муниципального округа, <адрес>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно - опасных последствий, убедившись, что его действия останутся <данные изъяты> и незамеченными для окружающих, с поверхности стула, расположенного в помещении коридора вышеуказанного домовладения, обнаружил и <данные изъяты> похитил находящийся в деревянном книжном ящике пневматический пистолет марки «МР - 53 М» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 7150 рублей, принадлежащий Р,, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Р, значительный материальный ущерб в сумме 7150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов П.В., государственный обвинитель Драчева Е.А,, потерпевшая Р,, защитник Малахова Т.А, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются стоимость похищенного имущества в сумме 6900 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей Р,, которая является самозанятой, имеет среднемесячный доход 40000 рублей, ущерб является для неё является значительным.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются стоимость похищенного имущества в сумме 20419 рублей 10 копеек, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей Р,, которая является самозанятой, имеет среднемесячный доход 40000 рублей, ущерб является для неё является значительным.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются стоимость похищенного имущества в сумме 7150 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей Р,, которая является самозанятой, имеет среднемесячный доход 40000 рублей, ущерб является для неё является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет одного малолетнего ребенка - дочь Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по всем эпизодам активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, что в силу п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При признании рецидива преступлений по эпизоду преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в вводной части настоящего приговора, поскольку указанное преступление совершено им до вынесения вышеуказанных приговоров.

При признании рецидива преступлений по эпизоду преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и по эпизоду преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку осуждение по нему признавалось условным, и на момент совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, условное осуждение не отменялось, и ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Кроме того, при признании рецидива по эпизоду преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и по эпизоду преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку это судимость за преступление небольшой тяжести, а такие судимости в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Также, при признании рецидива по эпизоду преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и по эпизоду преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд не учитывает имеющуюся у ФИО1, судимость по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку указанные преступления совершены до вынесения приговора Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При признании рецидива преступлений по всем эпизодам преступлений суд не учитывает судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку все указанные преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему по всем эпизодам преступлений наказание не связанное с лишение свободы, в виде исправительных работ.

Учитывая, что суд назначает подсудимому ФИО1 по всем эпизодам наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией п. «в» ч.2 ст. 158,ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд при назначении наказаний не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд считает возможным по всем эпизодам преступлений не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление оставлено без изменения) условное осуждение по приговору отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима, взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) совершено ФИО1 до вынесения приговора Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и наказания, назначенного приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что после вынесения приговора Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, суд назначает ему наказание за эти преступления (преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, к отбытию наказания не приступил, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 72 УК РФ, согласно которых двести сорок часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, по правилам, установленным ч.2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Кроме того суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности приговоров, по правилам, установленным ст. 70 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, частично присоединяя неотбытое наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (эпизод преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытое наказание по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию назначенному по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ входящим в совокупность приговоров, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены до вынесения приговора Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований предусмотренных ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поэтому суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 статьи 69 УК РФ и оставляет приговор Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, и по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений ч.2 ст. 72 УК РФ, назначенное ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 15 дней, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ неотбытое наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (эпизод преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытое наказание по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить к наказанию назначенному по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический перфоратор марки «Калибр» в корпусе чёрно - жёлтого цвета, бензиновую цепную пилу марки «БП - 5218» в корпусе чёрно - оранжевого цвета, дрель марки «IMPACT DRILL» в корпусе тёмно - серого цвета, сварочный инверторный аппарат марки «Ресанта САИ 190» в корпусе серого цвета, 4 картонные коробки, хранящиеся по сохранной расписке у Р,, - возвратить по принадлежности Р,;

пневматический пистолет марки «МР - 53М» в корпусе чёрного цвета, с серийным номером: 115317285, калибра 4,5 мм, хранящийся в комнате хранения оружия Дежурной части Отдела МВД России «Александровский», по адресу: <адрес> №, - возвратить по принадлежности Р,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов